12-815/20

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск 20 ноября 2020 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, на постановление должностного лица, инспектора по ИАЗ ОГИБДД МОВД России по г.о. Солнечногорск Московской области ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в связи с истечение сроков привлечения к административной ответственности в отношении неустановленного лица,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление должностного лица, инспектора по ИАЗ ОГИБДД МОВД России по г.о. Солнечногорск Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Обжалуемое постановление вынесено по результатам административного расследования, проведенного с ДД.ММ.ГГГГ в связи с ДТП (съезд с дороги).

Из обжалуемого постановления следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут на 16км +100м автодороги «Солнечногорск-Тараконово», управляя автомобилем Мазда-3, номер 

<

***>, совершила съезд с дороги с последующим наездом на препятствие в виде дерева. В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта № вред здоровью не установлен.

В жалобе ФИО1 указала, что не согласна с постановлением должностного лица, просит его отменить, экспертиза проведена с нарушениями.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств и представителя не направляла.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении неустановленного лица постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд находит постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МОВД России по г.о. Солнечногорск Московской области от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным, не подлежащим отмене, а жалобу – отклонению, поскольку должностным лицом были правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в постановлении, подтверждены материалами дела.

В соответствии с положениями ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при изучении представленных медицинских документов на имя ФИО1 повреждений не установлено. Выставленный диагноз «растяжение связок, закрытый перелом костей носа» не подтвержден медицинской документацией.

Оснований не доверять представленному заключению эксперта оснований не имеется, заключение вынесено уполномоченным должностным лицом и соответствует предъявляемым законом требованиям.

Согласно положениями п. 1.2 ПДД РФ, «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Исходя из материалов дела, участником данного ДТП является один человек - ФИО1, следовательно, в ее действиях состав правонарушения отсутствует, поскольку иные транспортные средства, иные лица или объекты транспортной инфраструктуры не пострадали, таким образом, рассмотреть вопрос о вине кого-либо именно в данном ДТП, в рамках КоАП РФ не представляется возможным.

Вместе с тем, заявитель не лишен права обратиться за защитой своих прав с соответствующим исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства и лицам или организациям, осуществляющим обслуживание и уборку данной автодороги.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены или изменения постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД МОВД России по г.о. Солнечногорск Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление № инспектора по ИАЗ ОГИБДД МОВД России по г.о. Солнечногорск Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 10 суток.

Судья ФИО2