Дело № 1-68/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сосновый Бор 29 мая 2018 года 

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Татарникова С.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Тотикова А.М., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Курашевой В.В., представившей удостоверение №, ордер №, 

при секретаре – Поделякиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст.306 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, а именно: в период с 09 часов 55 минут 31 марта 2018 года по 12 часов 15 минут 04 апреля 2018 года ФИО1, будучи в установленном порядке, предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно, заведомо зная, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, находясь в помещении служебного кабинета №10 отдела МВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области, расположенном по адресу: 

<

...> совершила заведомо ложный донос об открытом хищении принадлежащего ей мобильного телефона. Данное сообщение о преступлении 31 марта 2018 года было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях и происшествиях с датой начала 18 марта 2018 года до 17 апреля 2018 года за № 2470 в дежурной части отдела МВД России по г.Сосновый Бор Ленинградской области. По данному факту, в соответствии со ст.144 УПК РФ была проведена проверка, в ходе которой установлено отсутствие события преступления, в соответствии с чем 05 апреля 2018 года оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по г.Сосновый Бор Ленинградской области на основании п.1 ч.1 ст.24 и ст.148 УПК РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с отсутствием события преступления. Таким образом, в ходе проведенной проверки достоверно установлен факт совершения ФИО1 заведомо ложного доноса о совершении преступления, в связи с чем, ФИО1 нарушила нормальное функционирование органа дознания.

Выслушав подсудимую ФИО1, которая согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, в период, установленный ст.315 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Защитник – адвокат Курашева В.В. поддержала ходатайство ФИО1.

Государственный обвинитель Тотиков А.М. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по настоящему уголовному делу соблюдены. 

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 признала вину, раскаялась в содеянном, что признается судом обстоятельством, смягчающим наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимой ФИО1, которая положительно характеризуется по месту жительства, раскаялась в содеянном, учитывая имущественное положение подсудимой и ее семьи, суд считает, что наказание ей должно быть назначено в виде штрафа с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении, уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья