Дело № 1-325/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года г. Серпухов Московской области 

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Урбанович Н.Д.

при секретаре Братанич Д.В., 

с участием Серпуховского городского прокурора Денисова Р.Н., 

защитника Зараменских П.Г., представившего ордер № 222918 Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов, 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, образования неполного среднего, незамужней, на иждивении никого не имеющей, не работающей, не военнообязанной, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

01.06.2018 г. около 10.00 час ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась вместе с Н. по месту своего жительства по 

<

адрес>, где между ними на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, во время которого у ФИО1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Н., во исполнение которого ФИО1 взяла со стола кухонный нож и, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им два удара Н. по телу, причинив колото-резанное ранение задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии, проникающее в брюшную полость через 10-е межреберье, с повреждением селезенки и скоплением крови в брюшную полость (100мл со сгустками по клиническим данным), которое по признаку опасности для жизни человека причинило тяжки вред здоровью, а также колото-резанную рану левой боковой поверхности живота по задней подмышечной линии. которая по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель, причинив легкий вред здоровью. 

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласилась с обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск прокурора в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области признала в полном объеме и готова возмещать сумму 32391 руб. в счет возмещения ущерба. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил подсудимую строго не наказывать. 

Представитель гражданского истца Межрайонного филиала №1 ТФОМС МО «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. 

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, гражданский иск поддержал и считал его подлежащим удовлетворению. 

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимой, признавшей обвинение, правильно квалифицированы по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Подсудимая ранее не судима, совершила тяжкое преступление, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; неоднократно привлекалась к административной ответственности; по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд расценивает полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, возможно применить ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимой.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. 

Суд вошел в обсуждение гражданского иска, заявленного прокурором в интересах филиала №1 ТФОМС МО «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области» о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 32391 руб. (л.д. 81). Суд находит данный гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в результате противоправных действий подсудимой потерпевший Н. получил телесные повреждения, в связи с чем находилась на лечении в больнице с 01.06.2018г. по 13.06.2018г. и стоимость его лечения в размере 32391 руб. оплатил гражданский истец. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета, ввиду невозможности взыскания с подсудимой, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 3 года. 

В период испытательного срока возложить на осужденную исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа;

- в месячный срок по вступлении приговора в законную силу пройти освидетельствование у врача-нарколога и при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти лечение.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: нож, конверт с соскобом вещества бурого цвета – уничтожить. 

Гражданский иск Межрайонного филиала №1 ТФОМС МО «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонного филиала №1 ТФОМС МО «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области» в счет возмещения материального ущерба 32391 руб.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Д. Урбанович