ГСК Буланкина Л.Г. – предс., № 44-г-47

Лепская К.И. – докл.,

Кондратьева А.В. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Тверского областного суда

25 декабря 2017 года город Тверь

Президиум Тверского областного суда в составе:

председательствующего Карташова А.Ю.,

членов президиума Андреанова Г.Л., Улыбиной С.А., Аксеновой О.В., Каневской Г.В., Райкеса Б.С.,

при секретаре Кирилловой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 18.07.2017 гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании долей в совместно нажитом имуществе равными и разделе совместно нажитого имущества,

заслушав доклад судьи Тверского областного суда Никитушкиной И.Н., президиум Тверского областного суда 

установил:

решением Фировского районного суда Тверской области от 31.03.2017 исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

Суд признал равными доли ФИО2 и ФИО3 в совместно нажитом имуществе, состоящем из земельных участков сельскохозяйственного назначения площадью 325927 кв.м с кадастровым номером №, площадью 508991 кв.м с кадастровым номером №, площадью 337024 кв.м с кадастровым номером №, площадью 37218 кв.м с кадастровым номером №, площадью 36223 кв.м с кадастровым номером №.

Суд взыскал с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию стоимости 1/2 доли в общем имуществе супругов в размере 1912534,67 руб.

Судом распределены судебные расходы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 06.06.2017 постановлено о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО1

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 18.07.2017 принятое по делу решение отменено с вынесением нового решения, которым произведен раздел земельных участков, за ФИО2 признано право собственности на 1/2 долю указанных выше земельных участков, доля ФИО3 в праве собственности на данные земельные участки уменьшена до 1/2 доли. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказано. С ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 8881,34 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 19.07.2017 удовлетворено ходатайство ФИО2 о принятии мер по обеспечению иска, наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорных земельных участков с кадастровыми номерами №, №.

21.09.2017 ФИО1 сдал оператору почтовой связи кассационную жалобу на апелляционное определение от 18.07.2017, которая поступила в Тверской областной суд 25.09.2017.

Для проверки доводов жалобы дело 29.09.2017 истребовано в Тверской областной суд, куда поступило 12.10.2017.

Определением судьи Тверского областного суда Никитушкиной И.Н. от 05.12.2017 жалоба ФИО1 передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – президиума Тверского областного суда. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя ФИО2 – ФИО4, президиум Тверского областного суда пришел к выводу об отмене апелляционного определения. 

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучение доводов кассационной жалобы свидетельствует о том, что такие нарушения были допущены судебной коллегией.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 07.08.2012 по 09.01.2014.

В период брака на основании договора купли-продажи земельных участков от 29.10.2012 супругами приобретены и зарегистрированы на праве собственности за ФИО3 следующие земельные участки сельскохозяйственного назначения: с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 1035135,51 руб., с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 1563314,96 руб., с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 111255,32 руб., с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 1001052,19 руб., с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 114311,37 руб., а всего кадастровой стоимостью 3825069,35 руб.

Обращаясь с иском в суд, ФИО2 просила произвести раздел совместно нажитого имущества, указывая, что земельные участки были приобретены на полученные ею по кредитному договору денежные средства, и признать за нею право на 1/2 долю в праве собственности на каждый земельный участок.

Разрешая спор, суд, установив, что кредитный договор был заключен ФИО2 12.12.2012, то есть после приобретения земельных участков, отклонил соответствующие доводы истца.

Исходя из того, что вступившим в законную силу решением Фировского районного суда Тверской области от 19.09.2016, принятым по делу № 2-195/2016 по иску ФИО1 к ФИО3, обращено взыскание на принадлежащие ФИО3 земельные участка с кадастровыми номерами №, №, которые являются предметом спора по данному делу, суд принял решение о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежной компенсации в счет ее доли в общем имуществе супругов, размер которой определил в 1912534,67 руб.

Не согласившись с постановленным по делу решением, судебная коллегия, руководствуясь пунктом 1 статьи 34, статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации, пришла к выводу о том, что принятое судом решение об обращении взыскания на имущество по личным долгам одного из супругов не препятствует другому супругу – ФИО2, не заявлявшей ранее требований о разделе совместно нажитого имущества, требовать выдела своей доли из общего имущества супругов. Указав, что спорные земельные участки являются делимыми, судебная коллегия приняла решение о признании за ФИО2 права собственности на 1/2 долю каждого земельного участка.

Между тем, постановленное по делу апелляционное определение нельзя признать основанным на законе.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением.

Как следует из материалов дела, решением Фировского районного суда Тверской области от 16.11.2015, вступившим в законную силу 09.02.2016, с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору уступки права в размере 3570000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 216803,13 рублей, судебные расходы, а всего 3823937,15 рублей.

В связи с недостаточностью у должника денежных средств для исполнения решения суда, ФИО1 обратился в суд с иском об обращении взыскания на имущество должника.

Решением Фировского районного суда Тверской области от 19.09.2016, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 13.12.2016, исковые требования ФИО1 удовлетворены. Суд обратил взыскание на принадлежащие ФИО3 земельные участки с кадастровыми номерами №, №.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Положения части второй статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязательность и исполнимость судебного постановления как свойства его законной силы, направлены на реализацию положений статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Заявленные ФИО2 10.01.2017 требования о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании за нею права собственности на 1/2 долю земельных участков с кадастровыми номерами №, № фактически направлены на пересмотр вступившего в законную силу решения суда об обращении взыскания на имущество должника. Между тем, при несогласии с этим решением суда ФИО2 вправе была обжаловать его в установленном законом порядке.

Таким образом, вывод судебной коллегии о том, что постановленное судом решение об обращении взыскания на земельные участки не препятствует ФИО2 требовать выдела в натуре своей доли в общем имуществе супругов, находится в противоречии с требованиями части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Президиум Тверского областного суда находит, что допущенные судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела нарушения норм процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов ФИО1, в связи с чем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 18.07.2017 подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации президиум Тверского областного суда

постановил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 18.07.2017 отменить, дело направить в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда на новое апелляционное рассмотрение.

Председательствующий А.Ю. Карташов