Дело № 2а- 1921 /2024

УИД 33RS0011-01-2025-003169-95 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 27 июня 2025 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Козловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИП ФИО1 об оспаривании и признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> по возврату исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству 

<

№>-ИП от 

<

дата>, бездействия начальника ОСП по контролю за действиями подчиненных должностных лиц, возложении обязанности устранить нарушения прав взыскателя, взыскании судебных расходов по делу,

У С Т А Н О В И Л :

<

дата> ИП ФИО1 обратился в Ковровский городской суд с административным исковым заявлением об оспаривании и признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> по возврату исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству 

<

№>-ИП от 

<

дата>, бездействия начальника ОСП по контролю за действиями подчиненных должностных лиц, возложении обязанности устранить нарушения прав взыскателя, взыскании судебных расходов по делу. 

В обоснование заявленных требований указано, что ИП ФИО1 являлся взыскателем по исполнительному производству 

<

№>-ИП от 

<

дата> в отношении должника ФИО2 

<

дата> г.р., предмет исполнения задолженность по кредитным платежам кроме ипотеки в размере 314 272 руб. 98 коп. 

<

дата> судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства 

<

№>-ИП от 

<

дата> в отношении должника ФИО2 в связи с невозможностью установить местонахождение имущества и денежных средств и иных ценностей должника, и возвращении исполнительного документа взыскателю. Указанная информация получена взыскателем, но исполнительный лист взыскателю не возвращен. 

ИП ФИО1 считает, что имеет место бездействие административного ответчика по возврату исполнительного документа во исполнение требований, указанных в Федеральном законе от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ограничено право взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа на принудительное исполнение и на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Со стороны начальника ОСП допущено бездействие по контролю за действиями подчиненных должностных лиц.

Также просил суд о взыскании понесенных по делу судебных расходах. 

Административный истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. В административном иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представил в суд сведения о том, что представлена сводка о совершении исполнительных действий принудительного характера

Указал, что постановление об окончании исполнительного производства было направлено в адрес взыскателя, но оригинал исполнительного производства не был возвращен взыскателю. 

При этом 

<

дата> начальником отделения- старшим судебным приставом ОСП 

<

адрес> вынесено постановление об отмене постановления от 

<

дата> судебного пристава- исполнителя ОСП 

<

адрес> об окончании исполнительного производства 

<

№>-ИП от 

<

дата> в отношении должника ФИО2, и возобновлении исполнительного производства за 

<

№>-ИП от 

<

дата> в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1. 

По возобновленному исполнительному производству осуществляются меры принудительного исполнения.

Представитель административного ответчика УФССП по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо должник ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела. 

Изучив заявленные административные исковые требования, материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

В соответствии с положениями ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ административные дела об оспаривании действий (бездействий) судебных приставов рассматриваются судами по правилам, установленным главой 22 КАС РФ, в т.ч. и с учётом правовой позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, предполагается, что для удовлетворения требования о признании незаконным решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца.

Как следует из материалов административного дела, ИП ФИО1 являлся взыскателем по исполнительному производству 

<

№>-ИП от 

<

дата> в отношении должника ФИО2 

<

дата> г.р., предмет исполнения задолженность по кредитным платежам кроме ипотеки в размере 314 272 руб. 98 коп. 

<

дата> судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства 

<

№>-ИП от 

<

дата> в отношении должника ФИО2 в связи с невозможностью установить местонахождение имущества и денежных средств и иных ценностей должника, и возвращении исполнительного документа взыскателю. Указанная информация получена взыскателем, но исполнительный лист взыскателю не возвращен. 

<

дата> начальником отделения- старшим судебным приставом ОСП 

<

адрес> вынесено постановление об отмене постановления от 

<

дата> судебного пристава- исполнителя ОСП 

<

адрес> об окончании исполнительного производства 

<

№>-ИП от 

<

дата> в отношении должника ФИО2, и возобновлении исполнительного производства за 

<

№>-ИП от 

<

дата> в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1. 

По возобновленному исполнительному производству осуществляются меры принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что по исполнительному производству 

<

№>-ИП от 

<

дата> в отношении должника ФИО2 осуществляются исполнительные действия, направленные на полное и надлежащее исполнение требований исполнительного документа, т.е. права и законные интересы взыскателя не нарушены и не ограничены. 

Исходя из положений ст.3,4 КАС РФ природа административного иска направлена не на сам факт признания тех или иных действий (бездействий) и решений государственного органа незаконными, а именно на восстановление нарушенного права административного истца.

Судом установлено, что в настоящее время права и законные интересы взыскателя восстановлены и препятствия для их реализации отсутствуют. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным бездействия с судебного пристава-исполнителя не имеется.

При отсутствии совокупности противоправности действий административного ответчика и одновременно факта нарушения прав административного истца на дату рассмотрения дела, суд полагает административный иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИП ФИО1 об оспаривании и признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> по возврату исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству 

<

№>-ИП от 

<

дата>, бездействия начальника ОСП по контролю за действиями подчиненных должностных лиц, и рассмотрению жалобы взыскателя, возложении обязанности устранить нарушения прав взыскателя, взыскании судебных расходов по делу, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Судья Д.Е. Самойлов