Дело № 2а-2782/2020 

УИД 29RS0014-01-2020-005078-49 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

...> 28 сентября 2020 года 

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В., 

при секретаре Тельтевской И.А., 

с участием помощника прокурора города Архангельска Лялюшкиной С.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, 

<

Дата> года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, 

установил:

УМВД России по городу Архангельску в лице инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела полиции 

<

№> (по обслуживанию округов Варавино-Фактория и Майская горка) УМВД России по городу Архангельску капитана полиции Мёрзлой И.В., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1, 

<

Дата> года рождения. 

В обоснование требований представитель административного истца указала, что приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска от 

<

Дата> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом в) части 2 статьи 131, пунктом в) части 2 статьи 132 УК РФ, и приговорен к девяти годам трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором признан опасный рецидив преступлений. 

<

Дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области по отбытии срока наказания, где характеризовался отрицательно.

Решением Исакогорского районного суда города Архангельска от 

<

Дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком по 

<

Дата> включительно, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23 часов до 06 часов.

С 

<

Дата> ФИО1 состоял на профилактическом учете в УМВД России по городу Архангельску.

С 

<

Дата> ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе полиции 

<

№> УМВД России по городу Архангельску.

Находясь под административным надзором, ФИО1 не соблюдал ограничения, установленные судом, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 

<

Дата> ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 

<

Дата> ФИО1 вновь было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

ФИО1 на путь исправления не встал, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, а также на общественный порядок и общественную безопасность.

А именно, 

<

Дата> ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 6.24 КоАП РФ; 

<

Дата> ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, представитель административного истца просит дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заявление поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело без ее участия. 

В судебное заседание административный ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С административным исковым заявлением ФИО1 ознакомлен и согласен, просит рассмотреть без его участия.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательное участие ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации № 21-ФЗ от 

<

Дата> не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах, в отсутствие административного ответчика, а также административного истца, его представителя, суд рассматривает дело при данной явке. 

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска от 

<

Дата> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом в) части 2 статьи 131, пунктом в) части 2 статьи 132 УК РФ, и приговорен к девяти годам трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором признан опасный рецидив преступлений. 

<

Дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области по отбытии срока наказания, где характеризовался отрицательно.

Решением Исакогорского районного суда города Архангельска от 

<

Дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком по 

<

Дата> включительно, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23 часов до 06 часов.

С 

<

Дата> ФИО1 состоял на профилактическом учете в УМВД России по городу Архангельску.

С 

<

Дата> ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе полиции 

<

№> УМВД России по городу Архангельску.

Находясь под административным надзором, ФИО1 не соблюдал ограничения, установленные судом, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 

<

Дата> ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 

<

Дата> ФИО1 вновь было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

ФИО1 на путь исправления не встал, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, а также на общественный порядок и общественную безопасность.

А именно, 

<

Дата> ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 6.24 КоАП РФ; 

<

Дата> ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ.

Срок административного надзора, установленный решением Исакогорского районного суда города Архангельска от 

<

Дата>, в настоящее время не истек, судимость ФИО1 не снята и не погашена.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ранее поднадзорным лицом преступления, за которое ФИО1 осуждался к реальному лишению свободы, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, учитывая характеристики личности, принимая во внимание, что ФИО1 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного дает основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений и удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

административное исковое заявление УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Исакогорского районного суда города Архангельска от 

<

Дата>, решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 

<

Дата>, и решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 

<

Дата> административные ограничения в отношении ФИО1, 

<

Дата> года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации административным ограничением в виде:

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Н.В. Ибрагимова