Дело № 1-168/17

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 апреля 2017 г. г.Брянск 

Бежицкий районный суд города Брянска в составе председательствующего судьи Лужецкой Н.В., 

при секретаре Лашко Е.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Голощаповой Н.П.,

защитника подсудимой - адвоката АП Брянской области Рудаковой Ю.А.,

потерпевших: Т. и К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 13 минут до 08 часов 16 минут ФИО1, находясь в женской раздевалке на втором этаже гипермаркета «Магнит Семейный» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>, с целью завладения чужим имуществом незаконно проникла в закрытый шкафчик №, дернув за дверцу, после чего из находящейся внутри сумки тайно похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Т. Продолжая свой умысел на завладение чужим имуществом, находящимся в шкафчиках для хранения личных вещей сотрудников «Магнит Семейный» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 02 минут до 09 часов 05 минут ФИО1, находясь в помещении женской раздевалки, с той же целью незаконно проникла в закрытый шкафчик №, дернув за дверцу, после чего из находящейся внутри сумки тайно похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие К. Похищенными деньгами в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Из материалов уголовного дела усматривается, и в судебном заседании ФИО1 подтвердила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она согласна с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке она заявила добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник поддержал заявленное подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие Т. и К. выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела, для прекращения которого оснований не имеется. Санкция инкриминируемого подсудимой уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы. На основании изложенного суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, а действия ФИО1, которая с целью завладения чужим имуществом проникла в закрытые шкафчики для хранения личных вещей сотрудников магазина и тайно похитила имущество Т. и К. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание обстоятельства и повышенную общественную опасность содеянного ею, в связи с чем не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства жалоб на нее не поступало, похищенное К. возвращено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о своей причастности к преступлению и обстоятельствах его совершения, с выходом на место, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного Т. в результате совершения преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

С учетом приведенных данных, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства: деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, - необходимо оставить в распоряжении К., CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения магазина, - хранить в материалах дела.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой по назначению суда в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также в ходе предварительного расследования - в сумме 

<

данные изъяты> руб. подлежат отнесению на счет государства.

Руководствуясь ст.ст.303, 304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, - оставить в распоряжении К., CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения магазина, - хранить в материалах дела. 

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> руб. возместить счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, о чем должна указать в жалобе, поданной в установленный Законом срок.

Председательствующий Н.В.Лужецкая