№ 2-3763/2020

61RS001-01-2020-005162-74 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону 

в составе судьи: Калашниковой Н.М., 

при секретаре: Канкуловой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, ФИО3, нотариус ФИО4, нотариус ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является внуком и наследником по завещанию умершей ... ФИО6 На момент смерти ФИО1 проживал вместе со своей бабушкой ФИО6 по адресу ... и проживает по настоящее время. 

Согласно выписке, из реестровой книги № домовладение по адресу ... с ... принадлежало ФИО7 и ФИО6 по ? каждой в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону зарегистрированного в реестре нотариуса за №. в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону домовладение состоит из целого домовладения, находящегося в ... расположенного на земельном участке 598 кв.м. и расположенном на нем доме общей площадью 63,4 кв.м и жилой площадью 54 кв.м. 

... вышеуказанному земельному участку присвоен кадастровый №.

... ФИО7 умерла. 

После ее смерти осталось завещание, в соответствии с которым всю свою долю домовладения она завещала своим дочерям ФИО2 и ФИО8, которые после смерти матери в установленный законом срок обратились к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства, однако свидетельства не получали. 

... ФИО6 умерла. Перед смертью ... она оставила завещание, зарегистрированное в реестре нотариуса за № в соответствии с которым, сделала распоряжение о том, что все имущество она завещает внуку ФИО1 

... ФИО8 умерла, после смерти оставила завещание, в соответствии с которым все свое имущество завещала ФИО3, ФИО3 обратился к нотариусу ФИО5 и принял наследство в установленный законом срок. 

ФИО1 к нотариусу не обратился в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО6, в виде ? доли на вышеуказанное домовладение. 

Однако на день смерти ФИО1 проживал в спорном домовладении и фактически принял наследство, а именно вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел расходы на содержание наследственного имущества. 

Факт принятия ФИО1 наследства подтверждается в частности тем, что он вступил во владение наследственным имуществом, на момент смерти ФИО1 проживал совместно со своей бабушкой ФИО6 и в настоящее время также постоянно проживает, в наследуемом домовладении, та как оно является его единственным местом жительства, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел расходы на содержание наследственного имущества, переоформил на свое имя лицевой счет на газ и оплачивал коммунальные платежи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218,264,112,118 ГК РФ, просил установить факт принятия ФИО1 наследства, после смерти ФИО6 в виде ? доли на домовладение, расположенное по адресу ..., состоящего из земельного участка 598 кв.м. с кадастровым номером № и расположенного на земельном участке дома общей площадью 63,4 кв.м. и жилой площадью 54 кв.м. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на домовладение по адресу ..., состоящего из земельного участка 598 кв.м с кадастровым номером № и расположенного на земельном участке дома общей площадью 63,4 кв.м и жилой площадью 54 кв.м. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, отказалась т исковых требований к Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, поскольку определен круг наследников. 

Определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону производство по иску ФИО1 к администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону прекращено. 

ФИО2 в судебное заседание не явилась извещена о месте и времени рассмотрения дела. 

Представители ФИО2 - ФИО10, ФИО11, действующие на основании доверенности, не возражали против удовлетворения исковых требований. 

ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. 

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Третьи лица нотариус ФИО4, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ФИО1 является внуком и наследником по завещанию умершей ... ФИО6 

На момент смерти ФИО1 проживал вместе со своей бабушкой ФИО6 по адресу ... и проживает по настоящее время. 

Согласно выписке, из реестровой книги № домовладение по адресу ... с ... принадлежало ФИО7 и ФИО6 по ? каждой в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону зарегистрированного в реестре нотариуса за №-№ в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону домовладение состоит из целого домовладения, находящегося в ... расположенного на земельном участке 598 кв.м. и расположенном на нем доме общей площадью 63,4 кв.м и жилой площадью 54 кв.м. 

... вышеуказанному земельному участку присвоен кадастровый №.

... ФИО7 умерла. 

После ее смерти осталось завещание, в соответствии с которым всю свою долю домовладения она завещала своим дочерям ФИО2 и ФИО8, которые после смерти матери в установленный законом срок обратились к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства, однако свидетельства не получали. 

... ФИО6 умерла. Перед смертью ... она оставила завещание, зарегистрированное в реестре нотариуса за № в соответствии с которым, сделала распоряжение о том, что все имущество она завещает внуку ФИО1 

... ФИО8 умерла, после смерти оставила завещание, в соответствии с которым все свое имущество завещала ФИО3

ФИО3 обратился к нотариусу ФИО5 и принял наследство в установленный законом срок. 

ФИО1 к нотариусу не обратился в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО6, в виде ? доли на вышеуказанное домовладение. 

Судом установлено, что ФИО1 проживал в спорном домовладении и фактически принял наследство, а именно вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел расходы на содержание наследственного имущества. 

Факт принятия ФИО1 наследства подтверждается тем, что на момент смерти ФИО1 проживал совместно со своей бабушкой ФИО6 и в настоящее время также постоянно проживает, в наследуемом домовладении, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел расходы на содержание наследственного имущества, переоформил на свое имя лицевой счет на газ и оплачивает коммунальные платежи. 

Согласно ответу нотариуса ФИО4 от ... №, в производстве находится наследственное дело № о наследовании имущества после умершей ... гр. ФИО7, проживавшей на день смерти по адресу: .... Дело было заведено по заявлению дочери ФИО8, ФИО2 о принятии наследства в виде долей в жилом доме по адресу .... После смерти ФИО6, умершей ... с заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельств о праве на наследство не выдавалось, наследственная масса состоит из ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу ... ... 

В материалы дела предоставлено завещание ФИО6, составленное ... нотариус ФИО12, согласно которому ФИО6 все имущество какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, завещала внуку ФИО1 

Согласно ответу нотариуса ФИО5 от ... №, в производстве находится наследственное дело № о наследовании имущества после умершей ... гр. ФИО8, проживавшей на день смерти по адресу: .... Дело было заведено по заявлению ФИО3 о принятии наследства в виде доли в жилом доме по адресу ..., выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. 

Статья 262 ГПК РФ определяет, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Как следует из разъяснений п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Статья 1155 ГК РФ определяет, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Как установлено судом, истец пропустил установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в установленный шестимесячный законом срок фактически принял наследство, поскольку вступил во владение и пользование наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел расходы на содержание наследственного имущества. 

При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьи лица нотариус ФИО4, нотариус ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей .... 

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома общей площадью 63,4 кв.м, жилой площадью 54 кв.м, расположенного на земельном участке 598 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу ..., исключив из числа собственников указанной доли умершую ФИО6 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2020 года

Судья: Н.М. Калашникова