Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года г. Барнаул 

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зарецкой Т.В.

при секретаре Денисовой А.Б.,

с участием прокурора Коцюба А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Барнаула в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд с иском в интересах в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1, в котором просит прекратить право на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение № категория «В», выданное ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой Ленинского района г. Барнаула на постоянной основе осуществляется надзор за соблюдением физическими и юридическими лицами требования Федерального закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В ходе проверки установлено, что ФИО1, согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ страдает синдромом зависимости от нескольких наркотических веществ (полинаркоманией).

Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года №377, лица, страдающие заболеванием «наркомания», «алкоголизм» не имеют право осуществлять деятельность связанную с источником повышенной опасности (а именно: быть водителем автотранспорта).

При этом ФИО1 имеет действующее водительское удостоверение на право управления автомобилями № категории «В», выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор Коцюба А.К. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Суд с учетом мнения прокурора и требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав прокурора, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.1968 и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Согласно ст. 5 настоящего Федерального закона обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Одним из условий допуска лица к управлению транспортными средствами является отсутствие у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (ч. 6 ст. 23 указанного Федерального закона).

В силу ч. 4 ст. 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации. Частью 1 статьи 28 настоящего Закона предусмотрено, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации №377 от 28.04.1993 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина такого заболевания как «алкоголизм», является препятствием для управления им авто- и мототранспортными средствами. Управление транспортным средством категорий «В, С» возможно при заболеваниях алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией лишь при стойкой ремиссии после специального лечения.

Ремиссией после лечения алкоголизмом или наркоманией, токсикоманией является воздержание от приема алкоголя, наркотиков и психоактивных веществ, а стойкая ремиссия – это выздоровление.

Действие Перечня медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 №1604, на которые ссылается прокурор в иске, на спорные правоотношения не распространяется, а поэтому судом во внимание не принимается.

Как следует из материалов дела, ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение 2211105266 категории «В», страдает синдромом зависимости от нескольких наркотических веществ (полинаркоманией), что подтверждается информацией, представленной КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом с учета данное лицо не снято, доказательств того, что у него возникла ремиссия, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

Управление авто,- мототранспортными средствами ФИО1, страдающим синдромом зависимости от нескольких наркотических веществ (полинаркоманией), ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» по смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека.

С учетом вышеизложенного суд удовлетворяет исковые требования прокурора в полном объеме.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в доход местного бюджета – муниципального образования г. Барнаул подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования прокурора Ленинского района г. Барнаула Алтайского края в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами категории «В», предоставленного ФИО1 по водительскому удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ, которое изъять у ответчика и аннулировать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета – муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Зарецкая