Дело № 1-370/2024

УИД 91RS0019-01-2024-003614-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2024 года г. Симферополь,

ул. К. Маркса, 17

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО4,

с участием: 

- государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Республики Крым ФИО6,

- защитника – адвоката ФИО8, 

- подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр. Надежды, 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дорожная Строительная Компания» (далее по тексту – ООО «ДСК») и ФИО1 заключен трудовой договор №, согласно которому последний принят на должность мастера строительных и монтажных работ 2 категории. Приказом генерального директора ООО «ДСК» № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу ФИО1 принят на должность производителя работ (прораб) по искусственным сооружениям. Согласно п. 2.2 вышеуказанного трудового договора и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором и должностной инструкцией, соблюдать требования по охране труда, технике безопасности и производственной санитарии. 

В соответствии с должностной инструкцией производителя работ (прораба) по искусственным сооружениям, утвержденной генеральным директором ООО «ДСК» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – должностная инструкция), производитель работ (прораб) по искусственным сооружениям обязан: контролировать процесс организации производства строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами (п. 3.9.); осуществлять контроль за обеспечением и эффективностью использования в процессе работ строительных машин, транспорта, средств механизации, материалов, конструкций, деталей, инструментов, инвентаря, средств связи и управления, сигнальных устройств, знаков и прочих ресурсов (п. 3.10.); организовывать и контролировать проведение инструктажей работников по соблюдению норм и правил техники безопасности при производстве работ и обеспечивать ведение журнала учета инструктажей (п. 3.25.); контролировать соблюдение производственной и трудовой дисциплины (п. 3.26.); контролировать обеспечение рабочих мест знаками безопасности, предупредительными надписями и плакатами (п. 3.27.); контролировать соблюдение работниками инструкций по охране труда, производственной и трудовой дисциплины, правил пожарной безопасности и производственной санитарии (п. 3.29.); участвовать в работе комиссии по расследованию несчастных случаев на производстве и нарушений правил техники безопасности (п. 3.30); нести ответственность за непринятие мер по пресечению выявленных нарушений правил техники безопасности, противопожарным и другим правилам, создающих угрозу работникам (п. 5.6.). 

В соответствии со ст. 214 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан создать безопасные условия труда, исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников. Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.

Согласно ФИО9 58967-2020 «Ограждения инвентарные строительных площадок и участков производства строительно-монтажных работ. Технические условия» ограждения должны соответствовать требованиям настоящего стандарта и рабочей документации изготовителя (п. 5.1.1.1); в ограждениях необходимо предусматривать выполняемые по типовым проектам калитки для прохода людей и ворота для проезда строительных и других машин (п. 5.1.1.2); ограждения должны быть сборно-разборными с унифицированными элементами, соединениями и деталями крепления (п. 5.1.2.1); высота панелей защитных (без козырька) – не менее 1,6 м (п. 5.1.2.2).

Согласно п. 10 раздела II Приказа Минтруда России от 11.12.2020 №н «Об утверждении Правил по охране труда при производстве дорожных строительных и ремонтно-строительных работ» дорожные работы должны выполняться работодателем в соответствии с проектами организации строительства автомобильных дорог и проектами производства работ, предусматривающими конкретные решения по безопасности и охране труда, определяющими технические средства и методы работ и обеспечивающими выполнение требований нормативных правовых актов, содержащих государственные нормативные требования охраны труда. 

Согласно п. 18 раздела III вышеуказанного Приказа при проведении дорожных работ котлованы, ямы, траншеи и канавы в местах движения и перемещения транспортных средств и передвижения работников должны быть ограждены. В местах перехода через траншеи, ямы, канавы должны устанавливаться переходные мостики шириной не менее 1 м, огражденные с обеих сторон перилами высотой не менее 1,1 м, со сплошной обшивкой по низу на высоту 0,15 м и с дополнительной ограждающей планкой на высоте 0,5 м от настила. В темное время суток ограждения и переходные мостики должны освещаться.

Согласно п. 42 раздела III Приказа Минтруда России от 11.12.2020 №н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», при производстве работ в темное время суток строительные площадки и участки строительного производства, рабочие места, проезды и подходы к ним должны быть освещены.

В соответствии с СП 49.13330.2010 (СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования») места временного или постоянного нахождения работников должны располагаться за пределами опасных зон. На границах зон постоянно действующих опасных производственных факторов должны быть установлены защитные ограждения, а зон потенциально опасных производственных факторов - сигнальные ограждения и знаки безопасности (п. 4.10); производственные территории (площадки строительных и промышленных предприятий с находящимися на них объектами строительства, производственными и санитарно-бытовыми зданиями и сооружениями), участки работ и рабочие места должны быть подготовлены для обеспечения безопасного производства работ. Подготовительные мероприятия должны быть закончены до начала производства работ. Соответствие требованиям охраны и безопасности труда производственных территорий, зданий и сооружении, участков работ и рабочих мест вновь построенных или реконструируемых промышленных объектов определяется при приемке их в эксплуатацию (п. 6.1.1); при размещении на производственной территории санитарно-бытовых и производственных помещений, мест отдыха, проходов для людей, рабочих мест необходимо выполнять требования п.4.10 (п. 6.1.4); рабочие места и проходы к ним, расположенные на перекрытиях, покрытиях на высоте более 1,3 м и на расстоянии менее 2 м от границы перепада по высоте, должны быть ограждены защитными или страховочными ограждениями, а при расстоянии более 2 м – сигнальными ограждениями, соответствующими требованиям государственных стандартов (п. ДД.ММ.ГГГГ). 

Приказом генерального директора ООО «ДСК» от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении ответственных лиц за организацию работы по охране труда и обеспечению безопасности условий труда» на объекте «Строительство автомобильной дороги в обход 

<

адрес> на участке Донское-Перевальное. 1 этап. Км 0+000 – км 15+800» производитель работ ФИО1 назначен ответственным лицом по соблюдению требований по охране труда и технике безопасности. ФИО1, периодически находясь на вышеуказанном строительном объекте, в соответствии с п. 2.2 Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, п.п. 3.9, 3.10, 3.25, 3.26, 3.27, 3.29, 3.30, 5.6. должностной инструкции производителя работ (прораба) по искусственным сооружениям, утвержденной генеральным директором ООО «ДСК» от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 5.1.1.1, 5.1.1.2, 5.1.2.1, 5.1.2.2 ФИО9 58967-2020 «Ограждения инвентарные строительных площадок и участков производства строительно-монтажных работ. Технические условия», п.п. 10, 18 раздела II Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил по охране труда при производстве дорожных строительных и ремонтно-строительных работ», п. 42 раздела III Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», п.п. 4.10, 6.1.1, 6.1.4, п. ДД.ММ.ГГГГ СП 49.13330.2010 (СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования»), являясь производителем работ по искусственным сооружениям, должен был обеспечить подготовку участков работ и рабочие места для обеспечения безопасного производства работ, на границах зон постоянно действующих опасных производственных факторов - обеспечить установку защитных ограждений, а зоны потенциально опасных производственных факторов - сигнальными ограждениями, знаками безопасности, предупредительными надписями и плакатами, при ведении работ в темное время суток - должное освещение. 

Однако производитель работ по искусственным сооружениям ФИО1, будучи ответственным лицом по соблюдению требований по охране труда и технике безопасности на объекте «Строительство автомобильной дороги в обход 

<

адрес> на участке Донское-Перевальное. 1 этап. Км 0+000 – км 15+800», в нарушении п. 2.2 Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, п.п. 3.9, 3.10, 3.25, 3.26, 3.27, 3.29, 3.30, 5.6. должностной инструкции производителя работ (прораба) по искусственным сооружениям, утвержденной генеральным директором ООО «ДСК» от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 5.1.1.1, 5.1.1.2, 5.1.2.1, 5.1.2.2 ФИО9 58967-2020 «Ограждения инвентарные строительных площадок и участков производства строительно-монтажных работ. Технические условия», п.п. 10, 18 раздела II Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил по охране труда при производстве дорожных строительных и ремонтно-строительных работ», п. 42 раздела III Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», п.п. 4.10, 6.1.1, 6.1.4, ДД.ММ.ГГГГ СП 49.13330.2010 (СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования»), не обеспечил безопасность при ведении строительных работ, тем самым, действуя неосторожно, проявив преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своего бездействия, допустил наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью работнику Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В результате вышеуказанного бездействия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 15 минут на строительном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, географические координаты 4500’43” с.ш., 34013’32” в.д., ввиду отсутствия защитных ограждений, знаков безопасности и должного освещения, при движении в темное время суток монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций мостового участка СПУ № ООО «ДСК» (приказ о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №), Потерпевший №1 упал с края железобетонной конструкции путепровода тоннельного типа на землю, в результате чего последний получил телесные повреждения (согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №): закрытая травма грудной клетки, переломы 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9 ребер справа, 3 ребра слева, правосторонний гемопневмоторакс (кровь и воздух в плевральной полости), пневмомедиастинум (скопление воздуха в средостении), эмфизема тканей области шеи, закрытые переломы поперечных отростков 1-4 поясничных позвонков, обеих ветвей лонной кости справа, закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга. Указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни. 

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № имеется причинно-следственная связь между происшествием, выразившимся в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и несоблюдением вышеуказанных строительных норм и правил. 

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 216 УК РФ как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, потерпевшим Потерпевший №1 представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. Потерпевший Потерпевший №1 указал, что ФИО1 заглажен перед ними вред, причиненный преступлением, в полном объеме - путем возмещения морального и материального вреда, с подсудимым он примирился, претензий морального и материального характера он к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, поддержал ходатайство потерпевшего, со своей стороны он также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Основания и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО8 поддержал ходатайства Потерпевший №1 и ФИО1 о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку все условия для прекращения уголовного дела по указанному основанию соблюдены.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав мнение сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

В силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», при принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела.

Преступление, инкриминируемое ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории неумышленных преступлений небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, на момент совершения преступления признается лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, свою вину признал, вред, причиненный преступлением, загладил перед потерпевшим в желаемой последним форме – в виде возмещения морального и материального вреда, примирился с потерпевшим. 

Потерпевший Потерпевший №1 считает, что вред, причиненный ему ФИО1 в рамках уголовного дела, заглажен. Наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон проверено судом.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 76 УК РФ, являющиеся основаниями для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, усматриваются по делу в полном объеме. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, характер впервые совершенного ФИО1 деяния, степень общественной опасности содеянного, при этом способствуя реализации права потерпевшего на примирение с подсудимым, принимая во внимание отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшего, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела в связи с примирением, суд усматривает наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ и освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ. Прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим в данном случае не противоречит целям правосудия и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей стороны.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежат удовлетворению и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, подлежит прекращению.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных и лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», при принятии решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного судам необходимо учитывать, что с него не взыскиваются суммы, выплаченные защитнику в случаях, если лицо заявило об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявлял об отказе от защитника, его отказ не был обусловлен имущественной несостоятельностью, он желал самостоятельно защищать свои права и законные интересы в суде. Однако отказ ФИО1 от защитника не был удовлетворен судом.

Учитывая вышеизложенное, процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката ФИО8 за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд – 

постановил:

ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, в связи с примирением сторон - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон и освободить ФИО1 от уголовной ответственности. 

Вещественные доказательства:

- оптический диск (приложение к объяснению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ), хранящийся в материалах уголовного дела (том 4 л.д. 193-194) - после вступления постановления в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела; 

- журнал учета инструктажа по пожарной безопасности ООО «ДСК», журнал регистрации инструктажа на рабочем месте ООО «ДСК», светокопию трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, светокопию приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, светокопию заявления от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию заявления главному врачу ГБУЗ РК «Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи №» от ДД.ММ.ГГГГ, копию общего журнала работ № и проекта производства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (том 4 л.д. 193-194) - на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья ФИО12