Гражданское дело №...

№...-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Авто» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что между ФИО2 (потребитель) и ООO «Партнер Авто» (исполнитель) был заключен агентский договор № №... на продажу транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом настоящего договора является осуществление комплекса юридических и фактических действий, направленных на подготовку транспортного средства к продаже, пoиcкe покупателя на автомобиль, принадлежащий потребителю, организовать его продажу и обеспечить клиенту получение оплаты за автомобиль, а потребитель обязан оплатить вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Тойота Королла с государственным номером №... VIN: №... было передано исполнителю, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Тойота Королла исполнителем было реализовано за 574 000 руб., что подтверждается отчётом агента к агентскому договору №... на продажу транспортного средства, денежные средства потребителю выплачены не были.

В связи с неисполнением обязательств со стороны исполнителя, в его адрес ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия.

Далее между сторонами было заключено соглашение №№... o порядкe выплаты задолженности по агентскому договору № №... на продажу транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 вышеуказанного соглашения, исполнитель подтверждает наличие задолженности в размере 530 000 руб., а также в соответствии с пунктом 2 28 495,27 рублей неустойки на дату заключения соглашения.

Tакжe сторонами был определен порядок погашения задолженности перед потребителeм до ДД.ММ.ГГГГ, срок которой на настоящее время наступил. Обязательства должником по настоящее время не исполнены.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, ответ на претензию пo настоящее время не поступил.

Более того, срок установленный сторонами для исполнения обязательств, истёк, соответственно соблюдение обязательного досудебного порядка не требуется.

Просит взыскать с ООО «Партнер Авто» в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 530 000 руб., проценты в размере 33 526,64 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Партнер Авто» в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

С учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Согласно ст. 1011 Гражданского кодекса РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные гл. 49 или гл. 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Партнер Авто» (Агент) и ФИО2 (Клиент) заключен агентский договор №№... на продажу транспортного средства, в соответствии с условиями которого Агент по поручению Клиента принимает на себя обязательство за вознаграждение осуществить комплекс юридических и фактических действий, направленных на подготовку транспортного средства к продаже, поиск покупателя на автомобиль, организовать его продажу и обеспечить клиенту получение оплаты за автомобиль, а Клиент обязуется оплатить агентское вознаграждение (л.д. 23-27).

Из представленного акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик принял принадлежащий истцу автомобиль марки Тойота Королла с государственным номером №... VIN: №..., а также паспорт транспортного средства ПТС 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о регистрации транспортного средства №... выдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29).

Согласно отчета агента от ДД.ММ.ГГГГ агент реализовал покупателю автомобиль клиента по стоимости: 574 000 руб. Агентское вознаграждение составляет 44 000 руб. Агент перечислил/вручил клиенту денежные средства в размере 530 000 руб. (л.д. 9).

Указанный отчет ФИО2 не подписан.

В связи с неисполнением обязательств со стороны исполнителя, в его адрес ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение №№... o порядкe выплате задолженности по агентскому договору № №... на продажу транспортного средства.

Согласно пункту 1 вышеуказанного соглашения, исполнитель подтверждает наличие задолженности в размере 530 000 руб., а также в соответствии с пунктом 2 28 495,27 рублей неустойки на дату заключения соглашения (л.д. 13-14).

Tакжe сторонами был определен порядок погашения задолженности перед потребителeм до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно устных пояснений представителя истца задолженность не погашена до настоящего время, обязательства по соглашению ответчиком не исполнены.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из изложенного, с учетом того, что денежные средства, полученные ООО «Партнер Авто» от продажи автомобиля истца не выплачены, ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не оспорена взыскиваемая сумма, не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств и выплаты истцу как стоимости реализованного транспортного средства, так и неустойки по соглашению, следовательно, с ООО «Партнер Авто» в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере 530 000 руб.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 4.1. договора сторонам установлена договорная неустойка в размере 0,1% з каждый день неуплаты.

Истцом по результатам расчета процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (срок для перечисления денежных средств истек) по ДД.ММ.ГГГГ установлен размер подлежащих взысканию процентов в сумме 33 526,64 руб.

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Ставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

530 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

19 

21% 

366 

5 777,87 

530 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91 

21% 

365 

27 748,77 

Итого: 

110 

21% 

33 526,64 

Суд проверив расчет, соглашается с ним, признавая его арифметически верным, соответствующим периоду просрочки.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно указанному закону потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно подпункту "г" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в коммерческую организацию ООО «Партнер Авто» за оказанием услуги по продаже принадлежащего ему автомобиля марки Тойота Королла, г/н №.... При анализе агентского договора усматривается, что ООО «Партнер Авто», как коммерческая организация, осуществило услугу по реализации автомобиля истца на возмездной основе.

В свою очередь, истец выступил в данных правоотношениях в качестве потребителя, так как действовал исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, отношения, возникшие между ФИО2 и ООО «Партнер Авто», регулируются Законом «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Законодательство о защите прав потребителей, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы определения размера такой компенсации, относя определение конкретного размера компенсации на усмотрение суда.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение прав потребителей, предусмотренных законом, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскание в ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда размере 10 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При установленных обстоятельствах дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 286 763,32руб. (530 000 + 33 526,64 + 10 000)?2).

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ООО «Партнер Авто» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 19 270,53 руб. (из которых 16270,53 руб. – государственная пошлина за удовлетворение имущественных требований и 3000 руб. – государственная пошлина за требование неимущественного характера).

Руководствуясь ст.194, 198, 233-235, 237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Партнер Авто» (ИНН №...) в пользу ФИО2 (паспорт №...) денежные средства по агентскому договору № №... на продажу транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33526,64 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя в размере 286763,32 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Партнер Авто» (ИНН №...) в доход бюджета государственную пошлину в размере 19270,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись» 

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области