Дело № 1-28/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исетское 08 апреля 2019 года

Судья Исетского районного суда Тюменской области Бурлуцкий В.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Исетского района Тюменской области Крыловой Н.В., 

защитника - адвоката Нохриной В.Н., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мужикян К.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-28/2019 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Исетским райсудом 

<

адрес> по ст.158 ч. 2 п. «А,Б» УК РФ, к обязательным работам 460 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Исетским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.69, п. «А» ч.2 ст.158, п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 11 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Исетского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 1 год лишения свободы. По постановлению Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок заменён на ограничение свободы сроком на 2 месяца 28 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ год осужден Исетским районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.3 п.а УК РФ лишение свободы условно сроком 3 года с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, точный период времени установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле ограды дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1, решил тайно, из корыстных побуждений совершить хищение чужого имущества с незаконным проникновением в гараж указанного дома, где хранится имущество Потерпевший №1. Тем самым у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, незаконно, с целью хищения чужого имущества, через незапертые двери проник в иное хранилище - гараж, расположенный в ограде 

<

адрес>, откуда тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 бензопилу «ДРУЖБА-4», стоимостью 500 рублей 00 копеек, панель от автомагнитолы «JVS KD-G227» стоимостью 638 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся безвозмездно, изъяв его из владения собственника и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1138 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Подтверждает, что действительно совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник Нохрина В.Н., государственный обвинитель Крылова Н.В., потерпевший Потерпевший №1 согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, полагая, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита и прокурор не оспаривают. 

Суд, с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждена материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает следующие обстоятельства:

Степень общественной опасности и характер совершенного преступления. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, квалифицировано статьёй, которая относится к категории преступлений средней тяжести.

Отягчающие наказание обстоятельства – рецидив преступлений. 

Смягчающие наказание обстоятельства: ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, его жена в настоящее время беременна, ФИО1 добровольно возвратил потерпевшему Потерпевший №1 похищенное, в день хищения, потерпевший Потерпевший №1 его простил и просит строго не наказывать, оставить с семьёй.

Личность подсудимого ФИО1: он имеет семью, социально обустроен, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется: администрацией 

<

данные изъяты> положительно, участковым инспектором полиции отрицательно.

Иные обстоятельства: данное преступление ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом смягчающих вину обстоятельств: очень активной роли подсудимого в раскрытии преступления, преступление раскрыто благодаря признанию вины в совершённом преступлении подсудимым ФИО1, его семейного положения, с учётом всех других исследованных в судебном заседании обстоятельств дела, личности ФИО1, с учётом правил ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд приходит к убеждению, что подсудимому ФИО1 следует назначить условное наказание в виде лишения свобода без ограничения свободы, применив ст. 73 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 усматривается обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, то требование ч. 1 ст. 62 УК РФ не применять.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), а так же ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Приговор Исетского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу «ДРУЖБА-4», панель от автомагнитолы «JVS KD-G227», считать возвращённой потерпевшему Потерпевший №1.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком два года, обязав его не менять места жительства без согласия государственного органа, исполняющего наказание, периодически в установленные дни являться на регистрацию в государственный орган исполняющий наказание, пройти обследование у нарколога, на наличие заболевания хронический алкоголизм, а при установлении такого диагноза пройти курс лечения от и хронического алкоголизма.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Исетского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу «ДРУЖБА-4», панель от автомагнитолы «JVS KD-G227», считать возвращённой потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись Бурлуцкий В.М.

Копия верна судья: Бурлуцкий В.М.