Дело №2-323/2025

УИД 42RS0007-01-2024-004381-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 05 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Игнатьева Е.С.

при секретаре Кильдибековой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит расторгнуть кредитный договор № **, заключенный между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк», взыскать в пользу с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 21,65% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с **.**,** по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с **.**,** по дату вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание не предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый № **, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 4 220 100, принадлежащую на праве собственности ответчику, взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 38 291,84 рубля.

**.**,** между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № **. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 696 637,68 руб. с возможностью увеличения лимита под 18,9% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 4.1.7 договора залога № **, целевое назначение кредита: кредит предоставляется не отделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п. 1.11 кредитного договора № **. Данные условия в силу включения их в договор получили характер существенных. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 1.10 кредитного договора, а также на основании договора залога, раздел 2 «Предмет залога» п. 2.1 обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является: квартира, общая площадь **.**,** кв.м., этаж 6, расположенная по адресу: ..., кадастровый № **, принадлежащий на праве собственности ответчику.

В соответствии с п. 6.2 общих условий: в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается выписками по счетам ответчика.

В соответствии с п. 5.4.1 общих условий кредитор имеет право: потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврата процентов и комиссий в следующих случаях: при просрочке очередного ежемесячного платежа на срок, общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Так же, в соответствии с п. 5.4.3 общих условий, в случае неисполнения заемщиком требований кредитора о досрочном возврате кредита в течение 30 дней, считая со дня предъявления кредитором требований о досрочном возврате кредита и уплате процентов, обратить взыскание на квартиру, находящуюся в залоге у кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору.

Согласно п. 8.1 договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если залогодатель не исполнит свои обязательства по кредитному договору, в том числе по уплате основного долга, процентов, неустойки, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим договором.

При этом залогодержатель имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества перед другими кредиторами залогодателя.

В соответствии с п. 8.2 договора залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, согласно настоящему договору, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 3.1 договора залога, по соглашению сторон, залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет 4 220 100 рублей.

Поскольку заключенный истцом и ответчиком договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки до дня вступления решения суда в законную силу.

Просроченная задолженность по ссуде возникла **.**,**, на **.**,** суммарная продолжительность просрочки составляет 228 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла **.**,**, на **.**,** суммарная продолжительность просрочки составляет 186 дней.

Ответчик в период кредитом произвел выплаты в размере 363 653,90 рублей, по состоянию на **.**,** общая задолженность составляет 664 592,06 рубля.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушить условия договора.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности № ** от **.**,** (л.д. 38) исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, ч. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.1, ч.3 ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренными законами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 450 ч. 2 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, **.**,** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № **.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 696 637 рублей под 18,9% (с возможностью увеличения процентной ставки на 2,75%) годовых сроком на 120 месяцев.

В силу п. 10, 18 кредитного договора, настоящим заемщик выражает свое безусловное согласие и принимает обязательство заключить, помимо прочего, договор залога (ипотеки) № ** от **.**,**.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, кредиты предоставлен, в том числе, на неотделимые улучшения объекта недвижимости.

Как следует из п. 13 кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д. 17-23).

**.**,** между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор залога (ипотеки) № **, согласно условиям которого, залогодатель передал в залог залогодержателю принадлежащий залогодателю объект недвижимости, указанный в приложении № **, настоящего договора, в обеспечение исполнения обязательств заемщика, указанного в п. 4.1.2 настоящего договора, перед залогодержателем, являющимся кредитором по кредитному договору № **, заключенному между залогодержателем и заемщиком в ... **.**,**.

Согласно п. 4.1, 4.1.2 договора залога, предметом залога по настоящему договору обеспечивается исполнение обязательств заемщика, возникших на основании кредитного договора, предусматривающего, в том числе, что заемщиком является ФИО3 

В соответствии с п. 1 приложения № ** к договору залога, предметом залога по договору залога является квартира, общей площадью **.**,** кв.м., этаж 6, расположенная по адресу: ..., кадастровый № ** (л.д. 24-27.)

Согласно п. 5.4.1 Общих условий предоставления кредитов под залог недвижимого имущества, Кредитор имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврата процентов и комиссий в случаях просрочки очередного ежемесячного платежа на срок, общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней (л.д. 28-37).

Из представленной выписки по счету № **, что ПАО «Совкомбанк» исполнило свои обязательства по предоставлению суммы кредита в полном объеме, однако, несмотря на то, что ФИО1 использовала предоставленные ей в рамках кредитного договора денежные средства, однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов ненадлежащим образом не исполнила (л.д. 10-12).

**.**,** в адрес ФИО1 направлено досудебное уведомление исх. № **, согласно которому, банк потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности по указанному договору в течении 30 дней с момента отправления настоящего уведомления (л.д. 14).

Просроченная задолженность возникла **.**,**, на **.**,** суммарная продолжительность просрочки составила 228 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 363 653,90 рублей.

Согласно представленному суду расчету по состоянию на **.**,** общая задолженность ответчика составляет: 664 592,06 рублей, из которых 638 766,85 рублей – просроченная ссудная задолженность, 20 051,95 рублей – иные комиссии, 3 411,56 рублей – просроченные проценты, 1 511,40 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 0,12 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 635,36 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 214,82 рублей – неустойка на просроченные проценты (л.д. 7-9).

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору проверен судом и признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора, тарифам банка. На момент рассмотрения дела представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, данных о погашении кредитной задолженности не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, наличие у ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчиком в соответствии ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в общей сумме 664 592,06 рублей, из которых 638 766,85 рублей – просроченная ссудная задолженность, 20 051,95 рублей – иные комиссии, 3 411,56 рублей – просроченные проценты, 1 511,40 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 0,12 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 635,36 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 214,82 рублей – неустойка на просроченные проценты. При этом оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, разрешая требования ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору суд считает необходимым удовлетворить требования истца.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 21,65% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с **.**,** по дау вступления решения суда в законную силу и неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с **.**,** по дату вступления решения суда в законную силу суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (в соответствующей редакции), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов за пользование кредитом за период с **.**,** по **.**,** (118 дней) составляет 44 623,54 рубля.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» процентов за пользование кредитом в размере 21,65% годовых, начисляемых на сумму задолженности в размере 638 766,58 рублей, и взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 44 623,54 рубля в счет уплаты процентов за пользование кредитом за период с **.**,** по **.**,** (день вынесения решения суда), а также с **.**,** до дня вступления в законную силу настоящего решения суда исходя из ставки 21,65% годовых.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. 

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из п. 13 кредитного договора следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации, согласно информационному сообщению Банка России от **.**,** на **.**,** составляла 8% годовых.

По смыслу ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда, наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности, определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для снижения размера неустойки, находя ее соразмерной с последствиями нарушения ответчиком обязательств.

Размер неустойки за период с **.**,** по **.**,** (118 дней) составляет 16 489,07 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора кредита за период с **.**,** по **.**,** (день вынесения решения суда) в размере 16 489,07 рублей, а также с **.**,** до дня вступления в законную силу настоящего решения суда исходя из ставки 8% годовых.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 334 ГК РФ установлено, что залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила.

Из положений ст. 78 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости») от 18.07.1998 года с изменениями и дополнениями, следует, что обращение взыскания на заложенный жилой дом или квартиру возможно как в судебном, так и во внесудебном порядке с соблюдением правил, установленных главой IХ настоящего Федерального закона.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору № **, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 **.**,**, процентов, неустойки, суд полагает необходимым требования в части обращения взыскания на квартиру удовлетворить.

Указанные обстоятельства, с учетом положений ст. 54.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости») от 18.07.1998 года с изменениями и дополнениями подтверждают отсутствие оснований к отказу в обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку не свидетельствуют, что нарушение ответчиком обязательства является крайне незначительным и размер требований залогодержателя является явно несоразмерным стоимости заложенного имущества.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества в указанном размере, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 54 Федерального закона от 16 июля 1998 г. №102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора – самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

По смыслу указанной нормы Закона, действительная рыночная стоимость заложенного имущества при его продаже с торгов определяется судом в случае возникновения спора о его начальной продажной цене, при отсутствии такового - на основании соглашения сторон.

На основании изложенного суд полагает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества квартиры в размере 4 220 100 рублей.

Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд полагает необходимым и правильным в соответствии с положениями ч.1, ч.2 ст. 54, ст. 78 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости») от 18.07.1998 года с изменениями и дополнениями определить способ реализации заложенной квартиры, посредством проведения публичных торгов в форме открытого аукциона или конкурса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 38 291,84 рубль, уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д. 13).

Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбпнк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженки ... (**.**,**) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 664 592,06 рублей, из которых 638 766,85 рублей – просроченная ссудная задолженность, 20 051,95 рублей – иные комиссии, 3 411,56 рублей – просроченные проценты, 1 511,40 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 0,12 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 635,36 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 214,82 рублей – неустойка на просроченные проценты.

Взыскивать с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженки ... (**.**,**) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование кредитом за период с **.**,** по **.**,** в размере 44 623,54 рубля, а также с **.**,** до дня вступления в законную силу настоящего решения суда исходя из ставки 21,65% годовых на сумму задолженности в размере 638 766,58 рублей, неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора кредита за период с **.**,** по **.**,** в размере 16 489,07 рублей, а также с **.**,** до дня вступления в законную силу настоящего решения суда исходя из ставки 8% годовых на сумму задолженности в размере 638 766,58 рублей, за каждый календарный день просрочки.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде, квартиры, общей площадью **.**,** кв.м., этаж 6, расположенная по адресу: ..., принадлежащую на праве собственности ФИО1, определив способ реализации вышеуказанного имущества в виде продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона или конкурса, установив начальную продажную стоимость названного заложенного имущества при реализации в размере 4 220 100 рублей.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженки ... (**.**,**) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 291,84 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующие в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.С. Игнатьева

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2025