Гр.дело № 2-513/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2018 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Васильевой И.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ клиент обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты. При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен, экземпляр которых получил на руки. В Заявлении Клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты (предложения) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. На основании вышеуказанного предложения ответчика, Банк открыл ему счёт карты № №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Анкете-Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт». Таким образом, был заключен договор о карте № №; Банк выпустил на имя ответчика банковскую карту. Карта ответчиком была получена и активирована и с использованием карты, начиная с 23.11.2011 были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты. Согласно условиям Договора о карте (п. 8.11 Условий по картам) ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п.3 ст.810 ГК РФ) и их списания Банком в безакцептном порядке (5.14 Условий по картам). Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком (п.1 ст.810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счёта выписки (п.5.22 Условий по картам). При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства размещённые таким образом списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора. В соответствии с Условиями по картам, при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, Банк по окончании каждого расчётного периода выставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании п. 5.22 Условий Договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 105 113,86 рублей, выставив и направив ему Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном Счёте-выписке, исполнены не были. До настоящего времени задолженность по Договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности 105 113,86 рублей, из которых: 82 382,53 рублей (основной долг), 17 181,33 рублей (проценты), 2 750 рублей (комиссии), 2 800 рублей (неустойка).

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о карте № № - в размере 105 113,86 рублей, убытки в размере 1 651,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 335,30 рублей.

Ответчиком ФИО1 в суд представлены возражения на иск, с доводами, изложенными в иске ответчик не согласен по следующим обстоятельствам. Заявленные АО «Банк Русский Стандарт» требования ответчик полагает необоснованными, поскольку они не подтверждены представленными в материалы дела расчетами, а именно: согласно расчету задолженности по договору о карте № №, ответчиком с использованием кредитной карты были совершены расходные операции на общую сумму 70 719,33 рублей. При этом, взыскиваемая сумма основного долга, указанная в исковом заявлении, составляет 82 382,53 рубля, что противоречит указанному выше документу; помимо изложенного, истцом, в противоречие требованиям ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)", порядок гашения задолженности заемщика в приведенных расчетах не представлен. Как указано истцом в представленном в материалы дела расчете задолженности, за весь период действия договора о карте ответчик разместил на своем счете денежные средства в размере 130 750,69 рублей. При этом, данных о том, какие суммы были направлены в гашение основного долга и процентов, а какие - в гашение просроченной задолженности, кредитором не приведено, в силу чего, полагает взыскиваемую сумму процентов за пользование кредитом также неверной и необоснованной. В отношении требования истца о возмещении с ответчика понесенных банком судебных расходов по оплате госпошлины за выдачу судебного приказа, считает, что в случае отмены судебного приказа государственная пошлина взыскателю не возвращается и при подаче искового заявления, не засчитывается. Данное положение вытекает из общего принципа гражданского процесса, согласно которому стороне, проигравшей дело, понесенные ею расходы не возмещаются. Отмена судебного приказы в связи с возражениями должника свидетельствует о неправомерном обращении кредитора в суд в упрощенном процессуальном порядке и необоснованности его намерения защитить свои права с экономией во времени и средствах. Обращаясь в суд не в порядке искового производства, а в порядке приказного производства и уплачивая госпошлину в половинном размере, кредитор обязан отдавать себе отчет в том, что при заявлении должником возражений, влекущих отмену судебного приказа, расходы, понесенные им в данном производстве возмещены быть не могут. Право выбора процессуального пути для защиты своих прав принадлежит заявителю. Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом по неудовлетворенному заявлению о выдаче судебного приказа, не может быть отнесена к убыткам, возникшим по вине ответчика, и не подлежит возмещению ответчиком. Просит суд исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2, действующий по доверенности от 12.10.2017, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил дополнительные пояснения по иску, согласно которым истец считает, что суммой кредита заключенного между сторонами договора признается сумма совершенных платежей со счета при отсутствии собственных денежных средств Клиента на нем. При этом платежами по смыслу закона признаются не только расходные операции по оплате в безналичном порядке товаров (услуг), но и равнозначно платежи по оплате любых финансовых обязательств клиента перед контрагентами, в том числе Банком. Именно на сумму платежей (сумму кредита) со счета при отсутствии на нем (счете) собственных денежных средств Клиента подлежат начислению проценты за пользование кредитом (ст.809 ГК РФ). Кроме того, в соответствии с п. 1.15. Положения Центрального Банка России от 24.12.2004 г. № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом. При заключении договора, стороны согласовали следующие условия Договора о карте, содержащиеся в Условиях по картам - его составной и неотъемлемой части: п.5.2 - кредит предоставляется Банком клиенту в соответствии со ст.850 ГК РФ - в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления: п.5.2.1- расходных операций по оплате товара, получения наличных денежных средств с использованием карты; п.5.2.2 - оплаты Клиентом Банку начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий и иных платежей в соответствии с Условиями; п.5.2.4- иных операций. п.5.6 - клиент поручает Банку производить списание со счета сумм операций, осуществляемых в соответствии с п. 5.2.2 Условий вне зависимости от наличия денежных средств на счете (если иной порядок не определен п.5.29 Условий), за исключением расходов и платежей, в отношении которых установлен иной порядок взимания налогов и сборов, а также неустойки, начисляемой в соответствии с п. 5.28 Условий, которые списываются со счета при наличии остатка денежных средств на счете, и в порядке очередности, установленной Условиями. Таким образом, во исполнение распоряжения (поручения) Клиента, содержащегося в п.5.6 Условий, а также ввиду соответствующего требования п.1 ст. 845 ГК РФ, Банк обязан осуществлять списание с банковского счета Клиента денежных средств в соответствии с Условиями договора, в том числе, в погашение имеющейся кредитной задолженности по окончании расчетного периода, определенного в договоре. При размещении клиентом на банковском счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения всех ранее начисленных процентов и плат заблаговременно до даты окончания расчетного периода, Банк имел бы возможность исполнить распоряжение клиента о списании средств, не прибегая к кредитованию данной расходной операции по счету. За счет каких денежных средств: заемных или собственных, будет осуществлен платеж в оплату финансовых обязательств, принимает решение Клиент, что не противоречит природе Договора и действующему законодательству РФ. По Договору о карте, клиенту определяется дата, до которой ему ежемесячно необходимо вносить сумму очередного минимального платежа. Однако если клиент досрочно вносит сумму платежа (либо любую иную сумму), эти денежные средства в полном объеме списываются Банком в счет погашения задолженности в день их поступления на счет, следовательно, проценты рассчитываются на сумму долга, уменьшенную на сумму внесенных средств. Порядок же начисления процентов не изменяется. И в том и в другом случае они выставляются к оплате в дату окончания расчетного периода по Договору о карте. На основании изложенного, следует вывод, что порядок кредитования и начисления процентов не противоречит законодательству, определен в Договоре о карте с его согласия, и увеличение долговой нагрузки происходило исключительно ввиду добровольно выбранного Клиентом способа погашения задолженности - нерегулярными платежами и в крайние даты расчетного периода. При выборе Клиентом иного способа погашения долга - внесение более значительных сумм в более короткий период времени, он имел возможность избежать начисления процентов в том размере, который его не устраивает в настоящее время. Основной долг по карте - это не только фактически совершенные клиентом расходные операции, но также суммы плат и комиссий на которые в порядке ст.850 ГК РФ был прокредитован клиент в соответствии с условиями договора. Этим и объясняется разница между суммой расходных операций, указанных в расчете и фактически заявленной ко взыскании суммой основного долга, на которую обращает внимание ответчик в своих возражениях. Кредитование клиента на платы и комиссии было прекращено в сентября 2014 года и до момента выставления заключительного требования более не осуществлялось. Кроме того, пояснил, что действующее гражданское законодательство не содержит в себе требований к тому, как должен или не должен выглядеть прикладываемый к исковому заявлению расчет взыскиваемой суммы денежных средств. Так, согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается помимо всего прочего расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. Указанные требования законодательства истцом были соблюдены. В то же время, в случае несогласия с расчетом истца, ответчик не лишен права представить суду контррасчет задолженности. В противном случае не ясной представляется логика ответчика в части несогласия со взыскиваемой суммой процентов в размере 17 181,33 руб. Правосудие по гражданским делам должно осуществляться на основе состязательности и равноправия сторон, а также вытекающей из нее ст.56 ГПК РФ, устанавливающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик вносил на счет суммы не всегда регулярно и в незначительных суммах, внесенных платежей чаще всего хватало лишь на погашение процентов, в том числе просроченных, что также подтверждается материалами дела: начислено процентов по договору - 147 415,31 рублей, осталось неоплачено - 17 181,33 рублей. Доказательств того, что внесенные денежные средства распределялись каким-либо иным образом, нежели чем в первую очередь на проценты, ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился (несмотря на отложение предыдущего судебного заседания по его ходатайству), о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, контррасчетов не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку его неявка, на основании ст.167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскании неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа, с момента передачи денежных средств.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст.809 ГК РФ.

На основании ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор адресатом, которым принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, в котором просил на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт "Русский Стандарт" и Тарифах по Картам "Русский Стандарт" заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе для осуществления операций с использованием карты, установить лимит для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета (л.д. 11).

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" договор заключается одним из способов: путем подписания клиентом и Банком двустороннего документа на бумажном носителе. В этом случае договор считается заключенным с даты его подписания клиентом и Банком; путем принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в Заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в Заявлении. Принятием (акцептом) Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в Заявлении, являются действия Банка по открытию клиенту счета (п.2.2).

В рамках заключенного договора Банк устанавливает клиенту Лимит. Лимит устанавливается по усмотрению Банка на основании информации, предоставленной клиентом в Анкете. При этом до момента отражения на счете первой расходной операции, совершенной после активации, лимит равен нулю; при активации Банк информирует клиента о размере лимита, который будет ему установлен после совершения первой расходной операции (при этом лимит считается установленным в дату отражения на счете такой расходной операции (п.2.11 Условий).

В соответствии с п.9.7 Условий, Банк вправе взимать с клиента в порядке, предусмотренном договором, проценты за пользование кредитом, платы, комиссии, а также иные платежи, предусмотренные Условиями и/или Тарифами. В любой момент времени потребовать от клиента погашения задолженности путем выставления клиенту Заключительного Счета-выписки.

Согласно Тарифам по карточным продуктам, выпускаемых Банком, по Тарифному плану ТП 57/2 «Русский Стандарт Классик», льготный период до 55 дней, процентная ставка по кредиту для осуществления расходных операций по оплате товаров, в том числе для оплаты начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом – 36 %, по расходным операциям – 36 %, плата за выдачу наличных денежных средств – 4,9 % (минимум 100 рублей), плата за предоставление информации об операциях, совершенных с использованием карты, ежемесячная – 50 рублей, минимальный платеж –5 % от задолженности, плата за пропуск минимального платежа: впервые – 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд - 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей, размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете, годовых – 3 % в день, неустойка (взимается за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном Счете-выписке) – 0,2% от суммы задолженности, комиссия за участие в программе страхования от несчастного случая – 50 рублей.

Подписывая Заявление, Тарифный план ФИО1 подтвердил, что полностью ознакомлен и согласен с редакцией Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления, согласился с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 ГК РФ - путем акцепта оферты ответчиком, изложенной в его заявлении, в виде совершения определенных конклюдентных действий банка - открытия банковского счета заемщику, предоставлении заемщику кредита в пределах установленного лимита. Данному кредитному договору присвоен номер № №.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выпустил на имя ответчика банковскую карту, для совершения операций с использованием карты, которая активирована ДД.ММ.ГГГГ, открыл ответчику банковский счет, установил лимит расходных операций по карте в размере 40000 рублей, что подтверждается распиской в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии с п. 8.11 Условий предоставления и обслуживания карт, ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления Банком Заключительного Счета-Выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 5 Условий, а при выставлении скорректированного Заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным Заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами. Клиент обязан возмещать расходы Банка, связанные с понуждением клиента к исполнению им своих обязательств по договору.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты в соответствии с п. 5.14 Условий по картам. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком - выставлением заключительного счета выписки согласно п. 5.22 Условий по картам.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 5.22 Условий договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 105 113 рублей 86 копеек, выставив и направив ответчику Заключительный Счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 113 рублей 86 копеек, в том числе: основной долг – 82 382,53 рублей, проценты (в том числе просроченные) – 17 181,33 рублей, плата, комиссии - 2750 рублей, неустойка – 2800 рублей.

Доводы ответчика о том, что сумма основного долга не соответствует сумме совершенных расходных операций по карте, суд считает не основанными на законе. Согласно заключенного ответчиком с Банком договора о карте, Условий предоставления и обслуживания карт, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, платежами кроме расходных операций по оплате в безналичном порядке товаров (услуг), являются любые иные финансовые обязательства клиента перед контрагентами, на которые при отсутствии на счете собственных денежных средств клиента, подлежат начислению проценты за пользование кредитом в соответствии с действующим законодательством (ст.809 ГК РФ). 

Доводы ответчика о том, что истцом не представлен порядок погашения задолженности, суд находит не обоснованными, т.к. очередность списания денежных средств со счета, установлена п.5.28 Условий, в том числе, в погашение имеющейся кредитной задолженности по окончании расчетного периода, определенного в договоре. При внесении клиентом сумм, денежные средства в полном объеме списываются Банком в счет погашения задолженности. Основной долг по карте - это не только фактически совершенные клиентом расходные операции, но также суммы плат и комиссий на которые в порядке ст.850 ГК РФ был прокредитован клиент в соответствии с условиями договора.

Из расчета истца, проверенного и признанного судом верным, прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен, доказательств оплаты суммы задолженности в размере большем, чем указано в выписке по счету и в расчете задолженности, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в согласованном размере, а ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, допустил нарушение установленных договором сроков осуществления ежемесячного платежа, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 105 113 рублей 86 копеек, в том числе: основной долг – 82 382,53 рублей, проценты (в том числе просроченные) – 17 181,33 рублей, плата, комиссии - 2750 рублей, неустойка – 2800 рублей. 

Кроме того, истцом понесены расходы, связанные с возвратом госпошлины при подаче заявления мировому судье о вынесении судебного приказа. 

Пункт 1 ст. 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В подтверждение несения данных расходов, истцом в материалы дела представлено определение мирового судьи судебного участка № 157 в г.Сосновоборске Красноярского края от 20.12.2017, из которого следует, что 18.11.2017 мировым судьей судебного участка № 123 в г.Сосновоборске Красноярского края, вр.и.о. мирового судьи судебного участка № 157 в г.Сосновоборске Красноярского края вынесен судебный приказ № 2-1098/157/2017 о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105113,86 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 1651,14 рублей, которым судебный приказ № 2-1098/157/2017 от 18.11.2017 отменен.

На основании изложено, суд приходит к выводу, что 1651,14 рублей, являются убытками, которые понесены истцом и подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 335,30 рублей, подтвержденные платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и с учетом п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, подлежат возмещению Банку ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 113 рублей 86 копеек, в том числе: основной долг – 82 382 рублей 53 копейки, проценты (в том числе просроченные) – 17 181 рубль 33 копейки, плата, комиссии - 2750 рублей, неустойка – 2800 рублей, а также убытки в размере 1651 рубля 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3335 рублей 30 копеек, а всего 110 100 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2018 года. 

Председательствующий: И.А. Васильева