Дело № 1 - 130/2023 УИН : 74RS0045-01-2023-000385-59

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южноуральск 13 июля 2023 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Южноуральска Челябинской области Жиенбаева А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Грома Я.В..,

при секретаре Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с образованием средним, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, работающего без заключения договора, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 12 до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ правомерно находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> у своего знакомого Потерпевший №1, достоверно зная, что в куртке в шкафу в указанной квартире Потерпевший №1 хранит денежные средства, решил их тайно похитить и потратить по своему усмотрению. 

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в период времени с 12 до 14 часов ФИО1, правомерно находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в квартире отсутствует и за его преступными действиями ни кто не наблюдает, осознавая, что не имеет права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом и своими действиями причиняет ущерб собственнику, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из куртки в шкафу денежные средства в сумме 170000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил гражданину Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 170000 рублей, который для него является значительным.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, и в судебном заседании поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

ФИО1 сообщил о том, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник Гром Я.В. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником. 

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает заявленное ходатайство, которое заявлялось им на предварительном следствии добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и в присутствии своего защитника.

Принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1 не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения полностью соблюдены, обвинение с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Поэтому в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Учитывая материальное положение потерпевшего Потерпевший №1, его совокупный доход, составляемый 20 000 рублей, расходы по оплате за квартиру и приобретения продуктов питания, то суд признает причиненный ущерб для потерпевшего значительным.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, а также данные о личности подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает то, что подсудимый в период предварительного следствия в своих объяснениях сотруднику полиции (л.д. 155-156), а также в показаниях следователю указал на обстоятельства совершения им преступления, изобличая себя, что расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признал вину, о чем также свидетельствует согласие подсудимого с предъявленным обвинением. 

С учетом положения ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 его раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, его семейное положение, характер его поведения до и после совершения преступления, данные характеризующие его личность, намерение возместить ущерб потерпевшему, а также конкретные обстоятельства дела. 

Обстоятельств, отягчающих наказание у ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется. 

В качестве характеристики личности ФИО1 суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны.

В соответствии со ст. 6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Данное требование закона включает обязанность суда назначить осужденному наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой он признан виновным. 

ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб, который подсудимым не возмещен. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. 

С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом признания судом у подсудимого в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ему назначается также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В период расследования уголовного дела ФИО1 не нарушал избранную в отношении его меру пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не нарушал общественный порядок. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 намерен и принимает меры к возмещению ущерба потерпевшему. 

Указанные выше обстоятельства, по мнению суда, уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, что он имеет постоянное место жительство, имеет временные заработки, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно обеспечить без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы. 

По этим причинам, суд находит возможным применения к ФИО1 правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, и назначения подсудимому наказания в виде условного осуждения. 

Суд считает, что назначение ФИО1 условного наказания являться справедливым, обеспечит достижение его целей, исправления подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений. 

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии ФИО1 с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, не имеется, поэтому оснований для применения к ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, суд не усматривает. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302,ст.304, ст.308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить 

ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 ичу наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 ича обязанности: в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства (места пребывания или фактического нахождения), не менять места жительства ( места пребывания или фактического нахождения) и не выезжать за пределы территориального образования в котором проживает (пребывает или фактически находится) ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 ичу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

детализацию телефонных соединений оператора «

<

данные изъяты>» по абонентскому № оставить для хранения в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу, 

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна. 

Председатель Южноуральского

Городского суда ФИО2 

Секретарь Е.Ю. Первухина 

Приговор вступил в законную силу 29 июля 2023 года.

Председатель Южноуральского

Городского суда ФИО2 

Секретарь Е.Ю. Первухина 

Подлинник документа подшит в уголовное дело № 1-130/2023, 

УИД: 74RS0045-01-2023-000385-59, которое находится 

в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области.