Дело № 1-2/2020 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

26 февраля 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Красилова А.Б., при секретаре судебного заседания Матвеевой Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Петрозаводского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника - адвоката Перова И.Л., рассмотрев в помещении суда в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, капитана

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,-

установил:

Согласно обвинительному заключению капитан ФИО2 обвиняется в том, что он 23 июля 2019 года в 20 часу, находясь в помещении отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащие Р. денежные средства в размере 7000 рублей, тем самым причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Указанными действиями ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Обвиняемым ФИО2, по согласованию со своим защитником, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО2 заявил, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаялся в содеянном, возместил потерпевший ущерб в размере 7000 рублей, а также поддержал заявленное ходатайство в полном объеме, просил его удовлетворить, против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному в ходатайстве основанию не возражал. При этом обвиняемый показал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, без оказания какого-либо давления, а также ему разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела.

Потерпевшая Р. в направленной в военный суд телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ № сообщила, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, также пояснила, что причиненный ей ущерб в результате преступления, последний полностью возместил, перечислив на её банковскую карту денежные средства в размере 7000 рублей, претензий к нему потерпевшая не имеет.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения настоящего уголовного дела и полагал возможным применить к ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей, указав, что все предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ условия соблюдены. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое с учётом положений ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести. 

Ущерб, причиненный преступлением, обвиняемым полностью возмещен, о чем свидетельствуют выписка со счета ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» за период с 12 по 13 января 2020 года, а также показания потерпевшей Р.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, в судебном заседании против прекращения уголовного дела по заявленному основанию не возражал.

Таким образом, поскольку ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый полностью возместил потерпевшей причиненный в результате преступления ущерб, то суд считает необходимым прекратить в отношении него уголовное дело с освобождением последнего от уголовной ответственности и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, военный суд учитывает небольшую тяжесть совершенного ФИО2 преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида.

Признанное по настоящему делу вещественное доказательство подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно: DVD+R диск, с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении офиса «Сбербанка России», расположенном по адресу: 

<

адрес> – хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката по назначению на предварительном следствии на сумму 3750 рублей и в суде на сумму 4125 рублей, в общей сумме 7875 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ и п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 236, 446.3 УПК РФ, военный суд, 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности. Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Установить ФИО2 срок для оплаты судебного штрафа 30 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления. 

Указанную сумму перечислить по следующим банковским реквизитам: 

Получатель: УФК по г.Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственное управление по Западному военному округу), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 784101001, ОКТМО 40908000, БИК 044030001, Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, расчетный счет 

<

***>, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, о возмещение ущерба имуществу). 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Признанное по настоящему делу вещественное доказательство: DVD+R диск, с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении офиса «Сбербанка России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, – хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката по назначению в сумме 7875 (семь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Копию настоящего постановления вручить ФИО2, его защитнику – адвокату Перову И.Л., государственному обвинителю и направить потерпевшей Р.

На постановление могут быть принесены апелляционная жалоба либо представление в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Западного окружного военного суда через Петрозаводский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Б. Красилов