Дело № 5-17/2024

УИД № 75RS0004-01-2024-000471-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2024 года г. Балей

И.о. судьи Балейского городского суда Забайкальского края Мальцева Н.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л а :

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

17 июня 2024 года в 01 час 05 минут ФИО1 в служебном автомобиле ГИБДД марки «ВАЗ 2131», находящемся около 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные требования о прекращении противоправного поведения, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, связанному с исполнением ими служебных обязанностей, чем нарушил п. 14 ч.1 ст. 13, ч.3 и ч.4 ст. 30 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011г..

В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, поскольку имеются данные о надлежащем его извещении, и ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило.

Событие правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом 75 № 1192252 от 17.06.2024 года, где подробно изложено существо правонарушения; указаны нормы законов, нарушение которых вменяется физическому лицу, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, протокол составлен в присутствии ФИО1;

- рапортом ГИ БДД РЭГ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 согласно которому 17 июня 2024 года в 01 час 05 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, размахивал руками, отказывался проследовать в служебный автомобиль, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия, не реагировал;

- рапортом ИДПС Госавтоинспекции ОМВД Росси по 

<

адрес> ФИО4 ФИО4, из которого следует, что 17 июня 2024 года в 01:00 час около 

<

адрес> в 

<

адрес> им совместно с ГИ БДД РЭГ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 было остановлено транспортное средство марки «Тойота Корона Премио» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции и проследовать в служебный автомобиль, выражался нецензурной бранью, размахивал руками. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия, не реагировал;

- объяснением ФИО1, согласно которому 17 июня 2024 года в ночное время в автомашине, находящейся на 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, на требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал; 

- приказом № к-84л/с от 11.06.2024г. о направлении в командировку в МО МВД России «Балейский» для профилактики ДТП, обеспечения безопасности дорожного движения лейтенанта полиции ФИО4 инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД Росси по 

<

адрес>, ФИО3 ФИО3 государственного инспектора БДД РЭГ ОМВД России по 

<

адрес>;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.06.2024 года, согласно которому 17 июня 2024 года в 01:00 час по адресу: 

<

адрес> была остановлена автомашина «Тойота Корона Премио» под управлением гр. ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 30 названного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, в частности, из протокола об административном правонарушении, рапортов сотрудников правоохранительных органов, допустимость которых не вызывает у суда сомнений, ФИО1, управлявший транспортным средством «Тойота Корона Премио» без г/н с признаками алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции и обоснованно приглашен в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд находит установленным, что ФИО1 17 июня 2024 года в 01 час 05 минут в служебном автомобиле ГИБДД марки «ВАЗ 2131», находящемся около 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оценив собранные в совокупности доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание за совершение данного правонарушения в виде административного штрафа минимального размера. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с перечислением в УФК по Забайкальскому краю (МО МВД России «Балейский» по Забайкальскому краю) КПП 753601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 76606000, р/с 

<

***> в Отделение Чита Банка России / УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, кор.с. 40102810945370000063, КБК 18811601191019000140, УИН 18880475247511922521, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

Разъяснить ФИО1 право обратиться в Балейский городской суд Забайкальского края с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения данного постановления. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд (ст. 32.2 КоАП РФ). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Н.Г. Мальцева