Дело 2-173/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белокуриха 21 мая 2019 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Бергена В.П., при секретаре Пушниной О.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 17 октября 2012 года в сумме 292691 рубль 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 6127 рублей.

В обоснование иска указывает, что 28 мая 2012 года ФИО1 оформил заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк». Данное заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

17 октября 2012 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты с присвоением № 

<

***> и установлением размера кредита (лимита овердрафта) в сумме 143000 рублей. При подписании заявления на кредит заемщик, подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. В связи с чем, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства соблюдена. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

13 июня 2018 года АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/67, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 292691 рубль 70 копеек, состоящую из: 142 194 рублей 06 копеек - основного долга, 149 484 рубля 64 копейки – процентов, 1013 рублей 00 копеек – суммы комиссии. В адрес должника направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме и с момента переуступки права требования также не производилась (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.4, 46).

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями в судебном заседании не согласился, представив суду письменное возражение, в котором указал, что с АО «ОТП Банк» им был заключен кредитный договор на сумму 81547 рублей 50 копеек, а также им активирована кредитная карта банка с лимитом 150000 рублей. При этом в исковом заявлении указан кредитный лимит 143000 рублей, а в расчете сумма долга составляет 142194 рубля 06 копеек. Истцом не представлено решение АО «ОТП Банк» об установлении кредитного лимита по кредитной карте, кредитный договор № 

<

***>, заключенный АО «ОТП Банк» с ФИО1 (являющийся основным документом для обязательства сторон).

Срок действия карты истек в сентябре 2015 года, с октября 2015 года карта полностью блокирована и операции по ней были недоступны. АО «ОТП Банк» не было принято мер по перевыпуску кредитной карты, повторно кредитная карта не направлялась. Проценты за пользование кредитом по операциям оплаты товаров и услуг составляли 24,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств – 36,6% и 99 рублей в месяц за обслуживание действующей карты. Он добросовестно выполнял условия кредитного договора, своевременно вносил денежные средства в счет погашения долга, что подтверждается копиями ежемесячных квитанций, оплаченных через электронную систему «Сбербанк-Онлайн» в период с 2014-2016 г.г. на сумму 221400 рублей, ранее за период 2012-2013 г.г. кредитный договор оплачивался через отделение ОАО КБ «Форбанк», квитанции за указанный период на сумму около 100000 рублей не сохранились. 

Полагает, что на период 2016 года сумма по кредитному договору была им полностью выплачена, считает заключение договора переуступки прав требования (цессии) 13 июня 2018 года по данному кредитному договору от АО «ОТП Банк» к ООО «Агентство Финансового Контроля» необоснованным и незаконным.

Ссылаясь на ст. 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» указывает, что с 30 сентября 2015 года взималась завышенная процентная ставка в размере - 49 % годовых, превышающим установленный процент по тарифному плану. С 01 октября 2015 года взималась плата за обслуживание недействующей карты, а также взималась дополнительная комиссия за получение выписки, которая согласно тарифному плану предоставляется бесплатно. 

Ответчик ФИО2, поддерживая изложенные в письменном возражении доводы, просил суд отказать истцу в удовлетворении его требований.

Представитель третьего лица – АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 50). 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ).

В статье 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее по тексту Закон «О банках и банковской деятельности») определён принцип отношений между Банком России, кредитными организациями и их клиентами: данные отношения осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, 28 мая 2012 года ФИО1, подав в АО «ОТП Банк» заявление на получение потребительского кредита № 2510119258 (л.д. 14-17), заключил кредитный договор на сумму 81547 рублей 50 копеек (раздел 13 Заявления), на приобретение товаров, указанных в разделе 15 Заявления. Процентная ставка по кредиту составила 27% годовых (полная стоимость кредита – 30,55% годовых), что отражено в разделе 13 страницы 1 Заявления и в пункте 1.1 страницы 3 Заявления (л.д. 14, 16).

Одновременно в пункте 2 страницы 2 указанного заявления ответчик просил открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в заявлении, а также предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора, со следующими условиями: размер кредитного лимита до 150000 рублей; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами, а также с предоставлением Банку права неоднократно увеличивать кредитный лимит в указанных пределах. Как следует из пункта 2.1 на странице 4 Заявления проценты по кредиту установлены в размере 49% годовых, полная стоимость кредита – 61,65%.

Таким образом, указанная в заявлении просьба, является самостоятельной офертой, направленной на заключение иного договора с Банком в случае акцепта содержащегося в заявлении предложения путем открытия счета и предоставления Банком ФИО1 банковской карты с последующей ее активацией ответчиком. При этом ФИО1 в случае предоставления кредитной услуги в виде овердрафта обязался неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы.

Порядок выдачи и использования карты, а также расчетного обслуживания и кредитования клиента установлены в Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее также Правила).

Настоящие Правила, вместе с Заявлением и Тарифами являются договором между Банком и Клиентом, присоединяющимся к Правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания клиентом Заявления (п. 2.2 Правил).

Договор вступает в силу с момента акцепта Банком Заявления Клиента (с момента открытия Банком Банковского счета) и является бессрочным (п. 10.1 Правил). 

Как следует из иска (л.д.3), представленной выписки по счету (л.д. 25-32) Банком открыт банковский счет на имя ФИО1, 17 октября 2012 года ФИО1 активировал кредитную карту и с 22 октября 2012 года регулярно пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Таким образом, 17 октября 2012 года Банк заключил договор с ФИО1 о предоставлении и использовании кредитной карты, ему присвоен номер 

<

***>, установлен размер кредита – 143 000 рублей.

Вопреки доводам ответчика о том, что истцом не предоставлены кредитный договор № 

<

***> и решение об установлении кредитного лимита по кредитной карте, в представленных истцом материалах приложены копии заявления ФИО2 на получение кредита и правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», которые содержат общие и индивидуальные условия кредитного договора, с условиями заключенного договора ФИО2 был ознакомлен, что подтверждается его личными подписями на каждой странице заявления.

В соответствии с договором Банк вправе предоставить клиенту услугу по кредитованию путем предоставления кредитного лимита. Предоставляя клиенту услугу по кредитованию, Банк дает ему право совершения платежных операций на сумму кредитного лимита. Решение о предоставлении клиенту услуги по кредитованию принимается Банком на основании его Заявления (п. п. 5.1, 5.1.1, 5.1.2 Правил). Как следует из п. 2 страницы 2 Заявления, ФИО1 просил предоставить ему банковскую карту с лимитом до 150000 рублей.

При этом, ФИО1 обязался осуществлять платежные операции в пределах платежного лимита, установленного Правилами (п. 8.1.2), при проведении с помощью карты операций самостоятельно осуществлять контроль над величиной платежного лимита и не допускать его перерасхода (п. 8.1.9). В силу п. 8.4.4.2 Банк имеет право по своему усмотрению, либо по предложению Клиента неоднократно увеличивать кредитный лимит в пределах суммы, указанной (названной) клиентом в предложении, направляемом в порядке, установленном п. 8.2.7 настоящих Правил, либо в Заявлении.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что получил от Банка кредитную карту, которую активировал. Не отрицал факта существования между ним и Банком кредитных обязательств, получения им и снятия денежных средств с карты.

В представленной истцом выписке по счету отражено движение денежных средств в виде выдачи кредита, погашения кредита, уплаты процентов и иных платежей (л.д. 25-32).

В соответствии с п. 8.4.4.5. Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» Общие условия кредитования» (л.д. 21-24) банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

13 июня 2018 года между АО «ОТП Банк» (цедентом) и ООО «АФК» (цессионарием) заключен договор № 04-08-04-03/67 (л.д. 33-35), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требований к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах Заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты, и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего договора.

В предоставленном актуальном реестре заемщиков от 20 июня 2018 года (приложение № 2) указано о передаче прав по кредитному договору 

<

***> от 17 октября 2012 года в отношении должника ФИО1: основной долг – 142194 рубля 06 копеек; проценты за пользование кредитом – 149484 рубля 64 копейки; комиссия – 1013 рублей (л.д. 36). 

25 июня 2018 года ООО «АФК» направило в адрес ответчика извещение о состоявшейся уступки и досудебную претензию (требование) о погашении кредитной задолженности (л.д. 40-41), что подтверждается реестром на отправку почтовой корреспонденции (л.д. 38).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору № 

<

***>, из которой: основной долг – 142 194 рубля 06 копеек; проценты за пользование кредитом – 149 484 рубля 64 копейки; комиссия – 1013 рублей.

Проверяя заявленные суммы ко взысканию, судом установлено, что в период пользования кредитной картой, ответчик совершал операции по пользованию кредитными денежными средствами, ему выставлялся обязательный ежемесячный плановый платеж, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 (л.д. 25-32), из которой также следует, что ответчик осуществлял обязательные платежи в счет исполнения заключенного договора, в том числе в погашение кредита, уплачивал проценты по кредиту, комиссии, уплачивал просроченную задолженность по договору, при этом последнее гашение было 17 мая 2016 года.

Согласно подробному расчету по состоянию на 13 июня 2018 года (л.д. 9-13) ФИО1 имеет задолженность по договору № 

<

***>, из которой: основной долг – 142 194 рубля 06 копеек; проценты за пользование кредитом – 149 484 рубля 64 копейки; комиссия – 1 013 рублей.

В представленном ответчиком расчете отражены: даты и суммы выдачи и погашения кредита, остаток задолженности с учетом поступивших от заемщика денежных средств; периоды и суммы начисления процентов с указанием процентной ставки годовых, даты и суммы погашения процентов, остаток неоплаченных процентов; даты, вид услуги и суммы начисленных комиссий, даты и суммы оплаченных комиссий, остаток неоплаченных комиссий.

Суммы, начисленные и указанные в расчете за период с 22 октября 2012 года по 17 мая 2016 года согласуются с данными выписки по кредитному договору от 17 октября 2012 года, представленной истцом за период с 22 октября 2012 года по 16 июля 2018 года, в которой содержатся сведения о датах и суммах списания средств со счета клиента, выдачи кредита, операций покупок, начисленных комиссий, датах и суммах обязательных плановых платежей, датах и суммах поступивших от клиента платежей.

Определением суда от 16 апреля 2019 года ответчику предлагалось при наличии возражений представить доказательства в их обоснование.

Ответчиком представлены копии документов в подтверждение погашения им кредитной задолженности, заявив при этом, что он добросовестно выполнял условия кредитного договора, своевременно вносил денежные средства, сумма кредита им полностью выплачена.

Вопреки доводам ответчика, судом, на основании выписки по счету, расчету задолженности по кредитному договору, установлено, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, ответчик допускал просрочку обязательных плановых платежей, осуществление платежей суммами, недостаточными для погашения задолженности по плановым платежам, в связи с чем, ему начислялись комиссии. Осуществив перевод денежных средств по договору № 

<

***> в размере 7500 рублей, выплаты плановых платежей с 16 июня 2016 года, прекратил.

Сумма начисленной и оплаченной задолженности, в том числе по основному долгу, процентам и комиссиям и образовавшийся остаток задолженности по кредиту, отраженные в расчете, соотносятся с датами и суммами, указанными в выписке по счету.

Все платежи, указанные в представленных ответчиком документах, нашли свое отражение в выписке по счету и учтены при расчете задолженности.

Ответчиком доказательств недостоверности расчета задолженности по кредиту в материалы дела не представлено. Собственный контррасчет задолженности по договору кредитной карты ответчиком также не представлен. Доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ суду не представлено. Образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена. Фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела и не опровергнуты доказательствами стороны ответчика. 

Ссылка ответчика о том, что истцом необоснованно взимались комиссии, а также при начислении процентов применялась завышенная процентная ставка следует признать не состоятельными.

Вопреки доводам ответчика при расчете задолженности по кредиту, истцом применены процентные ставки по договору потребительского кредита и по банковской карте, а также виды и размеры иных платежей в пользу Банка, предусмотренные индивидуальными условиями на страницах 3 – 4 Заявления (л.д. 16-17). При этом с информацией о полной стоимости кредита, перечня и размерах платежей, ФИО1 был ознакомлен до заключения кредитного договора, о чем свидетельствуют его личные подписи на каждой странице Заявления-оферте. 

ФИО1 при заключении кредитного договора обязался, погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов. Оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с использованием карты, либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций (п. 8.1.10.1, п. 8.1.11 Правил). За расчетно-кассовое обслуживание Банк взимает с клиента платы в соответствии с Тарифами (пункт 4.1.3 Правил).

Как следует из п. 6.1, п. 6.4, п. 6.5 и 6.6 Правил Банк ежемесячно направляет Клиенту выписку, содержащую сведения обо всех операциях в предыдущем месяце (расчетном периоде), сумме и дате оплаты очередного минимального платежа, иную информацию. Выписка, направляемая клиенту посредством SMS-сообщений, может содержать часть вышеуказанной информации. Все претензии по содержанию выписки принимаются Банком в течение 30 календарных дней со дня ее направления Клиенту. Неполучение Банком претензий по выписке до окончания этого срока, считается подтверждением Клиентом правильности указанной в ней информации. Клиент вправе потребовать выписки за любой необходимый период. Плата за предоставление выписки взимается в соответствии с Тарифами. В случае несогласия с указанной в выписке суммой платежей, Клиент должен подать в Банк заявление об отказе от оплаты соответствующих платежных операций с изложением причин отказа для последующего разбирательства.

Между тем, ФИО1 каких-либо возражений относительно размера начисленных платежей в Банк не направлялось. Условия кредитного договора в установленном законом порядке ответчиком не оспорены, недействительными не признаны.

Доводы ответчика о том, что с октября 2015 года кредитная карта была заблокирована в связи с истечением срока действия, операции по ней были недоступны, а Банком не предприняты меры по перевыпуску кредитной карты, не являются основанием для его освобождения от уплаты задолженности по кредитному договору.

Согласно выписке по счету ответчика, операции по кредитной карте производились до 17 мая 2016 года – даты внесения ответчиком последнего платежа в счет погашения кредитной задолженности. После указанной даты, ответчику ежемесячно начислялись плановые платежи, уплату которых он не осуществлял.

Как следует из п. 2.6 Правил, карта является собственностью Банка и действительна до последнего дня месяца, обозначенного на лицевой стороне карты. Перевыпуск карты по истечению срока ее действия осуществляется автоматически за 1 (один) месяц до окончания срока ее действия в случае, если Клиентом до этого времени не было представлено заявление на расторжение договора. Перевыпуск карты на основании заявления клиента осуществляется в случае утраты карты, изменения ФИО клиента, а также в связи с истечением срока действия старой, если карта не была перевыпущена Банком автоматически.

Пунктом 10.2 Правил предусмотрено, что договор может быть расторгнут при условии исполнения всех обязательств по договору, в том числе возврата кредита, уплате начисленных процентов, плат и комиссий.

Исходя из изложенного, окончание срока действия карты при наличии просрочки исполнения обязательства, не освобождает заемщика от обязанности возврата долга.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части возврата суммы кредита, является основанием для взыскания образовавшейся задолженности.

Заявленная истцом сумма в размере 292691 рубль 70 копеек, состоящая из суммы основного долга, процентов и комиссии, обоснована, соответствует представленным в материалы дела доказательствам. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6127 рублей, подтвержденные платежными поручениями (л.д. 5-6).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору от 17 октября 2012 года № 

<

***> в сумме 292691 рубль 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 127 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2019 года.

Председательствующий В.П. Берген