Дело № 2-950/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Толстик Н.В.

при секретаре Улямаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы следующим. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора банком было принято решение об акцепте, что подтверждается уведомлением №-№ от 24.08.2016 о зачислении денежных средств в размере 158 000 рублей на счет заемщика. ФИО1 обязался ежемесячно производить погашение суммы кредита в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму представленного кредита в размере 21,5% годовых в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением о заключении кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщик оставил требования банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 137 837 рублей 56 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 120 392 рубля 24 копейки и задолженность по процентам – 17 445 рублей 32 копейки. Неисполнение обязательств по возврату кредита во внесудебном порядке явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик ФИО1, принимая участие в предварительном судебном заседании, исковые требования не оспаривал, признавал факт заключения кредитного договора с банком, наличие образовавшейся задолженности по нему, с расчетом банка был согласен.

В основное судебное заседание ответчик не явился, был извещен, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь положениями пункта 4,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение договора займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В предмет доказывания по заявленным исковым требованиям входят следующие обстоятельства:

- заключение кредитного договора;

- истечение срока кредита (либо наличие просрочки по текущим платежам);

- возврат заемщиком суммы кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку;

- уплата заемщиком процентов на сумму кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку;

- период просрочки возврата заемщиком сумы кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку;

- период просрочки уплаты заемщиком процентов на сумму кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку.

Распределение бремени доказывания следующее. 

Обязанность доказать заключение кредитного договора, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца. 

Ответчик, ссылающийся на полные или частичные возврат суммы кредита и (или) уплату процентов на нее, должен доказать данные обстоятельства.

Истечение срока кредита и периоды просрочки возврата заемщиком суммы кредита и (или) уплаты процентов на нее, как факты общеизвестные, связанные с исчислением времени, доказыванию не подлежат. 

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение ФИО1 о заключении кредитного договора на сумму 158 000 рублей, под процентную ставку 21,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.12-15).

Банком было принято решение об акцепте поступившего предложения о заключении кредитного договора, что подтверждается уведомлением №-№ от 24.08.2016 о зачислении денежных средств в размере 158 000 рублей на счет заемщика (л.д.23).

Денежные средства в размере 158 000 рублей были перечислены на счет заемщика ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от 24.08.2019 (л.д.16), а также выпиской их лицевого счета заемщика (л.д.16-22).

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №№-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался ежемесячно производить погашение суммы кредита в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму представленного кредита в размере 21,5% годовых в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением о заключении кредитного договора (л.д.23). 

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д.17-22).

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заключительное требование по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в котором уведомил заемщика об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.24-26).

Заемщик оставил требования банка без удовлетворения.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО2 перед банком составляет 137 837 рублей 56 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 120 392 рубля 24 копейки и задолженность по процентам – 17 445 рублей 32 копейки (л.д.6-8). 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку является математически верным, соответствует условиям договора и периоду просрочки ответчика. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, оспаривающих факт заключения кредитного договора с банком, его условия, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора со своей стороны и не оспорена сумма задолженности, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм, суд исходит из следующего. Задолженность по основному долгу в размере 120 392 рубля 24 копейки соответствует фактическому размеру невозвращенных банку кредитных денежных средств, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 17 445 рублей 32 копейки не оспорена ответчиком, соответствуют условиям договора, а потому подлежит взысканию с ответчика наряду с основным долгом.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в сумме 3 956 рублей 75 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-№ от 24.08.2016 в размере 137 837 рублей 56 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 120 392 рубля 24 копейки;

- задолженность по уплате процентов в размере 17 445 рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 956 рублей 75 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение составлено 31 мая 2019 года 

Судья Н.В. Толстик