Копия Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года г.Казань 

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Московского района г.Казани Мошковой Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката Митина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шигаповой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут, ФИО1 на участке местности на расстоянии 20 метров от 

<

адрес> Республики Татарстан на поверхности снега, обнаружил сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находилось прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось 20 (двадцать) таблеток розового цвета округлой формы, и заведомо осознавая, что они содержат в своем составе наркотическое средство 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) и психотропное вещество «амфетамин», общей массой не менее 2,66 грамм и, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, взял данный сверток рукой, высыпал таблетки в руку, употребил 1 (одну) таблетку, оставшиеся 19 (девятнадцать) таблеток положил в правый передний карман подштанников, надетых на нем, тем самым незаконно приобретя. После чего, ФИО1 умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотических средств и психотропных веществ, незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство и психотропное вещество, до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минуты, на метрополитене «Северный вокзал» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 20 минут, в помещении метрополитена «Северный Вокзал» по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, в правом переднем кармане подштанников, надетых на нем, были обнаружены и изъяты 19 (девятнадцать) таблеток розового цвета, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - наркотическое средство 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) и психотропное вещество «амфетамин», общей массой 2,66 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, в крупном размере до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства «2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) и психотропного вещества «амфетамин».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) и психотропного вещества «амфетамин», общей массой 2,66 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, образует крупный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал и дал показания, соответствующие изложенному в описательной части приговора.

Из показаний подсудимого ФИО1 также следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут, на 

<

адрес>, на поверхности снега, увидев сверток обмотанный в изоленту синего цвета, подобрал его. Открыв сверток увидел таблетки в количестве 20 штук, одну таблетку «проглотил». Предполагал, что данные таблетки содержат наркотические средства, только какое именно не знал. 19 таблеток положил к себе в правый карман подштанников надетых на нем. По адресу 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и при проведении личного досмотра у него были обнаружены 19 таблеток, которые в дальнейшем сотрудниками полиции были изъяты. Пройти освидетельствование на состояние опьянения отказался. Сбывать эти таблетки не собирался, оставил их без цели сбыта, для личного потребления.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, кроме его признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями:

-свидетеля Свидетель №1-сотрудника полиции, оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут, во время несения службы на посту станции «Северный Вокзал» Казанского метрополитена по адресу 

<

адрес> ими был замечен гражданин, который при виде их стал заметно нервничать, изменил направление движения. Они подошли к нему разъяснили причину обращения, попросили представить документы удостоверяющую личность, на что гражданин предъявил паспорт на имя ФИО1, в ходе беседы гражданин стал заметно нервничать, переминаться с ноги на ногу, засовывать руки в карманы, глаза стали беспорядочно «бегать». ФИО1 они пригласили в служебное помещение для проведения личного досмотра. Перед началом досмотра в присутствии двух понятых ФИО1 был задан вопрос имеется ли при нем вещества или предметы запрещенные в гражданском обороте, на что гражданин на данный вопрос отказался отвечать. В ходе личного досмотра ФИО1 из правого переднего кармана подштанников одетых на нем было обнаружено и изъято 19 таблеток розового цвета, после чего данные таблетки был и помещены в полимерный прозрачный пакет, из кармана куртки надетом на ФИО1 был изъят сотовый телефон марки Redmi. ФИО1 пройти мед освидетельствование на состояние опьянения отказался (л.д.7-80).

-свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, он на станции метро «Северный Вокзал» сотрудники полиции предложили ему участвовать в качестве понятого, на что он ответил согласием. После чего он прошел в служебное помещение, там же находился гражданин, приглашенный в качестве понятого. Находясь в служебном помещении он обратил внимание на молодого человека, сотрудник полиции сказал, что данный мужчина задержан по подозрению в незаконном хранении предметов или вещество запрещенных в гражданском обороте и сотрудник полиции попросил представиться неизвестного ему мужчину, на что он назвал свои анкетные данные- ФИО1. Сотрудник полиции сказал, что будет проводиться личный досмотр ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут начался личный досмотр ФИО1 Сотрудник полиции задал вопрос ФИО1 имеется ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества. На данный вопрос ФИО1 промолчал. Далее в ходе личного досмотра из правого переднего кармана подштанников, надетых на нем были обнаружены и изъяты 19 таблеток розового цвета, которые сотрудниками полиции были упакованы в прозрачный полимерный пакет. Кроме того, из кармана куртки, надетом на ФИО1 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сотовый телефон марки Redmi упакован соответствующим образом. ФИО1. пройти освидетельствование на состояние опьянения отказался (л.д.73-77);

письменными доказательствами:

-протоколом личного досмотра, согласно которому в правом наружном кармане подштанников на ФИО1 обнаружены 19 таблеток розового цвета( л.д. 10);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество виде 19 таблеток содержит в своем составе наркотическое средство 2С-В(4-бром-2,5- диметоксифенетиламин) и психотропное вещество амфетамин. Общей массой 2,66 

<

адрес>: в процессе исследования израсходовано 0,20 г веществ от каждого объекта №№. По окончании исследований: остаток объекта № массой 2,28 г переупакован в бесцветный полимерный пакет с застежкой и вместе с первоначальным пакетом и биркой помещен в сейф пакет №, снабженный соответствующей надписью т оттиском круглой печати № эксперт МВД по 

<

адрес> (л.д. 18);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, представленные на экспертизу в виде таблеток и фрагментов таблеток, содержат в своем составе: наркотическое средство 2С-В(4-бром-2,5- диметоксифенетиламин) и психотропное вещество амфетамин. Общая масса веществ составила 2,28 г (л.д. 47-51); 

-протоколом осмотра предметов- сейф пакет № внутри которого находится наркотическое средство «2С-В( 4-бром-2,5-диметоксифенетиламин)» и психотропное вещество «амфетамин», общей массой 1,90 г. полимерный пакет опломбированный пломбой № внутри которого находится упаковка от вещества (фольга), -прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся ватные тампоны со смывами ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р - сотовый телефон марки «Redmi 12 C» imei №, imei 2: № (л.д. 53-56,64-68);

-вещественными доказательствами: сейф пакет № внутри которого находится наркотическое средство «2С-В( 4-бром-2,5-диметоксифенетиламин)» и психотропное вещество «амфетамин», общей массой 1,90 г.полимерный пакет опломбированный пломбой № внутри которого находится упаковка от вещества (фольга), -прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся ватные тампоны со смывами ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р - сотовый телефон марки «Redmi 12 C» imei №, imei 2: № приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» Управления МВД России по 

<

адрес> (л.д. 58-63,70-72);

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО1 добровольно показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 93-100). 

Суд также исследовал: рапорт об обнаружении признаков преступления, сообщение сотрудника полиции (л.д.3-4),которые не являются доказательствами о виновности или не виновности подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в содеянном и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ,- как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Суд считает, что квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 не был задержан сразу после того, как незаконно приобрел наркотическое средство и психотропное вещество, и его противоправные действия не были пресечены непосредственно после их приобретения. Он был задержан через продолжительное время и на большом отдалении от места незаконного их приобретения без цели сбыта.

При таких обстоятельствах подсудимый ФИО1 приступил к фактическому владению ими, что свидетельствует о наличии в его действиях и квалифицирующего признака части 2 статьи 228 УК РФ- незаконное хранение наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта.

Законодателем вес изъятого у подсудимого ФИО1 наркотического средства и психотропного вещества отнесен к крупному размеру (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»). 

С учетом проверенных данных о личности подсудимого ФИО1 анализируя его действия во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, и то, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, поведение его в суде является осознанным, сомнений в его вменяемости у суда не имеется. 

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований статей 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями статьи 6 УК РФ, согласно которой суд в каждом конкретном случае должен назначать подсудимому справедливое наказание и справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимает во внимание, разъяснения, данные в п.35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.№ (в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в силу статьи 15 УК РФ к категории тяжким, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.116-117); 

Суд учитывает и признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: наличие малолетнего ребенка, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, удовлетворительную характеристику по месту жительства, и то, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, состояние его здоровья и близких его родственников, в том числе родителей пенсионеров, намерение заключить контракт на военную службу. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание не закрепленных в части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда.

Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, влияющих на определение вида и размера наказания, кроме указанных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой квалифицированы его действия. В то же время, оценивая изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства в совокупности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и тяжких последствий вследствие изъятия наркотического средства, психотропного вещества из незаконного оборота, его критическое отношение к содеянному, суд приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции его от общества, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, и считает необходимым назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ условно, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению с учетом возраста, трудоспособности и здоровья. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1 суд не усматривает, в силу чего, оснований для применения статьи 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает, так как фактические обстоятельства содеянного не потеряли свою актуальность и совершенные действия не перестали быть общественно-опасными на момент постановления судом приговора. 

Вопрос о возможности применения положений части 3 статьи 68 УК РФ суд не обсуждает, поскольку в действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений.

Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ не имеется. 

Суд также не находит убедительных оснований для применения в отношении подсудимого дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. 

По уголовному делу гражданский иск не заявлен.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку он трудоспособен, инвалидности не имеет, оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ. 

В соответствии с п/п 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Как следует из материалов дела, сотовый телефон марки «Redmi 12 C» imei №/№, imei 2: №/№, изъятый у ФИО1 признан по делу вещественным доказательством, собственником данного сотового телефона является подсудимый ФИО1

Между тем судом не установлено, что подсудимый ФИО1 при совершении данного преступления по делу использовал свой сотовый телефон. Поэтому сотовый телефон марки «Redmi 12 C» imei №, imei 2: №, изъятый у ФИО1, подлежит возвращению по принадлежности его собственнику. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. 

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение этого срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган на регистрацию в установленные этим органом дни. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченных адвокату Митину А.В. в сумме 4938 рублей, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ФИО1 юридической помощи, взыскать с осужденного ФИО1.

Вещественные доказательства: сейф пакет № внутри которого находится наркотическое средство «2С-В( 4-бром-2,5-диметоксифенетиламин)» и психотропное вещество «амфетамин», общей массой 1,90 грамм, сохранить до разрешения вопроса выделенного уголовного дела; полимерный пакет опломбированный пломбой № внутри которого находится упаковка от вещества (фольга), -прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся ватные тампоны со смывами ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р, уничтожить; - сотовый телефон марки «Redmi 12 C» imei №/№, imei 2: №/№, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» Управления МВД России по 

<

адрес>, возвратить по принадлежности его собственнику. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан, через Московский районный суд 

<

адрес>, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись. Гумирова А.М.

Копия верна.

Судья Гумирова А.М.