Дело № 2-718/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2024 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Каймович М.Е.,

при помощнике судьи Давыденко М.Д..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере179 765 руб. 52 коп., в том числе 36502,39 руб. в счет основного долга, 143263,13 руб. в качестве штрафа, сославшись на следующие обстоятельства. 

03 июня 2013 года КБ «Ренессанс Кредит» заключил с ответчиком кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства по возврату заемных средств, уплате процентов, но не исполнила их. 08 октября 2019 года ООО «Феникс» и ООО «Ренессанс Кредит» заключили договор уступки прав требования, согласно которому указанный кредитор уступил истцу право требования по данному кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, при предъявлении иска письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась. В судебном заседании участвовала представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО2, которая заявила ходатайство о применении срока исковой давности. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик ФИО1 03 июня 2013 года заключили кредитный договор №№, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» ответчику был предоставлен кредит в размере 41880 руб. сроком на 36 месяцев. Ответчик обязалась в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом производить ежемесячно, начиная с 03.07.2013, платежи в размере 1664 руб. 35 коп. (последний платеж 03.06.2016 - 1663 руб. 93 коп.). 

Из расчета задолженности, справки о размере задолженности усматривается, что ответчик по состоянию на 08 октября 2019 года имеет задолженность по указанному кредиту, общая сумма которой составила 199428 руб. 25 коп., в том числе 39149 руб. 62 коп. - основной долг, 12351 руб. 02 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 4664 руб. 48 коп. - проценты на просроченный основной долга, 143263 руб. 13 коп. - штрафы.

Представленный истцом расчет задолженности как таковой ответчиком не оспаривается, отсутствуют основания сомневаться в его правильности также и у суда.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

На основании заключенного КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» договора об уступке прав (требований) №гк-041019/1627 от 4 октября 2019 года право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу. О состоявшейся уступке ответчик была уведомлена. 

Данные обстоятельства, помимо искового заявления, подтверждаются копиями кредитного договора, графика платежей по кредитному договору, распиской, расчетом задолженности, выписки по лицевому счету, вышеупомянутого договора уступки прав (требований) и акта приема-передачи прав (требований), не оспариваются ответчиком.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015).

Как выше указано, истцом предъявлен иск о взыскании задолженности по установленным графиком ежемесячным платежам (последний платеж 03 июня 2016 года), начиная с платежа 03 июля 2013 года.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец, обратился в суд (исковое заявление отправлено по почте) 31 декабря 2023 года. Кроме того, истец обратился и к мировому судьес заявление о вынесении судебного приказа лишь 17 февраля 2020 года (согласно материалов гражданского дела № 2-540/2020-12, истребованного у мирового судьи судебного участка № 12 в г.Смоленске), в связи с чем, срок исковой давности в данном случае пропущен.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации дано разъяснение о том, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, в удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 надлежит отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.

Председательствующий М.Е.Каймович