УИД: 42RS0009-01-2021-001761-62 Дело № 2-1539/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 23 июня 2021 года

Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Алхимовой А.Е.,

с участием представителя ответчика (встречного истца) ФИО1,

при секретаре Сальманович А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «МС Банк Рус» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство, а также встречному исковому заявлению ФИО2 к АО «МС Банк Рус» о защите прав потребителя, признании кредитного договора действующим, приостановлении обязательств на период кредитных каникул, возложении обязанности предоставить измененный график платежей и взыскании компенсации морального вреда, суд

У С Т А Н О В И Л:

АО «МС Банк Рус» в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности ### от **.**.**** в порядке передоверия от ООО «Коллекторское агентство «Акцепт», действующего на основании доверенности 77 АА ### от **.**.****, в электронном виде обратилось в Центральный районный суд г.Кемерово 25.02.2021 г. с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Свои требования мотивируют тем, что **.**.**** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ### о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Кредитный договор составлен в виде единого документа – Индивидуальных условий предоставления кредита (далее – ИУ), а также прилагаемых к нему Общих условий потребительского кредитования.

Кредитный договор содержит следующие существенные условия:

- сумма кредита – 411175,72 рублей (п.1 ИУ);

- срок возврата – **.**.**** (п.2 ИУ);

- процентная ставка – 15,9 % годовых (п.4 ИУ);

- ответственность за просрочку возврата кредита – 0,1 % в день (п.12 ИУ);

- штраф в размере 25000 рублей за каждое непредоставление Банку полиса КАСКО или ПТС в течение срока кредита (п.12 ИУ);

- обеспечение возврата кредита – залог приобретаемого автомобиля NISSAN TEANA, 2007 года выпуска, (VIN) ###### (п.10 ИУ);

- использование части кредита на страхование (п.11 ИУ).

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет ответчика, после чего в тот же день, в соответствии с заранее данным акцептом ответчика (п.19 ИУ), перечислил оговоренные денежные средства продавцу автомобиля и страховщику.

В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем истец 24.12.2020 г. объявил ответчику о расторжении договора и досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита. Направленное истцом требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Задолженность ответчика перед истцом не погашена и составляет 184110,93 рублей, из которых: 

- 163995,91 рублей – задолженность по кредиту (основной долг);

- 9838,64 рублей – просроченные проценты;

- 9325,80 рублей – пени на просроченный кредит;

- 950,58 рублей – пени на просроченные проценты.

Из выписки ГИБДД следует, что после выдачи ответчику кредита автомобиль более не отчуждался, что свидетельствует о том, что его собственником в настоящее время является ответчик.

**.**.**** запись о залоге указанного автомобиля внесена в реестр залогов движимого имущества.

Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору № ### от **.**.**** в размере 184110,93 рублей, из которых: 163995,91 рублей – задолженность по кредиту (основной долг), 9838,64 рублей – просроченные проценты, 9325,80 рублей – пени на просроченный кредит, 950,58 рублей – пени на просроченные проценты; а также расходы по оплате государственно пошлины в размере 10882 рубля и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки NISSAN TEANA, 2007 года выпуска, (VIN) ######.

Представитель истца АО «МС Банк Рус» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в их отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и представил письменные возражения, из которых следует, что на основании п.6.2 Общих условий потребительского кредитования банк вправе расторгнуть кредитный договор при наличии нарушения сроков платежей в общей сложности в течение 60 дней, за последние 180 дней.

10.08.2020 г. ФИО2 через личный кабинет на сайте банка www.mcbankrus.ru направил запрос о предоставлении кредитных каникул в соответствии с Федеральным законом от 03.04.2020 г. № 106-ФЗ, на что в тот же день получил ответ от представителя банка ФИО4 об установлении льготного периода, кроме того сообщалось, что обновленный график платежей будет доступен в Мобильном приложении и личном кабинете Интернет-банка, предоставлено 90 дней со дня передачи требования на предоставление документов, подтверждающих снижение доходов. Дату очередного платежа банк назначил на 08.02.2021 г., указав ее на в личном кабинете на сайте во вкладке «Детальная информация по кредиту».

29.09.2020 г. ФИО2 направил в банк документы, подтверждающие снижение доходов. В тот же день был получен ответ от представителя банка ФИО4 о том, что полученные документы переданы в профильное подразделение, а в случае, если от него потребуется дополнительная информация, его дополнительно проинформируют.

В п.16 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определен способ обмена информацией между кредитором и заемщиком: почтовыми отправлениями, телефонными переговорами, текстовыми, голосовыми и иными сообщениями, передаваемыми по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, интернет сайт кредитора.

Со стороны банка уведомление о неподтверждении установленного льготного периода и уточненный график платежей направлены не были, информация об аннулировании льготного периода также не направлялась.

В январе 2021 года ФИО2 возобновил платежи по кредитному договору и оплатил: 26.01.2021 г. – 30000 рублей, 01.02.2021 г. – 7 000 рублей, 08.02.2021 г. – 10000 рублей, но данные платежи не были учтены банком при обращении в суд с исковыми требованиями.

Считает, что требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, нарушают условия договора и противоречат действующему законодательству. 

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности 42 АА ### от **.**.****, в судебном заседании исковые требования также не признала, поддержала письменные возражения ответчика и пояснила, что счет, на который ФИО2 вносились платежи по кредитному договору, является ссудным, все поступающие на него денежные средства – целевыми, а именно на оплату кредита. Таким образом, банк нарушил очередность списания платежей, так как не имел права исполнять требование судебного пристава и списывать поступающие на ссудный счет денежные средства в счет погашения задолженности по налогам и сборам в рамках исполнительного производства, которая относится к платежам 3 очереди. Кроме того, банк не отразил данные списания в личном кабинете заемщика, в связи с чем об этом ему не было известно до поступления в суд выписки по ссудному счету, что нарушает его права на своевременное получение исчерпывающей информации по предоставляемым ему услугам по кредитованию и обслуживанию ссудного счета. 

Кроме того, представителем ответчика ФИО1 были заявлены встречные исковые требования к АО «МС Банк Рус» о защите прав потребителя, признании заключенного с ФИО2 кредитного договора № ### от **.**.**** действующим, приостановлении обязательств из указанного кредитного договора на срок 6 месяцев с даты обращения ФИО2 в банк с соответствующим заявлением о предоставлении кредитных каникул, возложении обязанности на банк предоставить измененный график платежей по кредиту и взыскать с банка в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Вышеуказанные встречные исковые требования представитель ответчика (встречного истца) ФИО1 в судебном заседании поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик (встречный истец) ФИО2 в последующие судебные заседания не являлся, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя, о чем в материалах дела представлено заявление.

Представитель истца (встречного ответчика) АО «МС Банк Рус» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на встречные исковые требования не представил. 

Суд с учетом мнения участников процесса и требований ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив доводы первоначального искового заявления, возражений ответчика и встречного искового заявления, а также письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования АО «МС Банк Рус» являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, а встречные исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона от 03.04.2020 г. № 106-ФЗ «О внесении изменений в Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» (далее - Федеральный закон от 03.04.2020 г. № 106-ФЗ) заемщик - физическое лицо, индивидуальный предприниматель, заключивший до дня вступления в силу настоящего Федерального закона с кредитором, указанным в п.3 ч.1 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, вправе в любой момент в течение времени действия такого договора, но не позднее 30.09.2020 г. обратиться к кредитору с требованием об изменении условий такого договора, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на срок, определенный заемщиком (далее - льготный период - не более 6 месяцев), при одновременном соблюдении следующих условий: 1) размер кредита (займа), предоставленного по такому кредитному договору (договору займа), не превышает максимального размера кредита (займа), установленного Правительством Российской Федерации для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться с требованием к кредитору о предоставлении льготного периода в соответствии с настоящим Федеральным законом, в случае такого установления. Максимальный размер кредита (займа) для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться с требованием к кредитору о предоставлении льготного периода, может быть установлен Правительством Российской Федерации в абсолютном значении и (или) в относительном значении в зависимости от дохода заемщика с учетом региональных особенностей; 2) снижение дохода заемщика (совокупного дохода всех заемщиков по кредитному договору (договору займа) за месяц, предшествующий месяцу обращения заемщика с требованием, указанным в настоящей части, более чем на 30 % по сравнению со среднемесячным доходом заемщика (совокупным среднемесячным доходом заемщиков) за 2019 год. Правительство Российской Федерации вправе определить методику расчета среднемесячного дохода заемщика (совокупного среднемесячного дохода заемщиков) для целей применения настоящей статьи; 3) на момент обращения заемщика с требованием, указанным в настоящей части, в отношении такого кредитного договора (договора займа) не действует льготный период, установленный в соответствии со ст.6.1.1 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч.7 ст.6 Федерального закона от 03.04.2020 г. № 106-ФЗ, условие, указанное в пункте 2 части 1 настоящей статьи, считается соблюденным, пока не доказано иное. Кредитор вправе запросить у заемщика документы, подтверждающие соблюдение условия, указанного в пункте 2 части 1 настоящей статьи. В этом случае заемщик обязан представить указанные документы не позднее 90 дней после дня представления им кредитору требования, указанного в части 1 настоящей статьи.

В силу положений части 8 названной статьи кредитор вправе запросить информацию, подтверждающую соблюдение условия, указанного в пункте 2 части 1 настоящей статьи, в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, Пенсионном фонде Российской Федерации, Фонде социального страхования Российской Федерации, Федеральном фонде обязательного медицинского страхования.

В соответствии с частями 9 и 10 названной статьи, если не установлено иное, документами, подтверждающими соблюдение условия, указанного в пункте 2 части 1 настоящей статьи, могут являться: 1) справка о полученных физическим лицом доходах и удержанных суммах налога по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за текущий год и за 2019 год; 2) выписка из регистра получателей государственных услуг в сфере занятости населения - физических лиц о регистрации гражданина в качестве безработного в соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации»; 3) листок нетрудоспособности, выданный в порядке, установленном в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на срок не менее одного месяца; 4) иные документы, свидетельствующие о снижении дохода заемщика (совокупного дохода всех заемщиков по кредитному договору (договору займа) в соответствии с пунктом 2 части 1 настоящей статьи.

Банк России вправе установить дополнительный перечень документов, достаточных для подтверждения соблюдения заемщиком условия, указанного в пункте 2 части 1 настоящей статьи.

Согласно абзацу 5 пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 г. № 435 «Об установлении максимального размера кредита (займа) для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора (договора займа), предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств», максимальный размер кредита (займа) для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора (договора займа), предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств, составляет для потребительских кредитов на цели приобретения автотранспортных средств с залогом автотранспортного средства - 600 000 рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 г. № 436 утверждена Методика расчета среднемесячного дохода заемщика (совокупного среднемесячного дохода заемщиков) в целях установления льготного периода, предусматривающего приостановление исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору (договору займа).

Судом из материалов дела установлено, что **.**.**** между АО «МС Банк Рус» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ### о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Кредитный договор составлен в виде единого документа – Индивидуальных условий предоставления кредита (далее – ИУ), а также прилагаемых к нему Общих условий потребительского кредитования (л.д.21-33, 42-48).

Кредитный договор содержит следующие существенные условия:

- сумма кредита – 411175,72 рублей (п.1 ИУ);

- срок возврата – **.**.**** (п.2 ИУ);

- процентная ставка – 15,9 % годовых (п.4 ИУ);

- ответственность за просрочку возврата кредита – 0,1 % в день (п.12 ИУ);

- штраф в размере 25000 рублей за каждое непредоставление Банку полиса КАСКО или ПТС в течение срока кредита (п.12 ИУ);

- обеспечение возврата кредита – залог приобретаемого автомобиля NISSAN TEANA, 2007 года выпуска, (VIN) JN1BAUJ31U0302775 (п.10 ИУ);

- использование части кредита на страхование (п.11 ИУ).

**.**.**** запись о залоге указанного автомобиля внесена в реестр залогов движимого имущества за ### (л.д.16-17).

Согласно расшифровки начисления пеней за просроченный кредит и просроченные проценты, заемщиком ФИО2 с **.**.**** была допущена просрочка по оплате ежемесячных платежей по кредитному договору, в связи с чем банком по условиям договора начислены пени, которые не были погашены в следующем платежном периоде и т.д. (л.д.9, 10).

На запрос суда АО «МС Банк Рус» предоставил выписку о движении денежных средств по ссудному счету ФИО2 за период январь-февраль 2021 года и сообщил, что кредитные каникулы ему не предоставлялись.

10.08.2020 г. в соответствии с положениями Федерального закона от 03.04.2020 г. № 106-ФЗ, посредством личного кабинета на сайте банка ФИО2 обратился в АО «МС Банк Рус» с заявлением о предоставлении кредитных каникул в связи со снижением дохода более чем на 30 % по сравнению со среднемесячным доходом за 2019 год, что подтверждается скриншотом из личного кабинета заемщика (л.д.100). 

10.08.2020 г. в ответ на заявление ФИО2 поступило письмо представителя АО «МС Банк Рус» ФИО4 о том, что льготный период по его требованию установлен. Обновленный график платежей доступен в Мобильном приложении и личном кабинете Интернет-Банка. Для передачи в банк документов, подтверждающих снижение доходов, предоставлено 90 дней со дня обращения с требованием, что подтверждается скриншотом из личного кабинета заемщика (л.д.101). 

29.09.2020 г. ФИО2 посредством личного кабинета на сайте банка представлены справки с места работы формы 2-НДФЛ о размере заработной платы за 2019 и 2020 год, что подтверждается скриншотом из личного кабинета заемщика (л.д.102).

29.09.2020 г. в ответ на заявление ФИО2 поступило письмо представителя АО «МС Банк Рус» ФИО4 о том, что полученные документы переданы в профильное подразделение. В случае если потребуется дополнительная информация, ему сообщат дополнительно, что подтверждается скриншотом из личного кабинета заемщика (л.д.103). 

24.12.2020 г. Банк направил в адрес ФИО2 по почте уведомление о расторжении кредитного договора с требованием о погашении задолженности в размере 184110,93 рублей (л.д.19). 

Как следует из представленной ФИО2 справки ООО «Инновационные горные технологии» от 24.03.2021 г. о доходах и суммах налога физического лица за 12 месяцев 2019 года, общая сумма его дохода составила 1229836,22 рублей, то есть среднемесячный доход равнялся 102486,35 рублей (л.д.105).

Как следует из представленной ФИО2 справки ООО «Инновационные горные технологии» от 24.03.2021 г. о доходах и суммах налога физического лица за 12 месяцев 2020 года, общая сумма его дохода составила 722902,90 рублей, а доход за месяц, предшествовавший обращению с требованием о предоставлении кредитных каникул - июль 2020 года составлял 68935 рублей (л.д.104).

Следовательно, доход ФИО2 за июль 2020 года по сравнению со среднемесячным доходом за 2019 год, снизился исходя из следующего расчета на: 100 % - (68935 рублей х 100 % / 102486,35 рублей) = 32,74 %.

Таким образом, судом установлено, что все предусмотренные законодательством условия предоставления заемщику ФИО2 по его требованию от 10.08.2020 г. льготного периода по кредитному договору были соблюдены, документы, подтверждающие соблюдение этих условий заемщиком предоставлены своевременно, после чего получен ответ банка об установлении льготного периода.

По данным из личного кабинета заемщика ФИО2, просроченная задолженность по основному долгу составляет 163995,91 рублей, сумма просроченных процентов – 9838,64 рублей, сумма начисленных процентов по просроченной задолженности – 9325,80 рублей, сумма начисленных процентов по просроченным процентам – 980,58 рублей, пеня за несвоевременное исполнение обязательств – 10276,38 рублей, установлена дата следующего платежа – 08.02.2021 г., сумма следующего платежа не установлена (л.д.99).

При этом АО «МС Банк Рус» не сообщил заемщику ФИО2, на какой срок был фактически установлен льготный период и не предоставил измененный график погашения задолженности по кредитному договору, доказательств обратного Банком в нарушение ст.56 ГПК РФ в суд не представлено, в связи с чем суд считает, что льготный период должен быть установлен сроком на 6 месяцев с даты обращения заемщика с соответствующим требованием.

В январе 2021 года ФИО2 возобновил платежи по кредитному договору и оплатил: 26.01.2021 г. – 30000 рублей, 01.02.2021 г. – 7 000 рублей, 08.02.2021 г. – 10000 рублей (л.д.106), но согласно выписке о движении денежных средств по ссудному счету данные платежи не были зачтены банком в счет погашения задолженности по кредитному договору, так как были списаны банком в счет погашения задолженности по налогам и сборам по постановлению судебного пристава-исполнителя ### от **.**.**** в рамках исполнительного производства ###-ИП от **.**.****.

Однако АО «МС Банк Рус» не отразил данные списания в личном кабинете заемщика ФИО2, в связи с чем об этом ему не было известно до поступления в суд выписки по ссудному счету, что нарушает права потребителя на своевременное получение исчерпывающей информации по предоставляемым ему услугам по кредитованию и обслуживанию ссудного счета. 

АО «МС Банк Рус» уведомил ФИО2 о расторжении кредитного договора № ### от **.**.**** и досрочном истребовании задолженности 24.12.2020 г., то есть до истечения 6 месячного срока, предусмотренного законодательством в качестве максимального льготного периода, поступившие 26.01.2021 г., 01.02.2021 г., 08.02.2021 г. платежи в счет погашения задолженности банк не принял, не уведомив потребителя об этом, после чего 25.02.2021 г. обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство. 

Вследствие допущенных нарушений прав потребителя, суд полагает первоначальные исковые требования АО «МС Банк Рус» необоснованными и не подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО2 о признании кредитного договора № ### от **.**.**** действующим и возложении на АО «МС Банк Рус» обязанности предоставить ФИО2 отсрочку по оплате ежемесячных платежей по кредитному договору № ### от **.**.**** сроком на 6 месяцев, начиная с 10.08.2020 г. в соответствии с положениями Федерального закона № 106-ФЗ от 03.04.2020 г. «О внесении изменений в Федеральный закон «О центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменений условий кредитного договора, договора займа», а также измененный график платежей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.15 Закона Российской Федерации 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание незаконность действий банка, допущенных при оценке изменений финансового положения заемщика, суд полагает, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично.

Учитывая обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд полагает подлежащей взысканию со встречного ответчика АО «МС Банк Рус» в пользу встречного истца ФИО2 компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», со встречного ответчика в пользу встречного истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы.

В соответствии с положениями ст.ст.98, 103 ГПК РФ, с АО «МС Банк Рус» в пользу ФИО2, а также в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «МС Банк Рус» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № ### от **.**.**** по состоянию на 24.12.2020 г. в размере 184110,93 рублей и обращении взыскания на заложенное транспортное средство NISSAN TEANA (VIN) ######, 2007 года выпуска оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО2 к АО «МС Банк Рус» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Признать кредитный договор № ### от **.**.****, заключенный между АО «МС Банк Рус» и ФИО2, действующим.

Возложить на АО «МС Банк Рус» обязанность предоставить ФИО2 отсрочку по оплате ежемесячных платежей по кредитному договору № ### от **.**.**** на 6 месяцев, начиная с 10.08.2020 года, и предоставить измененный график платежей.

Взыскать с АО «МС Банк Рус» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 5300 (пять тысяч триста) рублей. 

Взыскать с АО «МС Банк Рус» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. 

В остальной части встречные исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово. 

Решение в мотивированной форме изготовлено 28.06.2021 года.

Судья А.Е. Алхимова 

6