Мировой судья Невидимова Е.А.

Дело № 10-75/18 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 16 июля 2018 года 

Свердловский районный суд г. Перми края в составе:

председательствующего судьи Слобожанина В.Н., 

при секретаре судебного заседания Фофановой О.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Овчинниковой Д.Д., 

осужденного ФИО1, 

защитника - адвоката Владимировой В.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании 

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 9 Свердловского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми от 14 июня 2018 года, которым:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимый: 

- 5 апреля 2007 года Свердловским районным судом г. Перми по п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного 9 декабря 2011 года постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 28 ноября 2011 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 2 месяца 7 дней;

- 16 октября 2012 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 26 сентября 2014 года по отбытии срока,

осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

У С Т А Н О В И Л :

приговором мирового судьи судебного участка № 9 Свердловского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми от 14 июня 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, а именно в том, что в ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь у подъезда 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Потерпевший №1, умышленно нанес последней не менее двух ударов кулаком в лицо, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде гематом на лице, от чего последняя упала на землю. Продолжая свои преступные действия, умышленно с силой руками схватил Потерпевший №1 за шею, причинив ей тем самым физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Потерпевший №1, умышленно ударил ногами по ногам последней, от чего она упала на пол. Продолжая свои преступные действия, умышленно нанес руками и ногами Потерпевший №1 не менее 15 ударов по голове и телу, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня, а также кровоподтеки на обоих предплечьях, расцениваются как повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и не значительной стойкой утраты трудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Потерпевший №1, умышленно нанес последней один удар рукой в область правого виска, причинив ей тем самым физическую боль, а также укусил ее за левую щеку, безымянный палец правой руки, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения. После чего, уронил Потерпевший №1 на пол и схватил руками за шею и волосы, ударил один раз головой об пол и умышленно нанес не менее двух ударов рукой по лицу, один удар ногой по правому уху, причинив ей физическую боль. Затем, находясь у подъезда 

<

адрес>, умышленно руками толкнул Потерпевший №1 от чего она упала на землю, где ФИО1 нанес ней не менее двух ударов ногами по телу, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, шее, левой верхней конечности, ссадин на верхних конечностях, кровоизлияния под ногтевую пластинку четвертого пальца правой кисти, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Свердловского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми от 14 июня 2018 года, ФИО1 осужден в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В суд поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО1, в которой он указывает, что считает приговор суровым, так как он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, работает, с потерпевшей конфликтов в настоящее время нет. На момент совершения преступления был не трезв, но это не повлияло на преступление, так как все понимал и был в здравом уме. Просит назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор указал, что просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

В судебном заседании осужденный и защитник поддержали доводы жалобы, просили снизить назначенное наказание. 

Государственный обвинитель полагал, что приговор является законным и обоснованным, просил оставить приговор без изменения. 

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен мировым судьей в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. 

При этом в ходе рассмотрения дела ФИО1 было понятно предъявленное ему обвинение, он с ним в судебном заседании согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, мировой судья убедился, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником.

После этого, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждено доказательствами, собранными по делу, мировой судья постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств содеянного, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 117 УК РФ. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе рассмотрения дела мировым судьей, допущено не было.

Наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ.

Все смягчающие обстоятельства, в полной мере учтены мировым судьей, о чем прямо указано в приговоре. Мировой судья не усмотрел иных обстоятельств, которые бы смягчали наказание, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, не имеется. Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения или применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд считает назначенное ФИО1 наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

приговор мирового судьи судебного участка № 9 Свердловского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми от 14 июня 2018 года в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ. 

Председательствующий В.Н. Слобожанин