Дело № 2-191/19 Изготовлено 12 февраля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Цырулевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

18 января 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

25 января 2018 года между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи и договор подряда на выполнение работ № №. 

Согласно указанным договорам ИП ФИО2 обязалась передать в собственность ФИО1 товар: погреб «Прайм» с боковым вертикальным входом согласно спецификации, указанной в приложении № 1 к договору и получить за него денежные средства, указанные в том же приложении. Срок поставки товара – не позднее 40 календарных дней с момента подписания договора, то есть не позднее 7 марта 2018 года. Договором подряда ИП ФИО2 обязалась произвести работы по монтажу товара на территории земельного участка ФИО1 в срок не позднее 40 календарных дней с момента подписания договора, то есть не позднее 7 марта 2018 года. Цена данных договоров составила 445670 рублей. ФИО1 согласно договору оплатил авансовый платеж в размере 315569 рублей, из которых: 303569 рублей – материал, товар и работы (70%), 12000 рублей – оборудование и транспортные расходы (100%). В течение 8 месяцев товар не поставлен, работы по установке товара не выполнены. Истец направлял в адрес ответчика претензию, но она осталась без ответа.

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, в которых просит, с учетом уточнения, взыскать в пользу ФИО1: сумму оплаченного товара в размере 315569 рублей, неустойку в размере 315569 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, судебные издержки в размере 25000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом. С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Как указывалось выше, 25 января 2018 года между ИП ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № № (далее – Договор купли-продажи). 

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 1.1 Договора купли-продажи продавец обязуется передать в собственность покупателю товар (изделие) в ассортименте и в количестве, установленном настоящим договором, а покупатель обязуется принять этот товар (изделие) и оплатить оговоренную настоящим договором денежную сумму (цену), согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно спецификации предметом Договора купли-продажи является погреб Прайм с боковым вертикальным входом, размер 3000х2000х2000, стоимостью 310250 рублей.

ИП ФИО2 обязалась, согласно Договору купли-продажи, передать покупателю товар (изделие) надлежащего качества и в обусловленном ассортименте, не позднее 40 календарных дней обеспечить отгрузку товара (п. 3.1.1, 3.1.2 Договора купли-продажи).

25 января 2018 года между ИП ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор подряда на выполнение работ № № (далее – Договор подряда).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Последствия выполнения работ с недостатками установлены в ст. 723 ГК РФ. Так, из п. 1 этой статьи следует, что стороны вправе установить в договоре меры воздействия на подрядчика, выполнившего работу некачественно. По общему же правилу в случае выполнения подрядчиком работы с недостатками, которые делают результат непригодным для использования, заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика либо безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, либо соразмерного уменьшения установленной за работу цены, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда. Согласно п. 3 этой же статьи, если недостатки результата работы существенны или неустранимы, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из специализации, продавец (подрядчик) обязался выполнить работы по монтажу погреба «Прайм» стоимостью 123420 рублей, а также доставить товар по адресу: 

<

адрес>. Стоимость доставки составляет 12000 рублей.

Согласно п. 4.2. Договора купли-продажи покупатель на основании выставленного счета оплачивает продавцу авансовый платеж в размере 70% от общей стоимости материалов товара (изделия) и работ в соответствии со спецификацией (приложение №1). Оставшиеся 30 % от общей стоимости материалов товара (изделия) и работ в соответствии со спецификацией (приложение №1) покупатель оплачивает продавцу при доставке товара (изделия) на объект покупателя. Стоимость дополнительного оборудования и транспортные расходы (доставка) оплачивается авансовым платежом в размере 100%.

В соответствии со специализацией, всего в оплате приходится 445670 рублей, в том числе: авансовый платеж в размере 315569 рублей (материалы, товар и работы - 70% – 303569 рублей; оборудование и транспортные расходы – 100% - 12000 рублей), а также окончательный платеж после подписания акта приема-передачи 130101 рубль.

Истцом обязательство по оплате товара, работ исполнено в полном объеме, что подтверждается чеками по операции от 31 января 2018 года в размере 100000 рублей, 2 февраля 2018 года в размере 200000 рублей, 5 марта 2018 года в размере 15569 рублей, итого на сумму 315569 рублей.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по Договорам купли-продажи и поставки от 25 января 2018 года № № не исполнены.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих правомерность заявленных требований суду ответчиком не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договорам купли-продажи и подряда.

На указанные отношения распространяются действия закона «О защите прав потребителей».

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков поставки товара и выполнения работ по установке товара за период с 08.03.2018 г. по 31.10.2018 г. (237 дней) в размере 315569 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (ч. 2).

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Возражений в отношении размера взыскиваемой суммы неустойки ответчиком не представлено. Суд полагает, что данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании компенсации морального вреда также является законным и обоснованным. Суд соглашается с тем, что право на компенсацию морального вреда возникло у истца на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». 

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд приходит к выводу, что неисполнением обязательств по предоставлению товара и выполнению работ, истцу причинены определенные неудобства, заключающиеся в невозможности пользования данным товаром. Суд учитывает длительность периода просрочки. С учетом характера причиненных нравственных страданий, а также степени вины, с учетом требований разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 6 000 руб. 

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 633138 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные расходы подтверждаются распиской ФИО3 от 22 августа 2018 года, о том, что он получил 25000 рублей от ФИО1 за оказание квалифицированной юридической помощи по взысканию денежных средств с ИП ФИО2

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, приняв во внимание, что решение суда частично принято в пользу истца, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателю ФИО2 в пользу ФИО1 авансовый платеж по договору купли-продажи и договору подряда на выполнение работ № № от 25 января 2018 года в размере 315569 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателю ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 315569 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателю ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 6000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателю ФИО2 в пользу ФИО1 штраф в размере 633138 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателю ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оказание юридических услуг в размере 20000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Маханько