Дело №2-199/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И

<

Ф.И.О.>1

<

адрес> 07 мая 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугутова А.С., при секретаре 

<

Ф.И.О.>4, с участием представителя истца 

<

Ф.И.О.>2 – 

<

Ф.И.О.>5, действующей по доверенности № 

<

адрес>3 от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

Ф.И.О.>2 к обществу с ограниченной ответственностью «национальная страховая группа - Росэнерго» (далее ООО «НСГ-«Росэнерго») о взыскании неустойки, финансовой санкции и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

<

Ф.И.О.>2 обратился в суд с иском к ООО «НСГ-«Росэнерго», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 920000 руб., финансовую санкция за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 46000 руб. В обоснование иска указал, что 

<

дата> на перекрестке 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства 

<

Ф.И.О.>3 2003 года выпуска государственный регистрационный знак 

<

***> 07рус под его управлением и транспортного средства ВАЗ 21083 государственный регистрационный номер 

<

***> 15рус под управлением 

<

Ф.И.О.>6. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан 

<

Ф.И.О.>6 Гражданская ответственность 

<

Ф.И.О.>2 была застрахована по договору ОСАГО в ООО «НСГ-«Росэнерго». Он обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, полученное ответчиком 

<

дата>, однако выплата не была произведена в установленный законом срок. 

<

дата> от ООО «НСГ-«Росэнерго» поступило страховое возмещение в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением ........ от 

<

дата>. Учитывая, что страховое возмещение выплачено за пределами установленного законом 20 дневного срока, считает, что у ответчика возникла обязанность по выплате неустойки и финансовой санкции за период с 

<

дата> по 

<

дата>. Размер неустойки за этот период составляет 920000 руб., а финансовой санкции – 46000 руб., согласно представленным расчетам. Им были направлены в адрес ответчика досудебные претензии от 

<

дата> и от 

<

дата> с требованием выплатить пеню и финансовую санкцию, на которые ответчик ответил 

<

дата> немотивированным отказом. Поэтому он вынужден был обратиться в суд.

В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу: неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 204000 руб., финансовую санкция за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 10200 руб., а так же судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Истец 

<

Ф.И.О.>2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, пожелал участвовать в деле через представителя 

<

Ф.И.О.>5, которая в судебном заседании исковые требования в части указания даты начала исчисления неустойки и финансовой санкции уточнила, указав, что их следует исчислять с 

<

дата>, при этом количество дней просрочки – 51 день, указано верно. Просила удовлетворить требования полностью по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Ранее от представителя истца 

<

Ф.И.О.>7, действующего по доверенности ........ от 

<

дата> поступил отзыв на исковое заявление в котором указал, что исходя из положений изложенных в п.78 Постановления Пленума ВС РФ неустойку следует рассчитывать с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно в данном случае заявление страховщиком было получено 

<

дата> обязанность по выплате страхового возмещения должна была быть исполнена по 

<

дата> год настойку (пени) следует рассчитывать с 

<

дата> по день фактической оплаты, т.е. 

<

дата> год, что в дневном выражении составляет 51 день, так же должна быть рассчитана финансовая санкция. Так же указал, что ООО «НСГ-«Росэнерго» не преследовало цель затягивания выплаты страхового возмещения возникшая просрочка выплаты образовалась в результате значительной территориальной отдаленности Республики Алтай, где находится ООО «НСГ-«Росэнерго» от Республики Северная Осетия-Алания, где произошло ДТП, что затрудняло проведение мероприятии по возмещению убытков. Кроме того на момент подачи документов в 

<

адрес>-Алания филиалов и представительств ООО «НСГ-«Росэнерго» не было, что повлияло на сроки выплаты. В случае принятия судом решения о взыскании с ответчика неустойки (пени) и финансовой санкции просил применить ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Размер неустойки и финансовой санкции просил снизить до 1000 руб. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления и доводы возражений на исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту ФЗ ........) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая, в данном случае ДТП) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах, определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1 вышеуказанного закона под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. «б» ст. 14.1 ФЗ ........, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что 

<

дата> на перекрестке 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства 

<

Ф.И.О.>3 2003 года выпуска государственный регистрационный знак 

<

***> 07рус под управлением 

<

Ф.И.О.>2 и транспортного средства ВАЗ 21083 государственный регистрационный номер 

<

***> 15рус под управлением 

<

Ф.И.О.>6 В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан 

<

Ф.И.О.>6. Гражданская ответственность 

<

Ф.И.О.>2 была застрахована по договору ОСАГО в ООО «НСГ-«Росэнерго». Он обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, полученное ответчиком 

<

дата>.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ ........, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан выплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п. абз. 2 п. 78 постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

С учетом праздничного дня – 

<

дата>, последним днем исполнения обязанности по выплате страхового возмещения являлся 18.06 2018 года.

Случай ответчиком признан страховым. Страховое возмещение было выплачено ООО «НСГ-«Росэнерго» 

<

дата>, что подтверждается платежным поручением ........ от 

<

дата> и справкой о состоянии вклада.

Поскольку ответчик со дня подачи 

<

Ф.И.О.>2 заявления о выплате страхового возмещения – 

<

дата>, в течение 20 календарных дней с учетом нерабочего праздничного дня, т.е. по 

<

дата> включительно, не произвел выплату страхового возмещения, то с него с 

<

дата> по 

<

дата> в пользу истца надлежит взыскать неустойку и финансовую санкцию. 

Размер неустойки с 

<

дата> по день исполнения обязательства – 

<

дата> составляет 192000 руб. (расчет: 400000*1%/100%*48 =192000, где 400000 - сумма страхового возмещения, 1% – размер неустойки за каждый день просрочки, 48 - количество дней просрочки исполнения обязательства (с 

<

дата> по 

<

дата> включительно)).

Таким образом, неустойка за 3 дня на сумму 12000 руб. заявлена необоснованно. 

Размер финансовой санкции с 

<

дата> по день исполнения обязательства – 

<

дата> составляет 9600 руб. (расчет: 400000*0,05%/100%*48 =9600, где 400000 - сумма страхового возмещения, 0,05% – размер финансовой санкции за каждый день просрочки, 48 - количество дней просрочки исполнения обязательства (с 

<

дата> по 

<

дата> включительно)).

Таким образом, финансовая санкция за 3 дня на сумму 600 рублей так же заявлена необоснованно.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки (пени) и финансовой санкции, в обоснование, указав, что заявленный истцом размер неустойки (пени) несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства. ООО «НСГ-«Росэнерго»не преследовало цель затягивания выплаты страхового возмещения. Возникшая просрочка выплаты образовалась в результате значительной территориальной отдаленности нахождения ООО «НСГ-«Росэнерго» от РСО-Алания, что затрудняло проведение мероприятии по возмещению убытков. Кроме того на момент подачи документов в РСО-Алания филиалов и представительств ООО «НСГ-«Росэнерго» не было, что повлияло на сроки выплаты.

Суд считает, что размер неустойки – 192000 рублей, не соответствует последствиям нарушенного обязательства, поэтому в силу ст. 333 ГК РФ, при наличие ходатайства ответчика о снижении неустойки, необходимо снизить размер неустойки до 190000 рублей, которая соответствует последствия нарушенного обязательства и подлежит взысканию. Размер финансовой санкции суд считает так же подлежащим снижению с 9600 рублей до 9000 рублей.

В остальной части в удовлетворении требования о взыскании неустойка и финансовой санкции следует отказать. 

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании интересы истца представляла 

<

Ф.И.О.>5 на основании доверенности. К делу приложены договор оказания юридических услуг от 

<

дата> и приложение к указанному договору о передаче денежных средств, в размере 20000 рублей за оказание юридической консультации (представительство в суд). При определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвоката, продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, характера спорного правоотношения, фактического участия представителя 

<

Ф.И.О.>5 в судебных заседаниях, суд признает обоснованными представительские расходы в сумме 20000 рублей. Однако с учетом того, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать представительские услуги пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 18580 руб. (расчет: 20000х92,90%/100%=18580 руб., где 20000 руб. – сумма представительских услуг признанная судом обоснованной, 92,90% - процент удовлетворенных требований истца).

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, которая составляет 4962,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление 

<

Ф.И.О.>2 к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - Росэнерго» о взыскании неустойки, финансовой санкции и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - Росэнерго» в пользу 

<

Ф.И.О.>2 неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно в размере 190000 рублей, финансовую санкция за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно в размере 9000 рублей, а так же судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 18580 рублей, а всего 217580 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований и требования о взыскании судебных расходов 

<

Ф.И.О.>2 отказать.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - Росэнерго» в доход бюджета 

<

адрес> РСО-Алания государственную пошлину в размере 4962,71 руб., перечислив их на счет УФК по РСО-Алания, (МРИ ФНС России ........ по РСО-Алания), ИНН 

<

***> КПП 151101001, расчетный счет 40........ в ГРКЦ Нацбанка РСО-Алания 

<

адрес>, БИК 049033001, КБК 18........, ОКТМО 90635101.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Правобережный районный суд.

Председательствующий Дзугутов А.С.

Копия верна: