дело № 2-3862/2023

03RS0064-01-2023-003658-29 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 21 ноября 2023 года 

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М., 

при секретаре Кагировой К.А., 

с участием:

истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО7 к администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд в суд с иском к администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ФИО2 ФИО8 и ФИО2 ФИО9 принадлежала 1/409 доля земельного участка по адресу: 

<

адрес>, Николаевский с/с, кадастровый №, на основании Постановления главы администрации 

<

адрес> Республики Башкортостан № 1400 от 25 октября 2007 г. о бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения общества ограниченной ответственностью Агрофирмы «Николаевская» Уфимского района Республики Башкортостан. После указанного постановления, они своевременно не зарегистрировали право собственности на свою долю земельного участка в Управлении Росреестра по РБ. ФИО3, ФИО4 (родители истца) умерли, что подтверждается свидетельствами о смерти. Истец является наследником первой очереди по закону после смерти своих родителей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представитель администрации МР Уфимский район РБ в суд не явился, извещен надлежащим образом и в срок. В материалах дела имеется письменный отзыв, в котором просят в иске отказать, мотивируя тем, что за наследодателем право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировано с 25.10.2007, что говорит о невостребованности земельного участка, истец обратилась с данным иском спустя 11 лет, с пропуском срока исковой давности. 

Представитель Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причина неявки не известна.

Представитель администрации сельского поселения Николаевский с/с на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, вынести решение на усмотрение суда. 

Нотариус ФИО5 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, изучив доводы искового заявления, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ФИО2 ФИО10 и ФИО2 ФИО11 принадлежали на праве собственности по 1/472 доли земельного участка каждому по адресу: 

<

адрес>, Николаевский с/с, кадастровый №, на основании Постановления главы администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан № 1400 от 25 октября 2007 г. о бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения общества ограниченной ответственностью Агрофирмы «Николаевская» Уфимского района Республики Башкортостан согласно списку, утвержденному решением общего собрания ООО АФ «Николаевская» Уфимского района (протокол от 06.04.2007 г.). Под номером 326,327 в списках значится ФИО2 ФИО13 и ФИО2 ФИО12.

Данные обстоятельства подтверждаются справками ООО АФ «Николаевская» исх.№№ 103,104 от 26.07.2023г.

14 мая 2012 года умерла ФИО2 ФИО14, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...> от 16.05.2012 г.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 ФИО15, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении № 0286520 от 05.11.2003г. ФИО2 ФИО16 и ФИО2 ФИО17 являются родителями истца ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Исходя из положений п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.

По правилам ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В абз. 4 п. 36 указанного постановления также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из справки нотариуса ФИО5 № 485,486 от 03.08.2023г. и 08.08.2023г. соответственно, 27.07.2023 г. ФИО1 обратился с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 6 месяцев после открытия наследства.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершил ли ФИО1 в течение шести месяцев после смерти наследодателей ФИО3 и ФИО4 действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства.

Суд считает, что доказательств наличия таких обстоятельств истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Как указал в судебном заседании ФИО1, кого-либо движимого или недвижимого имущества после смерти родителей не осталось. На обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, истец в ходе рассмотрения дела не указывал, не содержится таких указаний и в исковом заявлении.

Таким образом, в удовлетворении иска ФИО1 к администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 ФИО18 к администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Д.М. Вахитова