УИД 50RS0031-01-2024-005446-08

Дело № 2-7145/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 25 июля 2024 года 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Аблицовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Мособлгаз» об обязании произвести перерасчет задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Мособлгаз» об обязании произвести перерасчет задолженности за потребленный газ по лицевому счету №. 

В обоснование своих требований истец указала, что она является абонентом лицевого счета № по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку газа по адресу: АДРЕС заключенного на неопределенный срок. По указанному адресу был установлен прибор учета газа ..... марки ..... № со смарт-картой, дата опломбирования прибора учета ДД.ММ.ГГГГ, номер пломбы №. Газоиспользующее оборудование по данному адресу: котел ..... ....., плита ...... За весь период потребления газа с ДД.ММ.ГГГГ года на момент подачи иска на табло счетчика ни разу не появлялась информация о задолженности. В ДД.ММ.ГГГГ года в личном кабинете на сайте ..... отобразилась задолженность по лицевому счету № за поставку газа в размере ..... руб. Выражая несогласие с указанной суммой, истец направила в адрес ответчика жалобу. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик сообщил, что при корректной работе счетчика значение механического и электронного сумматора полностью совпадают. В период пользования на установленном счетчике газа импульсы с механического сумматора на электронный сумматор поступали не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Мособлгаз» Запад проводились ремонтные работы по адресу: АДРЕС. По факту выезда на место были зафиксированы показания счетчика на механическом сумматоре ..... метров кубических. Сумма задолженности ..... руб. На момент подачи искового заявления в личном кабинете отражена задолженность в размере ..... руб., с которым она не согласна, в связи с чем просит суд признать начисление задолженности неправомерным, а также обязать ответчика произвести перерасчет.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представила письменные возражения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан регламентирована Федеральным законом «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 № 69-ФЗ, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410.

Согласно п. 24, п. 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547).

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом является гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество газа в соответствии с данными учета газа.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 21, пп. «в» «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

Обязанность контроля надлежащего технического состояния средства измерения - счетчика газа, по контролю за сроком межповерочного интервала, указанного изготовителем в техпаспорте на счетчик, а также по своевременному представлению счетчика газа на поверку лежит на истце.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Мособлгаз» заключен договор № на поставку природного газа по адресу: АДРЕС (далее – Договор) (л.д. 11-16).

В соответствии с условиями заключенного Договора, АО «Мособлгаз» приняло на себя обязательства поставлять газ в газоиспользующее оборудование по указанному адресу, ФИО2 обязалась производить оплату за потребленный газ в полном объеме.

Истец имеет установленное газовое оборудование по указанному адресу и лицевой счет №.

Определение объема потребленного газа в домовладении истца по адресу: АДРЕС, осуществляется по показаниям прибора учета газа ..... № со смарт – картой, дата опломбирования прибора учета ДД.ММ.ГГГГ, номер пломбы № (л.д. 19).

Согласно сведениям технического паспорта, межповерочный интервал прибора учета газа, установленного в домовладении истца составляет 10 лет, первичная поверка была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.

Н основании договора на оказание метрологических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГАЗЭНЕРГОУЧЕТ» провели поверку прибора учета, установили, показания счетчика (номер пломбы №) на дату ДД.ММ.ГГГГ – ..... куб.м, счетчик поверку прошел, установили пломбу №, показания счетчика ..... куб. м, дата следующей поверки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-24).

Сумма к оплате составила ..... руб. (л.д. 25), с которой не согласен истец.

В соответствии с актом проверки прибора учета газа были установлены текущие показания прибора учета газа – ..... куб. м (пломба №) (л.д. 75, 76).

Согласно представленному в материалы дела ответу АО «Мособлгаз» № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Мособлгаз» в домовладении истца проводились ремонтные работы, по факту выезда на место были зафиксированы показания счетчика на механическом сумматоре ..... куб.м, также указано, что в случае расхождения показаний электронного и механического сумматоров приоритет остается за механическим сумматором, так как электронный жидкокристаллический дисплей только отображает информацию и не является счетным механизмом, в связи с чем у истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ..... руб., при этом ответчик готов предоставить истцу рассрочку по оплате образовавшейся задолженности (л.д. 26-30).

Согласно представленному в материалы дела ответу АО «Мособлгаз» № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что фактическую фиксацию объема газа осуществляет механический сумматор прибора учета газа, при правильной работе счетчика значение механического сумматора и электронного полностью совпадают, в случае расхождения показаний приоритет остается за механическим сумматором, так как электронный жидкокристаллический дисплей только отображает информацию и не является счетным механизмом, в результате проведенной поверки было выявлено расхождение механического и электронного сумматоров, в результате чего и была установлена задолженность (л.д. 31-37)

Согласно представленному в материалы дела ответу АО «Мособлгаз» № от ДД.ММ.ГГГГ также указано, что расчет произведен на основании показаний механического сумматора прибора учета газа (л.д. 38, 39).

Таким образом, АО «Мособлгаз» на основании данных, полученных по результатам поверки ООО «Газэнергоучет» от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проверки филиала АО «Мособлгаз» Запад от ДД.ММ.ГГГГ и данных считанных со смарт-карты, выявлено расхождение механического и электронного сумматоров прибора учета газа, в связи с чем не был учтен объем потребленного газа в полном объеме и произведено начисление за фактически потребленный газ, учтенный механическим сумматором прибора учета, что привело к образованию указанной задолженности истца.

В соответствии с руководством пользователя прибор учета газа ..... (далее - счетчик) предназначен для измерения потребления газа и контроля за проведением платежей, счетчик оснащен встроенным запорным клапаном, который перекрывает подачу газа в случае использования всей суммы кредита, а также при возникновении внештатных ситуаций. Каждый абонент получает пластиковую смарт-карту, предназначенную для кредитования счетчика, на которой хранится информация об оплате за газ и показаниях счетчика.

В разделе «Общее описание счетчика» указано, что механический сумматор регистрирует величину объема газа, прошедшего через счетчик и состоит из восьми роликовых оцифрованных колес: пять показывают объем в метрах кубических, три красных – в литрах, жидкокристаллический дисплей выводит информацию о состоянии прибора, о тарифах на газ и текущем кредите.

Таким образом, величину объема газа регистрирует механический сумматор, жидкокристаллический дисплей выводит информацию о состоянии прибора, тарифа на газ и текущем кредите, но не регистрирует величину объема газа, прошедшего через счетчик.

Поскольку фактическую фиксацию объема газа осуществляет механический сумматор прибора учета газа, в случае расхождения показаний приоритет остается за механическим сумматором, так как электронный жидкокристаллический дисплей только отображает информацию и не является счетным механизмом.

Кроме того, согласно представленному в материалы дела ответу генерального директора ООО «Айтрон», при появлении счетчиков с рассинхронизацией механического и электронного сумматоров приоритет имеет механический сумматор, поскольку учет газа механическим сумматором ведется корректно независимо от электроники

В соответствии с п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 установлено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчётного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Таким образом, именно на истце, как собственнике и пользователе, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средства измерения. 

Выявленная рассинхронизация в работе прибора учета газа не является основанием для перерасчета потребленного природного газа в пользу ФИО2, поскольку фактически потребленный объем газа определяется на основании механических показаний счетчика, который находится в исправном состоянии и весь период пользования газа учитывал фактический расход. 

На основании изложенного, исходя из зафиксированных показаний прибора учета, оснований для признания начисления задолженности со стороны АО «Мособлгаз» и обязании произвести перерасчет задолженности за потребленный газ по лицевому счету №, у суда не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к АО «Мособлгаз» об обязании произвести перерасчет задолженности за потребленный газ по лицевому счету № - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья О.В. Василенко 

Мотивированное решение изготовлено: 18.10.2024