1-72/2026 (1-410/2025)

03RS0063-01-2025-004713-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.ФИО1 14 января 2026 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дубовцева А.А.,

при секретаре Аюповой Ю.Г.,

с участием

государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры РБ Муфтахова Р.Ф.,

защитника – адвоката Халиуллиной И.Н.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГг. Туймазинским районным судом РБ по ч.2 ст.228, ст.79, 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГг.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГг. по постановлению Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. с заменой на 11 месяцев 8 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства. ДД.ММ.ГГГГг. постановлением Туймазинского межрайонного суда РБ заменена неотбытая часть наказания в виде 9 месяцев 28 дней исправительных работ на 3 месяца 9 дней лишения свободы. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГг. по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей с/у № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ по п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> межрайонным судом РБ с учетом апелляционного постановления ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГг. по п.«в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГг.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> межрайонным судом РБ по ст.264.1 (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. №65-ФЗ), ч.1 ст.264.1, ч.2,4 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГг.) к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде лишения свободы отбыл ДД.ММ.ГГГГг., по дополнительному наказанию состоит на учете; на ДД.ММ.ГГГГг. неотбытый срок составляет 1 год 9 месяцев 16 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

На основании приговора Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ (в ред.ФЗ от 23 апреля 2019г. №65-ФЗ), ч.1 ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание по ст.264.1 УК РФ (в ред.ФЗ от 23 апреля 2019 №65-ФЗ) 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 2 года, по ч.1 ст.264.1 УК РФ - 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 2 года. На основании ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 3 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с не отбытым наказанием по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 3 года. ФИО2 отбыл наказание в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Срок окончания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, истекает ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.86 УК РФ ФИО2 считается судимым.

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, находясь возле дома № по ул.

<

адрес>, заведомо зная о том, что он является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ сел на водительское сиденье автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, завел двигатель, и в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно стал управлять данным автомобилем и поехал от указанного дома. В пути следования, около дома №№ по ул.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 50 минут ФИО2 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>, которым было установлено, что у ФИО2 имеются признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО2 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО2 был отстранен от управления этого транспортного средства.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,459 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании ФИО2 признал вину в совершенном преступлении и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С рассмотрением уголовного дела в особом порядке также согласились государственный обвинитель и адвокат защиты.

Суд пришел к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены, и ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, при этом обоснованность предъявленного обвинения и вина подсудимого подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в приговоре, суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ст.10 ППВС РФ от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Исследование указанных обстоятельств может проводиться всеми предусмотренными уголовно-процессуальным законом способами, в том числе путем оглашения имеющихся в деле и дополнительно представленных сторонами материалов, а также допросов свидетелей по этим обстоятельствам.

Допрошенная по ходатайству защиты в качестве свидетеля Е.О.С. суду показала, что в настоящее время проживает с братом ФИО2 и своим сыном ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2 характеризует положительно, он содержит её и её сына, оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты питания, платит за школу, поскольку она не работает, в настоящее время проходит лечение, 

<

данные изъяты>

ФИО2 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по 

<

адрес> проживает со своей сестрой Е.О.С. и её семьей, со стороны соседей поступали жалобы, был замечен в состоянии опьянения, состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД РФ по 

<

адрес>; сестрой Е.О.С. характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие заболеваний (установлено в т.ч. вступившим в силу решением суда л.д.78-80); наличие на иждивении сестры, которая не работает и проходит лечение, её болезненное состояние здоровья, а также её сына, с которыми он проживает; 

<

данные изъяты>

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО2, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Оснований для признания иных доводов в качестве смягчающих наказания обстоятельств, суд не усматривает, поскольку в материалах дела этому нет доказательств, также таких доказательств не представлено сторонами при реализации принципа состязательности в уголовном процессе.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО2, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом требований ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановит социальную справедливость. Оснований к назначению более мягкого наказания суд не усматривает, поскольку его применение не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, т.е. оснований для назначении ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, с применением ст.64 УК РФ, суд не находит.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления не имеется оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. По этим же причинам нет оснований отказаться от назначения дополнительного вида наказания.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления и данные о личности ФИО2, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО2 лишь при реальном исполнении назначенного наказания, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Установленная по делу совокупность смягчающих обстоятельств также не свидетельствует о возможности исправления осужденного при условном отбытии наказания.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку обстоятельства, предусмотренные п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ по делу не установлены, кроме того в действиях ФИО2 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ, также суд не находит правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, надлежит частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По правилам п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 ранее отбывавший лишение свободы, совершивший в период непогашенных судимостей преступление при рецидиве преступлений, подлежит отбытию наказания в исправительной колонии строгого режима, куда он должен быть препровожден под конвоем.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы по правилам п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами необходимо распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня отбытия ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно положениям п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно ст.104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества.

В соответствии с п.«д» ч.1 названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно абз.2 ст.11.4 ППВС РФ от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» вопросы, указанные в пунктах 10.1 – 12 ч.1 ст.299 УПК РФ, в приговоре или постановлении о прекращении уголовного дела (часть 9.1 статьи 316 УПК РФ) разрешаются судом с учетом положений части 5 статьи 316 УПК РФ на основании материалов уголовного дела с указанием мотивов принятого решения. При необходимости в целях уточнения обстоятельств, значимых для разрешения указанных вопросов, суд оглашает имеющиеся в деле и дополнительно представленные сторонами материалы.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М.Р.М. (л.д.63-65), следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он приобрел в собственность автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н №, поставил на свое имя на учет в ГИБДД. Данную машину приобрел как рабочую и дал в пользование своему другу ФИО2 ФИО2 говорил о намерении приобрести данный авто, он не был против, однако автомобиль тот так и не переоформил, договор они также не заключили, так как решили подождать, когда А. оплатит штрафы и у него будут деньги для оформления. 1 ноября 2025г. ему на сотовый телефон позвонил ФИО2 и сказал, что его остановили сотрудники ГИБДД, и автомобиль был задержан сотрудниками полиции. О том, что ФИО2 был лишен права управления транспортным средством, он не знал.

Согласно карточке учета транспортного средства 

<

данные изъяты>» г/н № собственником транспортного средства на основании договора купли-продажи является М.Р.М. (л.д.13), о чем также отражено в свидетельстве о регистрации транспортного средства (л.д.68) и паспорте транспортного средства (л.д.69).

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

Поскольку установлено, что договор купли-продажи на приобретение а/м 

<

данные изъяты>» г/н № между М. и ФИО2 не заключался, денежные средства за автомобиль не предавались, автомобиль находился во временном пользовании ФИО2, то положения, предусмотренные п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, в отношении автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н № применению не подлежат, поскольку указанный автомобиль, которым управлял ФИО2 при совершении преступления, ему не принадлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309, 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. и назначить ФИО2 окончательное наказание 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня отбытия ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: СД-диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, vin №, хранящийся на специализированной стоянке ИП «К.А.А.», вернуть в распоряжение законного владельца М.Р.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья А.А. Дубовцев