Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации № 2-331/2020

07 сентября 2020 года с. Актаныш 

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре Д.Ф.Булатовой, а также с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, возникшей из обязательств по кредитному договору, в обоснование требований указано следующее.

Дата обезличена между ПАО «АК БАРС» БАНК (далее Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор 

, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 228375 рублей, сроком по Дата обезличена, под 16% годовых. Ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком погашения. 

Заемщик уклоняется от обязанности по возврату кредита. Его задолженность на Дата обезличена составляет 169042 руб. 88 коп., в том числе задолженность по кредиту – 164944 руб.04 коп., задолженность по процентам - 4098 руб.84 коп.. 

ПАО «АК БАРС» БАНК просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 169042 руб. 88 коп.; проценты, начисленные на сумму остатка основного долга в сумме 164944 руб. 04 коп. за период с Дата обезличена по день вступления решения в законную силу по ставке 16% годовых, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10580 руб. 84 коп. и почтовые расходы 202 руб. 84 коп.. 

Представитель Банка в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, направил ходатайство, где просит оставить заявление без рассмотрения, указывая, что по состоянию на Дата обезличена ответчиком обязательства по оплате текущей задолженности исполнены. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, показал суду, что до рассмотрения дела судом оплатил текущую задолженность, вошел в график платежей. 

Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

11.05.2018 между ПАО «АК БАРС» БАНК (далее Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор 

, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 228375 рублей, сроком по Дата обезличена, под 16% годовых. Ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком погашения. 

ФИО1 нарушил сроки погашения кредита и процентов, предусмотренных условиями кредитного договора. Задолженность ответчика на 23.04.2020 составила 169042 руб. 88 коп., в том числе задолженность по кредиту – 164944 руб.04 коп., задолженность по процентам - 4098 руб.84 коп.. 

Из расчета от Дата обезличена видно, что задолженность по кредитному договору составляет 151582 руб.24 коп., при этом просроченной задолженности по основному долгу и по процентам не имеется. 

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

28.12.2019 истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Требование оставлено без удовлетворения. 

На сегодняшний день ФИО1 полностью погасил задолженность по просроченному кредиту, неуплаченным в срок процентам и не имеет задолженности по текущим платежам по кредитному договору, вошел в график внесения платежей, а также с учетом того, что истец не поддерживает исковые требования ввиду уплаты просроченной задолженности ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца. 

Следует также учесть, что отказ в удовлетворении требований не лишает возможности истца, в случае неоднократного нарушения заемщиком обязательств по оплате очередной части кредита вновь обратиться в суд.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истец уплатил 10580 руб. 84 коп. сумму государственной пошлины, эта сумма подлежит возмещению ответчиком, так как часть задолженности погашена только после подачи иска в суд. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Публичному акционерному обществу «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10580 (десять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 84 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Актанышский районный суд со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2020.

.

.

.

Судья Г.Р.Нурымова