УИД № 61MS0140-01-2021-000056-64

Дело № 12-17/2021

РЕШЕНИЕ

«04» июня 2021 года ст. Милютинская 

Судья Морозовского районного суда Ростовской области Писаренко В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении П.В.И. 

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Морозовского судебного района Ростовской области от 02 апреля 2021 года (резолютивная часть объявлена 01 апреля 2021 года) П.В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление 24 января 2021 года в 20 час. 30 мин. на 

<

адрес> в 

<

адрес> транспортным средством марки Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения, за что подвергнут административному штрафу в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе П.В.И.. просит об отмене постановления как незаконного, не обоснованного, постановленного на недостоверных доказательствах. В основу доказательств его вины положены показания свидетелей А.А.Н. и Т.А.В. являющихся инспекторами ДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по РО, составивших административный материал и прямо заинтересованых в исходе дела. Транспортным средством он не управлял, инспектор подошел к нему, когда он садился за руль, выйдя из магазина. Обращает внимание, что местом его остановки в протоколе указана 

<

адрес>, в то время как автомобиль находился на 

<

адрес>, более чем в 200 метрах. 

В судебном заседании П.В.И. доводы жалобы поддержал. 

Изучив доводы жалобы, выслушав лиц, явившихся в заседание, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, П.В.И., 24.01.2021 в 20 час. 30 мин. на 

<

адрес> в 

<

адрес> управлял транспортным средством марки Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Вина П.В.И.. во вмененном административном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка: 

показаниями инспекторов ГИБДД Т.А.В.. и А.А.Н.., а так же 

- протоколом об административном правонарушении от 24.01.2021 

<

адрес> в отношении П.В.И. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, из которого следует, что П.В.И.., 24.01.2021 в 20 час. 30 мин. на 

<

адрес> в 

<

адрес> управлял транспортным средством марки Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Вину в совершении правонарушения признал, факт употребления спиртных напитков и управления транспортным средством подтвердил (л.д. 5),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24.01.2021 

<

адрес>, из которого следует, что П.В.И.. как водитель автомобиля Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак № регион, 24.01.2021 в 20 час. 40 мин. отстранен от управления транспортным средством (л.д. 6),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 24.01.2021 и бумажным носителем с результатами освидетельствования к нему, согласно которым у П.В.И. 24.01.2021 в 20 час. 59 мин. установлено состояние опьянения (показания прибора – 0,23 мг/л) (л.д. 7,8),

-протоколом о задержании транспортного средства от 24.01.2021 

<

адрес> (л.д. 9),

- рапортом ст. инспектора 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области А.А.Н.. от 24.01.2021 по факту совершения П.В.И.. административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 10),

- письменными объяснениями Т.А.В.. по факту совершения П.В.И.. административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 11),

- видеозаписью процессуальных действий (л.д. 12). 

Основанием для возбуждения в отношении П.В.И.. дела об административном правонарушении послужил факт управления им 24.01.2021 в 20 час. 30 мин. в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством марки Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак № регион, на 

<

адрес> в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ.

24.01.2021 в 20 час. 40 мин. П.В.И.. отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 

<

адрес> от 24.01.2021 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ (л.д. 6). 

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с помощью технического средства измерения «алкотектор 6810» установлено алкогольное опьянение, показания прибора с учетом погрешности составили 0,23 мг/л (л.д. 7). С результатами освидетельствования П.В.И.. согласился, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования (л.д. 8) и видеозаписью процессуальных действий (л.д. 12).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к П.В.И.. в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ.

Мировым судьей проверена и признана несостоятельной версия П.В.И. о том, что он не управлял транспортным средством, сотрудники ГИБДД его не останавливали за управлением автомобиля, документов, подтверждающих факт управления им транспортным средством в материалах дела не имеется, в состоянии алкогольного опьянения он не находился, место остановки автомобиля указано не верно, как опровергнутая исследованными материалами дела, видеозаписью процессуальных действий и показаниями инспекторов ГИБДД Т.А.В.. и А.А.Н. 

Доводы П.В.И. о том, что его автомобиль находился на 

<

адрес> в 

<

адрес> не опровергают факт управления им автомобилем по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Мировым судьей обоснованно не приняты в качестве доказательств показания свидетелей Л.В.Н.., Х.Х.Х.. и З.Ю.А.., которые имеющие для дела обстоятельства пояснить не смогли, лишь видели П.В.И.. и сотрудников ГИБДД. 

Согласно видеозаписи процессуальных действий (л.д. 12), П.В.И. пояснил сотруднику ГИБДД, что ехал на автомобиле к своему товарищу (запись 8716 - 00 мин. 57 сек., запись 8718 – 01 мин. 22 сек.), выпил вино (запись 8716 - 02 мин. 07 сек., запись 8718 – 01 мин. 02 сек.), с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился (запись 8716 - 04 мин. 38 сек.; запись 8717 - 00 мин. 28 сек.), вину признал (запись 8718 – 00 мин. 41 сек.). 

Факт употребления спиртных напитков П.В.И.. и управления им транспортным средством также подтверждается его подписями и объяснениями в процессуальных документах: протоколе об административном правонарушении (л.д. 5), акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8). Замечаний по поводу составленных в отношении него процессуальных документов не высказывал. 

Фактически доводы П.В.И. повторяют его позицию, изложенную при рассмотрении дела, которой мировым судьей дана надлежащая оценка, не содержит обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, были проверены и оценены мировым судьей, нашли верное отражение и правильную оценку в постановлении.

Выводы мирового судьи о виновности П.В.И.. никаких сомнений не вызывают.

Порядок привлечения П.В.И. к административно ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не нарушен. 

Совершенное П.В.И.. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении П.В.И.. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено П.В.И.. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поэтому оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Морозовского судебного района Ростовской области от 02 апреля 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении П.В.И. оставить без изменения, а жалобу П.В.И.. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение изготовлено 04 июня 2021 года.

Судья: