.

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 г. г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Климовой Т.Л. 

при секретаре Ельчаниновой Н.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Швец О.В. 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Лашманова Д.Г., представившего ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

31.03.2016 года по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга (с учетом постановления Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 27.05.2019 года) по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства;

22.12.2016 года по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 01.03.2017 года, постановления Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 27.05.2019 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца со штрафом в доход государства в размере 5 000 рублей, с ограничением свободы, на срок 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания (4 месяца 21 день исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства) по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 31.03.2016 года, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 месяц, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с установлением ограничений и обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ, по постановлению Центрального районного суда г. Оренбурга 12.03.2018 года (с учетом постановления Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 27.05.2019 года) неотбытая часть наказания по приговору Промышленного района г. Оренбурга от 22.12.2016 года в виде лишения свободы сроком 1 год 15 дней, заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 15 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять самостоятельно, по состоянию на 27 мая 2019 года неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составил 4 месяца 24 дня, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 22.09.2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

<

Дата обезличена> около 23 часов 40 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

...> неустановленного дознанием лица, 

<

данные изъяты> закал наркотическое средство, предварительно оплатив заказ посредством перевода денежных средств через 

<

данные изъяты> получил 

<

данные изъяты> о месте 

<

данные изъяты> с наркотическим средством, 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> 

<

Номер обезличен> 

<

...>. 

<

Дата обезличена> около 00 часов 20 минут ФИО1, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем изъятия из 

<

данные изъяты> по указанному адресу, приобрел сверток, с порошкообразным веществом светлого цвета, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> и с той же целью, хранил при себе до 00 часов 25 минут 

<

Дата обезличена>, когда на лестничной площадке первого этажа у двери 

<

данные изъяты> 

<

...>, увидев сотрудников полиции, испугавшись уголовной ответственности, сбросил вышеуказанный сверток, на пол и был задержан. 

В ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции, в присутствии понятых, 

<

Дата обезличена> в 02 часов 00 минут был обнаружен и изъят на полу в 1 метре от ФИО1 сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, содержащий в себе полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом 

<

данные изъяты> цвета, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 0,42 гр., что является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что наркотические средства он употребляет около года, эпизодически, путем курения. Зависимость от наркотиков не приобрел. 

<

Дата обезличена> вечером он позвонил К.В.В., предложил ему встретиться, чтобы вместе провести время, распить спиртные напитки. При этом он попросил последнего приехать на автомобиле, чтобы съездить по делам, куда именно не уточнял. После этого он посредством 

<

данные изъяты>, через 

<

данные изъяты>», заказал себе для личного употребления, наркотическое средство «

<

данные изъяты>», стоимостью 1400 рублей, оплатил его через 

<

данные изъяты>». Когда К.В.В. приехал к его дому, он вышел и сел в автомобиль. В это время ему на телефон пришло смс-сообщение, в котором был указан адрес 

<

данные изъяты>, где находится наркотическое средство, а именно: 

<

...> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. По его просьбе они с К.В.В. приехали по указанному адресу, где он вышел из автомобиля и направился в 

<

данные изъяты>, К.В.В. пошел за ним следом. Он сказал, чтобы К.В.В. поднимался наверх, а сам тем временем, зашел 

<

данные изъяты>, где 

<

данные изъяты> обнаружил сверток, 

<

данные изъяты> и забрал его. Затем он поднялся по лестнице на первый этаж, где его ожидал К.В.В. Он достал сверток из кармана и стал его осматривать. В это время к ним подошли мужчины, в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции. Испугавшись, он выбросил сверток с наркотиком на пол. После разъяснения ему сотрудниками полиции ст. 51 Конституции РФ, он сообщил, что на полу около него лежит принадлежащий ему сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты> Далее на место была вызвана следственно оперативная группа. Прибывшие сотрудники полиции в присутствии понятых, изъяли принадлежащий ему сверток с наркотическим средством, а в ходе осмотра его верхней одежды, изъяли принадлежащий ему сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета. Все изъятое было упаковано. Об обстоятельствах осмотра составлялся протокол, в котором он расписался, ознакомившись с содержанием. 

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается полностью показаниями свидетеля К.Д.Т., допрошенного в ходе судебного заседания, а также показаниями свидетелей К.В.В., Л.А.П., А.Р.Ф., данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и материалами уголовного дела.

Свидетель К.Д.Т., занимающий должность 

<

данные изъяты>», суду пояснил, что 

<

Дата обезличена> в ночное время, при осуществлении патрулирования по охране общественного порядка на территории 

<

...>, совместно с полицейскими С.Г.А. и М.Н.Н., ими были замечены двое парней, которые вели себя подозрительно, оглядывались, а затем зашли в подъезд 

<

Номер обезличен> 

<

...>. Они также зашли в подъезд, поднялись на первый этаж, подошли к указанным парням, представились, предъявили служебные удостоверения. В этот момент один из парней, как впоследствии оказалось ФИО1 сбросил с рук, сверток, обмотанный изолентой черного цвета на пол. Они разъяснили парням ст. 51 Конституции РФ и спросили о наличии запрещенных в гражданском обороте веществ, на что ФИО1 ответил, что на полу около него лежит принадлежащий ему сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты> Ими на место была вызвана следственно – оперативная группа ОП 

<

Номер обезличен>. Прибывшие сотрудники полиции в присутствии понятых, в ходе осмотра лестничной площадки первого этажа у двери тамбура квартир 

<

данные изъяты> изъяли, выброшенный ФИО1 сверток с липкой ленты черного цвета, содержащий полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. После чего в ходе осмотра верхней одежды последнего, был обнаружен и изъят сотовый телефон. Об обстоятельствах осмотра составлялся протокол. Затем оба задержанных были доставлены в ОП 

<

Номер обезличен> для дальнейшего разбирательства.

Свидетельскими показаниями К.В.В. от 

<

Дата обезличена> (л. д. 46 – 48), из которых следует, что 

<

Дата обезличена> около 23:00 часов ему позвонил ФИО1 и предложил встретиться, для того чтобы распить спиртные напитки, а также попросил его приехать на автомобиле, для того чтобы съездить по делам. Примерно в 23 часа 45 минут, он подъехал к дому ФИО1, расположенному по адресу: 

<

...>, последний вышел из подъезда и сел в его автомобиль. В это время на телефон ФИО1 пришло СМС – сообщение, после чего тот сказал что нужно ехать по адресу: 

<

...>, подъезд 

<

Номер обезличен>. Когда они приехали по указанному адресу, ФИО1 вышел из автомобиля и направился к подъезду 

<

Номер обезличен>, он пошел за ним. По указанию ФИО1 он поднялся на первый этаж данного подъезда и стал ждать. Через некоторое время последний поднялся на первый этаж, достал из кармана куртки сверток, обмотанный изолентой черного цвета, и начал его рассматривать. В это время к ним подошли парни в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. ФИО1 сбросил сверток. Сотрудники полиции разъяснили им ст. 51 Конституции РФ и спросили о наличии у них при себе запрещенных к гражданскому обороту на территории России предметов и веществ, на что ФИО1 ответил, что на полу около него лежит принадлежащий ему сверток с наркотическим средством «

<

данные изъяты>». На место была вызвана следственно – оперативная группа. Прибывшие сотрудники в присутствии понятых изъяли указанный сверток. В ходе осмотра внешней одежды у ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета.

Показаниями свидетеля Л.А.П., работающего оперативным уполномоченным ОКОН отдела полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» от 

<

Дата обезличена> (л. д. 62 – 64), согласно которым 

<

Дата обезличена> он в составе следственно - оперативной группы осуществлял выезд на место происшествия. В 02 часа, он в присутствии двух понятых, с участием сотрудников 

<

данные изъяты> ППСП, произвел осмотр лестничной площадки первого этажа подъезда 

<

Номер обезличен> у двери тамбура квартир 

<

данные изъяты> 

<

...>. Перед началом осмотра, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. На лестничной площадке находились двое молодых людей, представившихся как К.В.В. и ФИО1, которым разъяснили ст. 51. Конституции РФ и задали вопрос: имеются ли при них запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества и предметы, на что последний пояснил, что на полу в 1 метре от него лежит сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты> которое он нашел 

<

Дата обезличена> около 00:20 часов в радиаторе батареи отопления под лестницей на первом этаже, осматриваемого подъезда, которое предварительно заказал 

<

данные изъяты> массой 0,5 г. за 

<

данные изъяты> рублей, для личного употребления без цели сбыта. В ходе осмотра в 1 метре от ФИО1 был обнаружен и изъят сверток липкой ленты черного цвета, содержащий внутри полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. В ходе осмотра одежды ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета. Все изъятое было упаковано. Далее все присутствующие лиц проследовали под лестницу первого этажа, где ФИО1 показал место, откуда он забрал изъятый у него сверток. После личного прочтения протокола осмотра, все участвующие расписались в нем.

Показания свидетеля А.Р.Ф. от 

<

Дата обезличена> (л. д. 65 – 67), из которых установлено, что 

<

Дата обезличена> в 02 часа он по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия. Перед началом осмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.60 УПК РФ. Затем в его присутствии и в присутствии второго понятого, с участием сотрудников полиции был произведен осмотр лестничной площадки первого этажа подъезда 

<

Номер обезличен> у двери тамбура квартир 

<

Номер обезличен> 

<

...>. На лестничной площадке находились двое молодых людей, представившихся К.В.В. и ФИО1, которым была разъяснена ст.51. Конституции РФ и задан вопрос о наличии запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ веществ и предметов, на что ФИО1 пояснил, что на полу в 1 метре от него лежит сверток обмотанный липкой лентой черного цвета, в котором находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое он предварительно заказал 

<

данные изъяты> для личного употребления и забрал в 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра в 1 метре от ФИО1 был обнаружен и изъят сверток липкой ленты черного цвета, внутри которого находится полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, в ходе осмотра верхней одежды ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе белого. После этого все участвующие лица проследовали на первый этаж под лестницу, где ФИО1 указал, где забрал сверток с наркотиком. 

Показаниями свидетеля Б.И.В. от 

<

Дата обезличена> (л. д. 50 – 51), в соответствии с которыми она проживает с сожителем Г.Е.И. и сыном ФИО1 

<

данные изъяты>. 

В марте 2018 г. сын освободился из мест лишения свободы. 

<

данные изъяты> Охарактеризовать его может только с положительной стороны, трудолюбивый, общительный, не конфликтный. О том, что сына задержали с наркотическим средством она узнала от сотрудников полиции. 

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> (л. д. 5-8), справкой об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (л. д. 18), заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (л. д. 81-83 ), согласно которым 

<

Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия- лестничной площадки первого этажа подъезда 

<

Номер обезличен> у двери тамбура квартир 

<

данные изъяты> 

<

...> в 1 метре от ФИО1 был обнаружен и изъят сверток липкой ленты черного цвета, содержащий внутри полиэтиленовый пакет с замком «Zip-Lock» с порошкообразным веществом светлого цвета, являющимся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 0,42 гр.

В ходе осмотра верхней одежды ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета.

Далее ФИО1 указал на место под лестницей первого этажа, где он в 

<

данные изъяты> забрал изъятый у него сверток, предварительно заказав его через 

<

данные изъяты>.

Согласно протоколу осмотра предметов, постановлению от 

<

Дата обезличена> (л. 

<

...>) осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством. Вещественное доказательство сдано на хранение в камеру хранения наркотических средств отдела полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» (л. д. 89). 

Суд считает, что все письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они обличены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому принимает их как допустимые доказательства. Исследованные письменные материалы уголовного дела находятся в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, а также в полной мере соответствуют обстоятельствам событий, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Давая оценку показаниям свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются материалами уголовного дела и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено.

Заключение эксперта является полным, мотивированным, обоснованным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и получено в соответствии со ст. 195,196,198,204 УПК РФ. Суд признает данное доказательство допустимым.

Анализируя полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана в полном объеме.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 без цели сбыта, для личного потребления, приобрел наркотическое средство в значительном размере и хранил его при себе до задержания сотрудниками полиции, а потом выбросил, испугавшись уголовной ответственности. 

Изъятое наркотическое средство включено в Список 1, оборот которых запрещен в РФ, его количество определяется весом всей смеси. Исходя из установленных размеров, его количество образует значительный размер. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и обстоятельство, отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 

<

данные изъяты> 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, выразившееся в том, что он давал полные, подробные, признательные показания, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, не отрицал принадлежность ему наркотического средства, указал способ и место его приобретения.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, то, что ФИО1 ранее судим, имея неснятую и непогашенную судимость, в период отбывания наказания по предыдущему приговору, вновь совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в его действиях усматривается рецидив преступлений, суд, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы и с учетом правил, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ – назначение наказания при рецидиве преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, не установлено, а потому основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении ФИО1 

Поскольку ФИО1 судим по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 22.12.2016 года, преступление совершил в период неотбытого наказания по указанному приговору, то наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое основное наказание по приговору от 22.12.2016 года с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ. 

С учетом требований ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима. 

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ

Руководствуясь ст. ст. 296 -299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть основного наказания по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 22.12.2016 года, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, пересчитав исправительные работы на лишение свободы, в виде лишения свободы, сроком на 1 месяц. Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 

<

Дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда и поместить в СИЗО 

<

...>.

По вступлению приговора в законную силу, 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии указанного приговора, через суд Дзержинского района г. Оренбурга. 

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Дзержинского районного суда 

г. Оренбурга: Т.Л. Климова