Дело № 1-97/2018 (11801420012000225) .

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Усмань Липецкой области 27.09.2018 г. 

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ушковой О.В., 

с участием государственного обвинителя Прибытковой С.В.,

представителя потерпевшего Р.М.В.., 

защитника адвоката Сорокина М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Щеглова Д.А., 

подсудимого ФИО2,

при секретаре Ж.В. Пальчиковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

ФИО1, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление ими совершено, по мнению органов предварительного следствия, в г. Усмань Липецкой области при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь около магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

адрес> действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ФИО2 на совершение кражи чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел и корыстный мотив, ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ период времени с 13 часов 00 до 13 часов 55 минут, действуя согласно предварительной договоренности, распределив между собой преступные роли, зашли в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по вышеуказанному адресу. После чего ФИО1 и ФИО2, в указанный период времени, находясь в помещении торгового зала, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, со стеллажей магазина совершили хищение следующих товарно-материальных ценностей: одной бутылки виски наименованием 

<

данные изъяты> емкостью 0,7 литра, стоимостью 1 275 рублей 47 копеек; сыра наименованием 

<

данные изъяты> весом один килограмм, стоимостью 540 рублей 36 копеек; двух упаковок рыбы семги наименованием 

<

данные изъяты> весом 250 грамм каждая, стоимостью 294 рубля 14 копеек за упаковку, на общую сумму 588 рублей 28 копеек; двух килограмм ветчины наименованием 

<

данные изъяты> стоимостью 220 рублей 78 копеек за килограмм, на общую сумму 441 рубль 56 копеек; двух килограмм колбасы наименованием 

<

данные изъяты> стоимостью 397 рублей 70 копеек за килограмм, на общую сумму 795 рублей 40 копеек. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили хищение товарно-материальных ценностей, с которыми с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 3 641 рублей 07 копеек.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, то есть кража, тайное хищение чужого имущества, совершеннная группой лиц по предварительному сговору. 

В судебном заседании представитель потерпевшего просила о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку АО «Тендер» возмещен причиненный вред в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет. Между ними заключено медиативное соглашение. 

Подсудимые, их защитники не возражали против прекращения производства по делу за примирением с потерпевшим по нереабилитирующим основаниям. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 вину в совершении преступления признали в полном объеме, пояснили, что вред потерпевшему возместили, они примирились. 

Государственный обвинитель поддержал ходатайство представителя потерпевшего. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, пришел к выводу, что преступление, совершенное подсудимым ФИО2, относится к преступлению средней тяжести, подсудимый не судим, не работает, 

<

данные изъяты> 

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к преступлению средней тяжести, подсудимый не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим за примирением сторон.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что стороны примирились, ущерб от преступления возмещен в полном объеме, заключено медиативное соглашение, суд полагает возможным освободить подсудимых ФИО2 и ФИО1 от уголовной ответственности ввиду примирения с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимых не подлежат. 

Вещественные доказательства: СD- диск с видеозаписью помещения торгового зала, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению при деле. 

Меру пресечения ФИО2 суд считает необходимым оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу 1-97/2018 по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: СD- диск с видеозаписью помещения торгового зала храненить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Усманский районный суд Липецкой области.

Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова 

.

. 

. 

.

.

.