Дело № г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе 

председательствующего судьи Руф О.А. 

при секретаре судебного заседания Серебренниковой О.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику ФИО2 ссылаясь, что 26.07.2014г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 857 261 руб., который подтвержден выданной стороной ответчика распиской, на договоре. По условиям договора ответчик взял в долг денежные средства в сумме 857 261 руб. с возвратом долга до 26.08.2014г. В настоящий момент ответчиком по договору частично произведены платежи на сумму 300 000 руб. О возврате остальной части денежных средств по договору займа ответчик уклоняется. Поскольку до настоящего времени обязательства ответчика перед истцом не исполнены, денежные средства не возвращены, просит взыскать с ответчика с учетом уточнения исковых требований сумму долга по договору займа в размере 368 281 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2014 г. по 21.08.2017 г. в размере 98 807руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины 10 268 руб. 97 коп.. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что в июле 2014 года занял ФИО2 денежные средства в размере 857 261 руб. для развития бизнеса «Мельница». Ответчика знает, поскольку проживают в одном дворе, имеют дружески отношения. Срок возврата денег в течение месяца. Когда месяц закончился, он попросил перезанять деньги. Мы перезаключили договор. Первоначальный договор был в июне 2014 года, а второй договор в июле 2014 года, но на 10 000 рублей меньше. Когда ФИО2 передал 300 000 руб., они перезаключили договор на 557 261 руб., затем вернул еще 125 000 руб., 30 000 руб. и 33 980 руб. Он сказал, что расписку не писали, и он ссылался на основной договор. Он сказал, что в дальнейшем выплачивать не будет. Потом я узнал, что он продал склад, а деньги не отдает. Раньше в суд не обращался, потому что он меня убеждал, что в ближайшее время отдаст долг. Никто не присутствовал при передаче денежных средств. Он в тот момент продал машину и гараж, поэтому имел возможность занять денежные средства. 

Представитель истца ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что между истцом и ответчиком дружеские отношения. После собеседования она связалась с ответчиком, поехала к нему в офис. Предъявила оригинал договора, который ФИО2 тайно забрал. Это она обнаружила после того как вышла из офиса, вернулась, он отказывался возвратить. Перед судебным заседанием представитель ответчика в коридоре предъявила этот оригинал договора займа. Просила суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 368 281 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 98 807 руб. 55 коп. за период с 27 августа 2014 года по 21 августа 2017 года.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель ответчика ФИО4 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Пояснила, что данный договор действительно был заключен, просила приобщить оригинал к материалам дела. ФИО2 забрал оригинал договора в 2014 году. Полагала, что истцом не представлены сведения о том, какая сумма была дана в долг. 26 июня 2014 года был заключен договор на сумму 930 000 рублей. В этот день был частичный возврат денег, и был заключен еще один договор. Ответчик уплатил всю сумму по договору. В связи с тем, что истец не подтвердил факт передачи денежных средств, он предоставил договор займа. Отсутствие оригинала договора у истица, а так же то что ответчик передал деньги в полном объеме оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия договора о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании части 5 статьи 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство содержит все неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При этом существенными условиями договора займа и неотъемлемыми реквизитами документов, в которых он сформулирован, является указание сторон договора – заемщика и заимодавца.

Судом установлено, что 26.07.2014г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 857 261 руб., который подтвержден выданной стороной ответчика распиской, на договоре (л.д. 35 оригинал договора)

Копия данного договора представлена стороной истца при подаче иска в суд (л.д. 9)

Тексты данных документов по тексту и оформлению идентичны.

Договора подписаны сторонами, составлены в двух экземплярах, стороны подписи и условия не оспаривали.

По условиям договора ответчик взял в долг денежные средства в сумме 857 261 руб. с возвратом долга до 26.08.2014г. 

В счет погашения суммы долга по договору займа ответчиком по договору частично произведены следующие платежи: 31.07.2014г на сумму 300 000 руб., 26.08.2014г. а сумму 125 000 руб., 26.09.2014г. на сумму 30 000 руб. и 26.09.2014г. на сумму 33 980 руб. всего на общую сумму 488 980 руб.

Данные сведения передача денежных средств оформлено распиской на самом договоре (оборотная сторона л.д. 35 оригинал), которую писал и подписывал ответчик собственноручно, подлинник которой представлен суду.

Тексты в получении денег ни истцом, ни ответчиком в судебном заседании не оспаривались. Истец подтвердил, что написано им.

Текст договора займа от 26.07.2014 г. содержит условие о том, что денежные средства передаются ответчику в качестве займа на условиях возвратности, условие о возврате и сроках возврата заемных средств. 

Договор о займе денежных средств, в отношении которых заявлены исковые требования к ФИО2 представлен в подлиннике в судебное заседание.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

По обычаям делового оборота, в случае выплаты долга денежные обязательства в виде письменного договора, расписок или иного возвращаются должнику, либо уничтожаются, либо выдается расписка заемщиком о получении денежных средств в полном объеме.

В данном случае у стороны ответчика оказалось два экземпляра договора займа от 26.07.2014 г. (л.д. 34-35 оригиналы).

Из данных договоров суд делает вывод о том, что один экземпляр договора (л.д. 34) находился у ФИО2, на котором в последствии истце на оборотной стороне писал расписки в получении денежных средств.

Экземпляр договора (л.д. 35) который в копии был представлен в суд к исковому заявлению истца, находился у истца в подтверждение того, что ФИО2 получил денежные средства в полном объеме, что им ФИО2 написано пояснение.

Суд полагает, что данным договор (л.д. 35 ) является предметом обращения с иском в суд истца ФИО1, и именно этот оригинал договора в последствии оказался у ответчика ФИО2 

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, содержание договора займа не оспаривал, доказательств обратного суду не представила.

На основании изложенного, суд считает, что истцом ФИО1 доказан факт заключения 26.07.2014г., договора займа с ответчиком на общую сумму 857 261 руб., посредством заключения договора займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение статьи 309 ГК РФ ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства, полученные им по договору займа, до настоящего времени не вернул. 

Материалами дела установлено, что все сроки возврата займа истекли. Так же судом установлено, что денежные средства в размере 488 980 руб. ответчиком возвращены, что следует из расписок написанных истцом на обороте договора займа (л.д. 34).

Данный факт сторонами в судебном заседании не оспаривался. Однако денежные средства по договору займа в сумме 368 281 руб. истцом до настоящего времени не получены. 

Ответчик в установленный договором срок указанные денежные средства и до настоящего времени не вернул. 

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения вышеуказанных обязательств.

Руководствуясь вышеперечисленным суд находит исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в размере 368 281 руб., подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с период с 27.08.2014 г. по 21.08.2017 г. в соответствии с ключевой ставкой Банка России в сумме 98 807 руб. 55 коп.

Согласно ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского Кодекса РФ» № 42-ФЗ от 08.03.2015г. в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского Кодекса РФ» № 51-ФЗ от 02.10.2016г. в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

Поскольку в ходе настоящего судебного разбирательства установлено наличие непогашенного денежного обязательства ответчика перед истцом в размере 368 281 руб., то суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Проверив расчет истца, судом проведен самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2014 года по 26.09.2014 г. 

что составляет 432 261 руб. (основной долг) х 31 дн.х8,25 % (ставка ЦБ РФ) = 3 028 руб. 79 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны из процентной ставки по Сибирскому федеральному округу, по периодам и по ключевой ставке ЦБ РФ.

В п. 39 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

П. 40 Постановления расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Поскольку долг своевременно не выплачивался, на него подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2014 по 21.08.2017 г. выглядит следующим образом:

Период с 27.09.2014г. по 31.05.2015г.

368 281 х 8,25% х 247кал. дней = 20 560 руб. 67 коп.

Период с 01. 06.2015г. по 14.06.2015г.

368 281 х 10,89% х 14кал. дней = 1 538 руб. коп.

Период с 15.06.2015г. по 14.07.2015г.

368 281 х 10,81% х 30кал. дней = 3 272 руб. 15 коп.

Период с 15.07.2015г. по 16.08.2015г.

368 281 х 9.89% х 33кал. дней = 3 293 руб. 04 коп.

Период с 17.08.2015г. по 14.09.2015г.

368 281 х 9,75% х 29кал. дней = 2 852 руб. 92 коп.

Период с 15.09.2015г. по 14.10.2015г.

368 281 х 9,21% х 30кал. дней = 2 787 руб. 84 коп.

Период с 15.10.2015г. по 16.11.2015г.

368 281 х 9,02% х 33кал. дней = 3 003 руб. 36 коп.

Период с 17.11.2015г. по 14.12.2015г.

368 281 х 9% х 28кал. дней = 2 542 руб. 65 коп.

Период с 15.12.2015г. по 31.12.2015г.

368 281 х 7,18% х 17кал. дней = 1 231 руб. 57 коп.

Период с 01.01.2016г. по 24.01.2016г.

368 281 х 7,18% х 24кал. дней = 1 733 руб. 94 коп.

Период с 25.01.2016г. по 18.02.2016г.

368 281 х 7,81% х 25кал. дней = 1 964 руб. 67 коп.

Период с 19.02.2016г. по 16.03.2016г.

368 281 х 9% х 27кал. дней = 2 445 руб. 14 коп.

Период с 17.03.2016г. по 14.04.2016г.

368 281 х 8,81% х 29кал. дней = 2 570 руб. 82 коп.

Период с 15.04.2016г. по 18.05.2016г.

368 281 х 8,01% х 34кал. дней = 2 740 руб. 37 коп.

Период с 19.05.2016г. по 15.06.2016г.

368 281 х 7,71% х 28кал. дней = 2 172 руб. 25 коп.

Период с 16.06.2016г. по 14.07.2016г.

368 281 х 7,93% х 29кал. дней = 2 314 руб. 03 коп.

Период с 15.07.2016г. по 31.07.2016г.

368 281 х 7,22% х 17кал. дней = 1 235 руб. 05 коп.

Период с 01.08.2016г. по 18.09.2016г.

368 281 х 10,50% х 49кал. дней = 5 177 руб. 06 коп.

Период с 19.09.2016г. по 31.12.2016г.

368 281 х 10% х 104кал. дней = 10 464 руб. 82 коп.

Период с 01.01.2017г. по 26.03.2017г.

368 281 х 10% х 85кал. дней = 8 576 руб. 41 коп.

Период с 27.03.2017г. по 01.05.2017г.

368 281 х 9,75% х 36кал. дней = 3 541 руб. 55 коп.

Период с 02.05.2017г. по 18.06.2017г.

368 281 х 9,25% х 48кал. дней = 4 479 руб. 91 коп.

Период с 19.06.2017г. по 21.08.2017г.

368 281 х 9% х 64кал. дней = 5811 руб. 78 коп.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет в размере 96 310 руб. 30 коп.

Ответчиком данный расчет не опровергнут.

Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, истец наделен правом требования взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Указанные требования подлежат удовлетворению, так как расчет размера процентов произведен без нарушений прав ответчика в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 10 268 руб. 55 коп.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Данные расходы понесены истцом для обращения в суд за защитой своего нарушенного права.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 7 876 руб. 20 коп.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 26 июля 2014 г. по основному долгу 368 281 руб., проценты за период с 27.08.2014 г. по 26.09.2014 г. в размере 3 028 руб. 79 коп., проценты за период с., расходы по уплате государственной пошлины 7 876 руб. 20 коп., всего 475 496 руб. 29 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Омска со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2017 г.

Определением Омского областного суда от 13.12.2017г. Оставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения