РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Л.В. Кузьменко,

при секретаре А.Г.Бакулиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «БРИК» о взыскании денежных средств по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что **** между сторонами был заключен договор займа **, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере ** руб. на срок до ****. Передача денежных средств подтверждается ПКО ** от ****. Однако, в нарушение условий договора ответчик истцу не возвратил денежные средства в установленный срок. Истцом предъявлена претензия, на которую ответчик не ответил. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу 206 ** руб.. 

В судебном заседании истец уточнила исковые требования в части судебных расходов, просила взыскать с ответчика в свою пользу оплаченную гос.пошлину за подачу иска в суд в размере ** руб..

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, кроме требований о взыскании компенсации морального вреда.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав стороны, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно положениям ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. (ст.809 ГК РФ)

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного договора займа ** от **** (л.д.6-7) следует, что ответчик получил от истца денежные средства в размере ** руб. на срок до **** под проценты в размере 0,03% годовых с момента передачи денежных средств до момента возврата суммы займа. Пунктом 3.1 договора предусмотрена уплата пени в размере 12 процентов годовых за каждый день просрочки в случае невозвращения суммы займа и процентов в срок до ****.

Денежные средства ответчику переданы истцом ****, что подтверждается приходным кассовым ордером. (л.д.8)

Как указывает истец, ответчик не возвратил ему денежные средства в установленный срок, что не оспаривалось в судебном заседании и представителем ответчика. 

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты доказательства истца о заключении договора займа, не представлены доказательств исполнения обязательств. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере ** ** руб., а также процентов и пени, расчет которых судом проверен и признан верным, подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд полагает необходимым в данных требованиях истцу отказать, исходя из следующего.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда причинен вред жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ)

Поскольку истцу причинен лишь имущественный вред, доказательств причинения вреда здоровью в результате неправомерных действий ответчика не представлено, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по гос.пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ** руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «БРИК» в счет возмещения основного долга денежные средства в размере **

Решение может быть обжаловано со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска. 

Судья Л.В. Кузьменко

Решение принято в окончательной форме ****