ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 3 октября 2019 г. № 44- У- 189 - 2019 

Президиум Забайкальского краевого суда в составе

председательствующего Нестерова М.В.,

членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В. 

при секретаре Вдовенко М.А. 

рассмотрел кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края от 18 октября 2017 г., которым 

ФИО1, родившийся 

<

Дата> 

в п. Талдан Сковородинского района Амурской области, судимый:

9 ноября 2005 г. Чернышевским районным судом Читинской области

по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобождён 

23 июня 2015 г. по отбытию наказания, 

2 ноября 2016 г. мировым судьей судебного участка №18 

Чернышевского района Забайкальского края по ч.1 ст.119 УК РФ

к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно

с испытательным сроком 1 год,

осуждён с установлением в действиях рецидива преступлений, с применением ч.2 ст.68 УК РФ по ч.1 ст.318 УК РФ (потерпевший 

<

Потерпевший 1>) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.318 УК РФ (потерпевший 

<

Потерпевший 2>) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по ст.319 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10 % со всех видов заработка в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено 3 года 2 месяца лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

Дата> На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 

<

Дата>, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 

<

Дата> 

В апелляционном порядке дело не рассматривалось. 

Заслушав доклад судьи 

<

адрес>вого суда ФИО2, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, мотивы её передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; выслушав осуждённого ФИО1, адвоката Шишкину В.В., поддержавших кассационную жалобу; мнение заместителя прокурора 

<

адрес> Магомедова Т.Ф. об изменении приговора, президиум 

установил:

ФИО1 признан виновным в умышленном применении насилия в отношении представителя власти - сотрудника полиции 

<

Потерпевший 1>, умышленной угрозе применением насилия в отношении представителя власти - сотрудника полиции 

<

Потерпевший 2>, публичном оскорблении представителя власти - сотрудника полиции 

<

Потерпевший 3> в связи с исполнением этими лицами должностных обязанностей 18 января 2017 г. в 

<

адрес>.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 указал, что по совету адвоката признал себя виновным, просил извинения у потерпевших, однако считает, что они спровоцировали его на совершение преступлений. Не согласен с установлением в его действиях рецидива преступлений, находит приговор несправедливым, просит применить положения ст. 10 УК РФ. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам. 

ФИО1 признал себя виновным. Его виновность подтверждена показаниями потерпевших, свидетелей 

<

Свидетель 1>, 

<

Свидетель 2>, 

<

Свидетель 3>, другими доказательствами, получившими мотивированную оценку суда. Данных о недопустимости доказательств, их необъективной оценке, а также о противоправном поведении потерпевших президиум не усматривает и считает, что суд правильно установил фактические обстоятельства преступления и квалифицировал действия осуждённого. 

ФИО1 имеет судимость за особо тяжкое преступление, в его действиях правильно установлен рецидив преступлений. При назначении наказания суд учёл его личность, положения ч.2 ст.68 УК РФ, смягчающие и отягчающее обстоятельства. 

Оснований для изменения вида и размера наказания, назначенного за каждое преступление и по их совокупности, президиум не находит, вместе с тем считает, что суд неправильно применил уголовный закон при назначении наказания по совокупности приговоров. 

Как следует из приговора, ФИО1 совершил умышленные преступления средней и небольшой тяжести во время условного осуждения по приговору от 2 ноября 2016 г. В этом случае, согласно ч.4 ст.74 УК РФ, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

В нарушение ч.4 ст.7 УПК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ суд, отменяя ФИО1 условное осуждение по приговору от 2 ноября 2016 г., не привёл в приговоре мотивов, по которым счёл невозможным сохранить ему условное осуждение. 

Президиум находит, что нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона повлияли на обоснованность решения суда о назначении наказания по совокупности приговоров и считает необходимым изменить приговор, исключить указание суда об отмене условного осуждения ФИО1 и о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ. 

Иных оснований для изменения приговора, а также для применения положений ст.10 УК РФ президиум не усматривает. 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, участвовавшего в суде кассационной инстанции по заявлению осуждённого ФИО1, подлежат взысканию с осуждённого в доход государства. 

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум 

постановил:

Кассационную жалобу осуждённого ФИО1 удовлетворить частично. 

Приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края от 18 октября 2017 г. в отношении ФИО1 изменить.

Исключить указание суда об отмене ФИО1 в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №18 Чернышевского района Забайкальского края от 2 ноября 2016 г. и о назначении ему наказания на основании ст. 70 УК РФ.

Считать ФИО1 осуждённым на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №18 Чернышевского района Забайкальского края от 2 ноября 2016 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению в суде кассационной инстанции, в размере 2700 рублей, взыскать с осуждённого ФИО1 в доход государства.

Председательствующий М.В. Нестеров