УИД: 26RS0029-01-2025-009768-83

Дело 2-702/2026 (№2-4889/2025)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре судебного заседания Оганян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску КПК «Содействие» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Содействие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.11.2019 между истцом и ФИО1 заключен договор займа № 17272-4. По условиям п. 1 договора займа истец предоставил ФИО1 заем в размере 113 000,00 рублей. Срок действия договора займа № 17272-4 от 01.11.2019 года определён сторонами с 01.11.2019 по 10.11.2022 год. Ответчик принял на себя обязательства по ежемесячному погашению займа, процентов и членских взносов согласно графику платежей (приложение №1 к договору займа), являющемуся неотъемлемой частью договора займа.

Согласно условиям п. 4 договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 10,22% годовых, а в п. 17 определено непреложное условие уплаты заемщиком членских взносов на уставную деятельность истца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Размер подлежащих оплате членских взносов в п. 17 договора займа определен в сумме 1 243,00 рубля в месяц.

Договором займа и графиком платежей предусмотрено, что проценты за пользование займом и членские взносы на уставную деятельность начисляются ежедневно. Ответчик неоднократно нарушал сроки платежей, указанные в графике, в результате чего произошло существенное удорожание займа.

На 15.12.2025 сумма задолженности по договору займа № 17272-4 от 01.11.2019 составила 181 919,19 рублей, в том числе: сумма основного долга –47 905,51 рублей, сумма процентов за пользование займом – 34 601,79 рубль, взносов на обеспечение уставной деятельности – 31 791,00 рубль, сумма неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа – 67 620,90 рублей.

Считает, поскольку заемщик фактически продолжает пользоваться суммой займа, истец имеет право на взыскание с заемщика установленных договором займа процентов за пользование займом и неустойки по дату возврата суммы основного долга по займу в полном объеме. Истцом предприняты меры по досудебному урегулированию спора, однако ответчик не желает добровольно исполнять обязательства по договору займа.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Содействие» задолженность по договору займа № 17272-4 от 01.11.2019 года по состоянию на 15.12.2025 в размере 181 919,19 рублей, в том числе: сумма основного долга –47 905,51 рублей, сумма процентов за пользование займом – 34 601,79 рубль, взносов на обеспечение уставной деятельности – 31 791,00 рубль, сумма неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа – 67 620,90 рублей.

Проценты по договору потребительского займа № 17272-4 от 01.11.2019 года начисляемые на сумму остатка основного долга по договору займа по ставке 10,22% годовых с 16.12.2025 по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать неустойку начисляемую на сумму остатка основного долга по договору займа № 17272-4 от 01.11.2019 года по ставке 20% годовых с 16.12.2025 по день фактической уплаты задолженности, взыскать сумму оплаченной государственной пошлины в размере 6 457,58 рублей.

Представитель истца КПК «Содействие», ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в просительной части искового заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о вынесении заочного решения не возражают, ответчик об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Суд, в соответствии со ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ к договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Гражданского кодекса РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы Гражданского кодекса РФ о форме сделки.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть совершён в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Как следует из представленных истцом надлежащих письменных доказательств 01.11.2019 года между Потребительским кооперативом по оказанию услуг «Содействие» и заемщиком ФИО1 заключен договор займа № № 17272-4. По условиям п. 1 договора займа истец предоставил ФИО1 заем в размере 113 000,00 рублей. Срок действия договора займа № 17272-4 от 01.11.2019 года определён сторонами с 01.11.2019 по 10.11.2022 год, (п. 2 договора займа).

Согласно условиям п. 4 договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 10,22% годовых.

Согласно п. 17 договора займа членские взносы оплачиваются единовременно в размере 1 243,00 рубля.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме 01.11.2019 с ФИО1 договора займа № 17272-4, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых он выдан, сроков и порядка погашения кредита и процентов за пользование им, размера подлежащих уплате неустоек в случае просрочки платежей, а также внесения членских взносов на уставную деятельность истца.

В силу п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена неустойка в размере 20% от суммы неисполненного обязательства.

Данный договор либо его отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны.

Заёмщик в соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование требований истцом суду представлены письменные доказательства в подтверждение того, что заёмщик ФИО1 вопреки требованиям закона и условиям договора займа № 17272-4 от 01.11.2019 года не исполняет вытекающие из договора займа обязательства: расчёт задолженности по договору займа заключённому с ответчиком по состоянию на 15.12.2025 составляет задолженность в размере 181 919,19 рублей, в том числе: сумма основного долга –47 905,51 рублей, сумма процентов за пользование займом – 34 601,79 рубль, взносов на обеспечение уставной деятельности – 31 791,00 рубль, сумма неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа – 67 620,90 рублей.

В подтверждение обоснованности требований, предъявленных истцом к ответчику, истцом представлены в качестве письменного доказательства по делу указанный договор займа.

На момент рассмотрения заявленных истцом требований, ответчиком, в условиях состязательности процесса, не представлено доказательств тому, что указанный договор оспорен или в установленном законом порядке признан недействительным, т.е. не соответствует требованиям закона.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ указывает, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Истцом предпринимались неоднократные попытки к добровольному урегулированию спора, а именно 12.08.2020 № 17272 в адрес ответчика ФИО1 направлялись письменное требование о необходимости возврата денежных средств, однако никакие меры по погашению имеющейся задолженности ответчик не предпринял. На момент судебного разбирательства задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Содержание указанной нормы закона следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон в отстаивании и защите своих прав.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

Никаких достаточных и допустимых доказательств тому, что кредит погашен в полном объеме и задолженность перед истцом отсутствует ответчиком, в условиях состязательности процесса не представлено.

Суд считает установленным, что сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, а также проценты по договору потребительского займа, в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по договору займа по ставке 10,22 % годовых с 16.12.2025 (то есть со дня, следующего за днём расчёта исковых требований) по день фактической уплаты задолженности, обоснованы.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Никаких достаточных и допустимых доказательств тому, что кредит погашен в полном объеме и задолженность перед истцом отсутствует ответчиками, в условиях состязательности процесса не представлено.

Размер начисленной к взысканию неустойки арифметически исчислен истцом верно, в соответствии с условиями договора, сумм просроченных денежных обязательств, что подтверждено представленными суду и проверенным им расчётом неустойки, которая состоит из неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа в размере 67 620,90 рублей.

Суммы подлежащие взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в размере 181 919,19 рублей, в том числе: сумма основного долга –47 905,51 рублей, сумма процентов за пользование займом – 34 601,79 рубль, взносов на обеспечение уставной деятельности – 31 791,00 рубль, сумма неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа – 67 620,90 рублей, процентов начисляемые на сумму остатка основного долга по договору займа по ставке 10,22% годовых с 16.12.2025 по день фактической уплаты задолженности, неустойки начисляемой на сумму остатка основного долга по договору займа по ставке 20% годовых с 16.12.2025 (то есть со дня, следующего за днём расчёта исковых требований) по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. по оплате государственной пошлины.

Истцом, при подаче иска оплачена государственная пошлина по требованиям материального характера в сумме 6 457,58 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, 

<

данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» ОГРН 

<

***> задолженность по договору займа № 17272-4 от 01.11.2019 года по состоянию на 15.12.2025 в размере 181 919,19 рублей, в том числе: сумма основного долга –47 905,51 рублей, сумма процентов за пользование займом – 34 601,79 рубль, взносов на обеспечение уставной деятельности – 31 791,00 рубль, сумма неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа – 67 620,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 457,58 рубль.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, 25№ в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» ОГРН 

<

***>, проценты по договору потребительского займа № 17272-4 от 01.11.2019 года, начисляемые на сумму остатка основного долга по договору займа по ставке 10,22% годовых с 16.12.2025 по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, №, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» ОГРН 

<

***>, неустойку начисляемую на сумму остатка основного долга по договору займа № 17272-4 от 01.11.2019 года по ставке 20% годовых с 16.12.2025 года по день фактической уплаты задолженности.

Ответчик вправе подать в Пятигорский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Пятигорский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05.02.2026 года.

Судья О.Н. Приходько