Дело №2-1960/2020

УИД 76RS0013-02-2020-001282-80 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 8 октября 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области 

в составе председательствующего судьи Сизовой В.В. 

при секретаре Ситниковой О.В., 

рассмотрев 1 октября 2020 года в г. Рыбинске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, цвет белый, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины 6000 руб. 

В обоснование требований указано, что 29.01.2013 года между ПАО «СКБ-банк» (Банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (Заемщик) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 1 00 0000 руб., на срок до 29.01.2020 года со следующей процентной ставкой: с 29.01.2013 по 27.02.2013 – 18% годовых; с 28.02.2013 по 28.04.2013 – 22% годовых; с 29.04.2013 по 27.07.2013 – 24% годовых; с 28.07.2013 по 23.01.2014 – 25%годовых; с 24.01.2014 по 18.01.2015 – 26% годовых; с 19.01.2015 по 29.01.2020 – 26,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между ФИО4 и истцом заключен договор залога № от 29.01.2013 года. Предметом договора залога являлся автомобиль 

<

данные изъяты> 2011 г.в., VIN №, №двигателя №, цвет белый. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита банк обратился в суд. Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуального предпринимателя ФИО4, ООО «Медмаркет» в пользу ПАО «СКБ-банк» солидарно взыскана заложенность в размере 1054032,94 руб., расходы по оплате госпошлины размере 13470 руб. Обращено взыскание на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>, 2011 г.в., VIN №, № двигателя №. Однако ФИО4 в нарушение условий договора залога продал спорный автомобиль, в настоящее время собственником транспортного средства является ФИО1 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, о времени и месте судебного разбирательства дела извещалась надлежащим образом, возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. На основании ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что 29.01.2013 между ПАО «СКБ-банк» (Банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (Заемщик), заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 1000000 руб., на срок до 29.01.2020 со следующей процентной ставкой: с 29.01.2013 по 27.02.2013 – 18% годовых; с 28.02.2013 по 28.04.2013 – 22% годовых; с 29.04.2013 по 27.07.2013 – 24% годовых; с 28.07.2013 по 23.01.2014 – 25%годовых; с 24.01.2014 по 18.01.2015 – 26% годовых; с 19.01.2015 по 29.01.2020 – 26,9% годовых. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ФИО4 и ПАО «СКБ-банк» заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора залога являлся автомобиль 

<

данные изъяты>, 2011 г.в., VIN №, № двигателя №, цвет белый. 

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуального предпринимателя ФИО4, ООО «Медмаркет» в пользу ПАО «СКБ-банк» солидарно взыскана заложенность в размере 1054032,94 руб., расходы по оплате госпошлины размере 13470 руб. Обращено взыскание на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты> 2011 г.в., VIN №, № двигателя №

Согласно сведениям РЭО ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 19.05.2020 года собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, 2011 г.в., VIN №, номер двигателя №, цвет белый, является ФИО1 Право собственности ФИО1 на автомобиль возникло на основании договора от 14.04.2016 года 

Таким образом, заложенный в пользу Банка автомобиль в настоящее время находится в собственности ФИО1 

В силу подпункта 2 пункта 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 №367-ФЗ) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Таким образом, независимо от перехода права собственности на заложенное имущество к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на него взыскание по долгу. 

Бремя доказывания того факта, что во время заключения сделки покупатель не знал и не мог знать о том, что приобретаемый автомобиль является предметом залога и обременен правами банка по договору о залоге, лежит на ответчике.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно свидетельству о регистрации уведомления о залоге спорного транспортного средства в пользу ПАО «СКБ-банк» зарегистрировано 26.03.2015 года за номером №.

Право собственности ФИО1 на спорное транспортное средство приобретено 14.04.2016 года, т.е. вовремя наличия публичных сведений в реестре залогов о нахождении транспортного средства в залоге у банка. 

Доказательств иного ответчиком не представлено. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд обращает взыскание на транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты>, 2011 г.в., VIN №, № двигателя 

<

данные изъяты>, цвет белый.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты>, 2011 г.в., VIN №, номер двигателя №, цвет белый, являющийся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. 

Судья В.В. Сизова