Дело № 1-124/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 07 мая 2019 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Дуйсекеевой Н.Ю., 

с участием прокурора Иванищевой И.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Кондратенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 25 июля 2007 года Троицким районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 27 сентября 2007 года. Освобожден 16 апреля 2013 года по отбытию,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия, не имея специального разрешения, дающего право на хранение и приобретение огнестрельного оружия, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение патронов, совершил умышленное преступление, а именно в период времени до 22 февраля 2019 года незаконно приобрел и хранил патроны, при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2018 года в районе родника расположенного в 1 километре от д.1 Уйского разъезда 113 километра в г.Троицке Челябинской области, ФИО1 нашел и тем самым незаконно присвоил найденное, то есть незаконно приобрел в нарушение ст. 9 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласного которой «приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия, патронов к нему на территории РФ подлежит лицензированию» 12 патронов 5,6 мм являющихся спортивно охотничьими патронами, отечественного, промышленного изготовления штатные к нарезному огнестрельному оружию-винтовке ТОЗ-8, карабинам, пистолетам, револьверам и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм. Данные патроны относятся к категории боеприпасов, пригодные для производства выстрелов. После чего, в период времени с ноября 2018 года до 22.02.2019 года ФИО1 умышленно, осознавая преступность своего деяния, без соответствующего на то разрешения, в нарушение ст. 22 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласного которой «хранение гражданского оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешения на хранение или хранение и ношение оружия» продолжая свои преступные действия, стал незаконно хранить 12 патронов 5,6 мм являющихся спортивно охотничьими патронами, отечественного, промышленного изготовления штатные к нарезному огнестрельному оружию-винтовке ТОЗ-8, карабинам, пистолетам, револьверам и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм. Данные патроны относятся к категории боеприпасов, пригодные для производства выстрелов по месту своего проживания, то есть в 

<

адрес> до момента обнаружения и изъятия данного огнестрельного оружия и боеприпасов сотрудниками полиции МВД России по Челябинской области.

22 февраля 2019 года в период времени с 11 часов 22 минут до 12 часов 28 минут во время обыска в 

<

адрес> обнаружены и изъяты: 12 патронов 5,6 мм являющихся спортивно охотничьими патронами, отечественного, промышленного изготовления штатные к нарезному огнестрельному оружию-винтовке ТОЗ-8, карабинам, пистолетам, револьверам и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм., которые согласно заключению баллистической экспертизы №141 от 13 марта 2019 года являются спортивно охотничьими патронами, отечественного, промышленного изготовления штатные к нарезному огнестрельному оружию-винтовке ТОЗ-8, карабинам, пистолетам, револьверам и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм. Данные патроны относятся к категории боеприпасов, пригодные для производства выстрелов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Кондратенко С.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Иванищева И.Г. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, правдивые и признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, в ходе осмотра места происшествия, а также в ходе проверки показаний на месте, указал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах дела (л.д. 36-42, 43-50, 62-69), что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно протокола допроса свидетеля от 22 февраля 2019 года (л.д. 23-25) ФИО1 добровольно сообщил о совершенном преступлении, что суд в соответствии со ст. 142 УПК РФ расценивает как его явку с повинной, удовлетворительную и положительную характеристики.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит. 

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание, не связанное с изоляцией его от общества, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ст.73 УК РФ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного. При этом суд не находит оснований для применения, при назначении наказания ФИО1 правил ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, что также будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на 2 (два) года и обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, по вступлению приговора суда в законную силу: 12 гильз 5,6мм, 4 гильзы 16 калибра - передать в ГУ МВД РФ по Челябинской области. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы. 

Председательствующий: