Дело № 2-952/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 04 мая 2018 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Крашенинниковой М.С.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю в праве общей собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

№>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В обоснование указала, что 

<

дата> умер ее супруг А.. Наследниками по закону после А. являются она, супруга наследодателя, и его дочери ФИО3 и ФИО4, которые отказались от наследства после своего отца в установленном порядке. 

<

дата> умер отец супруга Н.. После его смерти открылось наследство, в том числе на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Наследниками по закону к принадлежавшему ему имуществу являются внучки наследодателя ФИО3 и ФИО4, которые приняли наследство. Другая 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежала матери супруга - Р., умершей 

<

дата>. Единственным наследником по закону после Р. являлся ее сын А., который фактически принял наследство после смерти матери, распорядился ее личными вещами по своему усмотрению, нес расходы по содержанию части квартиры. Н. наследником по закону после смерти Р. не являлся, так как их брак был расторгнут 

<

дата>. Нотариус Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО5 отказала ей (истцу) в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, ссылаясь на то, что не подтвержден факт принадлежности указанного имущества наследодателю А. В связи с этим, просит в судебном порядке признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

№>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержала, указала на то, что А. принял наследство после своей матери Р., нес бремя содержания принадлежавшей ей доли в квартире, оплачивал жилищно-коммунальные услуги. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила в суд письменное согласие с иском.

Ответчик ФИО4, будучи извещенной надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, об отложении не просила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил по владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что 

<

дата> умер А.. Данный факт подтверждаются свидетельством о смерти серии 

<

№> 

<

№>, выданным отделом ЗАГС администрации МО – г. Гусь-Хрустальный Владимирской области 

<

дата>.

Наследниками по закону первой очереди после А. являются его супруга ФИО1 и дочери ФИО3 и ФИО4.

Как следует из наследственного дела 

<

№>, представленного суду нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО5, ФИО1 в установленный срок 

<

дата> обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после супруга А., дочери ФИО3 и ФИО4 от принятия наследства после отца 

<

дата> и 

<

дата> отказались.

Также установлено, что родителям А. – Р. и Н. на праве общей долевой собственности, на основании договора безвозмездной передачи в собственность жилого помещения от 

<

дата>, принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, по 1\2 доли каждому.

Р. умерла 

<

дата>.

Единственным наследником по закону к принадлежавшему ей имуществу (1\2 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>) являлся ее сын А., который фактически принял наследство после смерти матери, распорядился ее личными вещами по своему усмотрению, нес расходы по содержанию квартиры, однако своих наследственных прав не оформил. 

Согласно справке о расторжении брака от 

<

дата> 

<

№>, выданной отделом ЗАГС администрации г. Коврова, брак между Н. и Р. расторгнут 

<

дата>. В связи с этим, Н. наследником по закону после Р. не являлся.

Допрошенный в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> Е. пояснил, что после смерти Р. в 

<

адрес> проживал Н. Их сын А. постоянно приезжал в квартиру, проживал в ней, оплачивал жилищно-коммунальные услуги, производил в квартире необходимые ремонтные работы. Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о фактическом принятии им наследства после матери Р.

Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой ТСЖ «Еловая-88» от 

<

дата>.

<

дата> умер отец А. - Н..

Наследниками по закону к принадлежавшему ему имуществу, в том числе 1\2 доли в праве общей собственности на указанную выше квартиру, являются его внучки ФИО3 и ФИО4, которые приняли наследство, обратившись в установленный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что А. фактически принял наследство в виде 1\2 доли в праве общей собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> после своей матери Р., следовательно, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу после супруга истца А., и в порядке наследования подлежит передаче в собственность его супруги ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 33:20:015604:2422, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Одинцова Н.В.

Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 04.05.2018 года, мотивированное решение составлено 10.05.2018 года.