Дело № 1-47/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

16 ноября 2017 года с. Бураево 

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Маркеловой И.А.,

при секретаре Ахмадиевой И.В.,

с участием государственного обвинителя Идрисова Д.А.,

защитника в лице адвоката Махмутова И.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка (наказание не отбыто, судимость не погашена); 

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 руб., на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно (штраф не оплачен), приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем снятия оконной рамы веранды незаконно проник в дом, расположенный по адресу: РБ 

<

адрес> являющийся жилищем Потерпевший №1, откуда совершил тайное хищение продуктов питания на общую сумму 800 руб. и одной пары резиновых мужских сапог стоимостью 360 руб., причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1160 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд заявленное ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба в размере 1000 руб. потерпевшему (л.д.№), состояние здоровья ФИО1 – наличие у него хронических заболеваний. Суд также принимает во внимание то, что подсудимый на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы с учетом положений ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Назначение подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа либо ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не находит. 

Поскольку преступление, относящееся к категории тяжких, совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и считает правильным назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также неотбытой части наказания по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить, взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО№ УФСИН РФ по РБ 

<

адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства - резиновые мужские сапоги - вернуть потерпевшему Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: п/п И.А. Маркелова