УИД 03RS0003-01-2023-005307-61

№1-303/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 2 июня 2023 года 

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Ахметовой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя Тактамышева И.Р.,

подсудимого ФИО4,

адвоката Ахмерова Ш.Э., 

потерпевшего ФИО5 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне - специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, ранее судимого:

- приговором Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 октября 2012 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (4 преступления) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденного 5 февраля 2016 года по отбытии наказания;

-приговором Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 28 октября 2016 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- приговором Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 29 ноября 2016 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (4 преступления) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима

- приговором Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 9 декабря 2016 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления) с применением ч.3 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28 октября 2016 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

14 декабря 2022 года у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, расположенного по адресу: г.Уфа, 

<

адрес>, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, 14 декабря 2022 года в период времени с 14.30 часов до 19.00 часов, находясь около 

<

адрес> г. Уфа, отжал стоящим во дворе вышеуказанного дома ледорубом входную дверь, после чего незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил: углошлифовальную машину (согласно, заключению эксперта №0402/23-92 от 04.02.2023 года) стоимостью 1000 рублей; шуруповерт марки «Makita», (согласно, заключению эксперта №0402/23-92 от 04.02.2023 года) стоимостью 3884 рублей; мойку высокого давления «Karcher» (согласно, заключению эксперта №0402/23-92 от 04.02.2023 года) стоимостью 1423 рублей.

Реализовав свои преступные намерения, ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО13 материальный ущерб на общую сумму 6 307 рублей. 

10 января 2023 года, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, расположенного по адресу: г.Уфа, 

<

адрес> незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, 10 января 2023 года в период времени с 09.00 часов до 20.00 часов, находясь около 

<

адрес> г. Уфа, вскрыл окно вышеуказанного дома, после чего незаконно проник в дом, откуда тайно похитил ноутбук марки «ASUS» (согласно, заключению эксперта №0402/23-92 от 04.02.2023 года) стоимостью 5498 рублей.

Реализовав свои преступные намерения, ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 №1 материальный ущерб на общую сумму 5 498 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив свои показания данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что 14 декабря 2022 года, он прогуливался и дойдя до 

<

адрес> г.Уфы, у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. В связи с чем, он осмотрелся и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, зашел во двор вышеуказанного дома. Подойдя к квартире №2, он убедился, что внутри дома никого нет, после чего нашел во дворе ледоруб, с помощью которого отжал входную дверь кв. №2 вышеуказанного дома. Проникнув в квартиру он похитил рабочие инструменты, а именно шуруповерт марки «Макита», мойку «Керхер», а также шлифовальную машинку. С похищенным имуществом скрылся с места преступления, после чего пошел в комиссионный магазин расположенный по адресу: 

<

...> где вышеуказанное имущество сдал на общую сумму 4 000 рублей, а полученные денежные средства потратил на приобретение продуктов питания.

10 января 2023 года он прогуливался по 

<

адрес>, и у него возник умысел на совершение тайного хищения имущества, в связи с чем он осмотрелся и убедившись, что за ним никто не наблюдает, вошел во двор по адресу: г.Уфа, 

<

адрес>, где убедился, что в доме никого нет, после чего путем вскрытия окна проник в данный дом. Проникнув в дом, он похитил продукты питания и ноутбук марки «ASUS». С похищенным с места преступления скрылся после чего продукты питания он оставил дома, а ноутбук сдал в комиссионный магазин через свою супругу ФИО1

Кроме полного признания вины, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно

По преступлению в отношении имущества ФИО13

Показаниями потерпевшего ФИО13, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что у него в долевой собственности имеется дом по адресу: г.Уфа, 

<

адрес>. 15 декабря 2022 около 12.00-13.00 часов ему позвонил сосед - ФИО7, и пояснил, что 14 декабря 2022 года в доме были открыты ворота. Он попросил ФИО7 посмотреть входную дверь в дом, после чего от последнего узнал, что дверь в квартиру вскрыта, в доме беспорядок, разбросанывещи. Он позвонил в полицию, сообщил о случившемся, а затем поехал в дом. Придя в дом, после осмотра, обнаружил отсутствие инструментов, а именно: углошлифовальной машинки; шуруповерта марки «Макито» с двумя аккумуляторами, кейсом и сверлами; мойки высокого давления марки «Керхер» желтого цвета. /том 1 л.д. 21-22/. 

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что 14 декабря 2022 года около 19.00 часов он заметил, что у его соседа были открыты ворота, хотя ранее в этот же день они были закрыты. 15 декабря 2022 года около 13.00 часов он позвонил своему соседу- ФИО13, чтобы выяснить почему последний не закрыл ворота. В ходе разговора он выяснил, что сосед в последний раз был в своем доме 10 декабря 2022 года, после чего он прошел в дом к соседу и обнаружил, что входная дверь в дом была вскрыта, о чем он сообщил ФИО13 /том 1 л.д. 54-55/. 

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что она работает в комиссионном магазине «Купец», расположенном по адресу: г.Уфа, 

<

адрес>А, в должности кассира. В соответствии с договором комиссии № от 14 декабря 2022 года были сданы углошлифовальная машина, шуруповерт марки «Makita», мойка высокого давления «Karcher», по паспорту на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вышеуказанное имущество было принято на реализацию за 3 900 рублей. 16 декабря 2022 года шуруповерт марки «Makita» был продан за 2490 рублей (товарный чек № 000048133), а мойка высокого давления «Karcher» была продана 11.01.2023 за 3990 рублей (товарный чек №). Угло-шлифовальная машина была выдана сотруднику полиции в ходе выемки. /том 1 л.д. 178-180/

Заявлением ФИО13, в котором он просит провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 14:30 часов до 19:00 часов 14.12.2022 путем проникновения в жилой дом по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, похитило инструменты, а именно: шлифовальную машинку, мойку высокого давления марки «Kercher», шуруповерт «Makita», на общую сумму 14000 рублей, тем самым причинив ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму./том 1 л.д. 6/

Протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2022, в ходе которого осмотрено помещение жилого дома, расположенного по адресу: г.Уфа, 

<

адрес>. /том 1 л.д. 7-14/

Протоколом личного досмотра задержанного ФИО4 от 24.01.2023, в ходе которого у задержанного ФИО4 были изъяты кроссовки черного цвета марки «Smile»./том 1 л.д. 127/

Протоколом обыска (выемки) от 24.01.2023, в ходе которого был проведен обыск в комиссионном магазине «Купец», расположенного по адресу: 

<

...>, и изъяты договор комиссии, товарные чеки и шлифовальная машинка. /том 1 л.д. 172-177/

Протоколом обыска (выемки) от 25.01.2023, в ходе которого был проведен обыск по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, и изъяты мужские куртки в количестве 2 штуки, мужские кроссовки в количестве 2 пары, перчатки зимние черного цвета, сотовый телефон белого цвета./том 1 л.д. 187-189/

Протоколом осмотра предметов и документов от 03.02.2023, в ходе которого были осмотрены куртки мужские в количестве 2 штуки, кроссовки мужские в количестве 3 пары, перчатки мужские в количестве 1 пары, сотовый телефон белого цвета, шлифовальная машинка, договор купли-продажи, товарный чек в количестве 2 штуки, договор комиссии, отчет комиссионера, копии записей, бумажный конверт со следом обуви на одном гипсовом слепке./том 1 л.д. 241-248/Протоколом проверки показаний на месте от 07.03.2023, в ходе которой обвиняемый ФИО4 указал на дом, откуда он совершил хищение и место сбыта похищенного имущества./том 2 л.д. 8-14/

Заключением эксперта №0402/23-92 от 04/02/2023 согласно выводам которого по состоянию на 14.12.2022 стоимость углошлифовальной машины составляет 1000 рублей, стоимость шуруповерта «Makita» составляет 3884 рублей, стоимость мойки высокого давления «Karcher» составляет 1423 рублей. /том 1 л.д. 228-237/.

Заключением эксперта №29 от 31.01.2023 согласно выводу которого след фрагмента подошвы обуви, на отрезке ТДП максимальными размерами 137*239мм, описанный в заключении эксперта № 678 от 30.12.2022, и изъятый с поверхности пола в зальной комнате, по факту кражи имущества из дома по адресу: г.Уфа, 

<

адрес>, имевшей место 14.12.2022, оставлен подошвой кроссовка на левую ногу, изъятого у ФИО4 /том 1 л.д. 195-199/

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению, ни подсудимым ФИО4 ни его адвокатом, в ходе судебного заседания, не выдвигалось.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

По преступлению в отношении имущества ФИО5 №1

Показаниями потерпевшего ФИО5 №1 который в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: г.Уфа, 

<

адрес>. 10 января 2023 года у него из дома был похищен ноутбук марки «Asus», а так же продукты питания. 

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: г.Уфа, 

<

адрес>, со своим супругом ФИО5 №1 10 января 2023 около 09.00 часов она вместе со своим супругом уехала на работу. Дом был закрыт на замок. Около 19.50 часов она вернулась домой и обнаружила, что разбито стекло окна. Зайдя в дом, она обнаружила, что все вещи из шкафа лежат на полу в разбросанном состоянии, отсутствовал ноутбук марки «Asus», который стоял на тумбочке. Она сразу позвонила своему супругу, который приехал примерно через час, осмотрел помещение дома и обнаружил также отсутствие продуктов питания. /том 1 л.д. 81-82/

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что она проживает с ФИО2 по 

<

адрес>. Со слов ФИО3 знает, что он работает по найму где придется, и на погрузке, и на строительных объектах. В один из дней ФИО3 пришел домой около 17.00-18.00 часов и принес продукты питания сказав, что купил их в магазине. Также ФИО3 принес с собой ноутбук с зарядным устройством. Она спросила откуда ноутбук, на что ФИО3 ответил в грубой форме, чтобы она не задавала ему лишних вопросов. Они даже с ним повздорили. В этот же день, вечером ФИО3 сказал ей, что так как он купил продукты и денег больше нет, то надо поехать и сдать ноутбук в комиссионный магазин «Флагман» по 

<

адрес>. После чего она поехала в вышеуказанный ломбард и по своему паспорту сдала ноутбук за который ей предложили 1 000 рублей и она согласилась, так как ФИО3 сказал ей, чтобы сдала за любую сумму которую предложат. Никаких посторонних вещей ФИО3 больше домой не приносил. О том, что ФИО3 совершил кражу она ничего не знала. /том 1 л.д. 146-148/.

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что он работает в комиссионном магазине «Флагман», расположенном по адресу: г.Уфа, 

<

адрес>, в должности продавца-оценщика. В соответствии с договором комиссии №000010920 от 10 января 2023 года был сдан ноутбук марки «ASUS», на паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспортные данные: 8013 907860, выдан УФМС по РБ в Ленинском районе от 14.02.2014). Ноутбук был принят на реализацию за 1 000 рублей, в последствии, был реализован в другом комиссионном магазине «Флагман», расположенном по адресу: г.Уфа, 

<

адрес>. /том 1 л.д. 139-140/

Заявлением ФИО5 №1, в котором он просит провести проверку в отношении неустановленного лица, которое 10.01.2023 в период времени с 09:00 до 20:00 часов путем разбития окна проник в дом по вышеуказанному адресу, откуда в последующем похитил ноутбук марки «Asus», тем самым причинив материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей./том 1 л.д. 66/

Протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2023, в ходе которого осмотрено помещение жилого дома, расположенного по адресу: г.Уфа, 

<

адрес>./том 1 л.д. 68-75/

Протоколом личного досмотра задержанного ФИО4 от 24.01.2023, в ходе которого у задержанного ФИО4 были изъяты кроссовки черного цвета марки «Smile»./том 1 л.д. 127/

Протоколом обыска (выемки) от 24.01.2023, в ходе которого был проведен обыск в комиссионном магазине «Флагман», расположенного по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, и изъяты договор комиссии, копия записей. /том 1 л.д. 135-138/ 

Протоколом обыска (выемки) от 25.01.2023, в ходе которого был проведен обыск по адресу: г.Уфа, 

<

адрес>, и изъяты мужские куртки в количестве 2 штуки, мужские кроссовки в количестве 2 пары, перчатки зимние черного цвета, сотовый телефон белого цвета./том 1 л.д. 187-189/

Протоколом осмотра предметов и документов от 03.02.2023, в ходе которого были осмотрены куртки мужские в количестве 2 штуки, кроссовки мужские в количестве 3 пары, перчатки мужские в количестве 1 пары, сотовый телефон белого цвета, шлифовальная машинка, договор купли-продажи, товарный чек в количестве 2 штуки, договор комиссии, отчет комиссионера, копии записей, бумажный конверт со следом обуви на одном гипсовом слепке./том 1 л.д. 241-248/

Протоколом проверки показаний на месте от 07.03.2023, в ходе которой ФИО4 указал на дом, откуда он совершил хищение и место сбыта похищенного имущества./том 2 л.д. 8-14/

Заключением эксперта №0402/23-92 от 04/02/2023 согласно которого стоимость ноутбука марки «ASUS» на 10.01.2023 составляет 5498 рублей./том 1 л.д. 228-237/

Заключением эксперта № 29 от 31.01.2023 согласно которого след фрагмента подошвы обуви на одном гипсовом слепке максимальными размерами 217*111*25мм, описанный в заключении эксперта №11 от 17.01.2023 года, и изъятый с поверхности снега под окном, по факту кражи имущества из дома по адресу: г.Уфа, 

<

адрес>, имевшей место 10.01.2023, мог быть оставлен подошвой мужских кроссовок, изъятых у ФИО4 /том 1 л.д. 195-199/

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению, ни подсудимым ФИО4 ни его адвокатом, в ходе судебного заседания, не выдвигалось.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Назначение наказания.

Подсудимый ФИО4 по совокупности имеющихся данных характеризуются удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4 по всем преступлениям суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, наличие заболеваний, беременность его гражданской супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, который в соответствии со ст.18 УК РФ является особо опасным.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение суд считает, что менее строгий вид наказаний не сможет обеспечит достижение целей наказания и исправления осужденного.

С учетом обстоятельств связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

Вместе с тем учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания ФИО4 применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимого ФИО4 признать виновным в совершении двух преступлений предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении имущества ФИО5 №1) в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы,

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении имущества ФИО13) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначит наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения и этапировать его для нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО4 под стражей с 24 января 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: договор купли-продажи, товарный чек в количестве 2 штук, договор комиссии хранить в материалах уголовного дела; бумажный конверт со следом обуви на одном гипсовом слепке уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течении 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Шаймухаметов