Дело № 2-491/2025

Поступило 20.08.2024

УИД 54RS0001-01-2024-007227-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.01.2025 г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Богрянцевой А.С., при секретаре Крухмалевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехника» (далее – ООО «Спецтехника») о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просили суд взыскать в его пользу солидарно с ответчиков ФИО1, ООО «Спецтехника» задолженность по кредитному соглашению № ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 110 066,50 руб., в том числе: основной долг – 9 499 999,99 руб., 524 934,25 руб. – просроченные проценты, 25 317,44 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 59 814,82 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком на основании кредитного соглашения ... выдан кредит ООО «»Спецтехника в размере 10 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 17.5% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному соглашению был заключен договор поручительства № ... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежаще, образовалась задолженность в размере 10 110 066,50 руб. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ООО «Спецтехника» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, конверты возвращены по истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явились без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.

В связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчиков от получения судебных повесток и явки в суд, что дает суду право рассмотреть в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (п.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Спецтехника» было заключено Кредитное соглашение № ..., по условиям которого Банк предоставил ООО «Спецтехника» кредит в размере 10 000 000 руб., под 17,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д.17-23,24).

В соответствии с п. 4.1 Договора в случае несвоевременного погашения Кредитов, в том числе в соответствии с п. 5.4 Соглашения, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойки в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей на день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы Кредита за счет Кредитора, включительно.

Согласно п. 4.2 Договора в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссий если уплата комиссий предусмотрена настоящим Соглашением), в том числе в соответствии с п. 5.4 настоящего Соглашения, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Нестойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности Заемщика на счет Кредитора, включительно.

Банк исполнил свои обязательства по указанному договору, предоставив ООО «Спецтехника» денежные средства в указанном выше размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-16).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по данному кредитному Соглашению, между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор поручительства № ... (л.д.31-34,35).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (часть 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2). 

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По условиям договора поручительства № ... от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель обязался солидарно с Должником отвечать перед Кредитором за ненадлежащее исполнение Обеспеченных обязательств в том же объеме, что и Должник, без ограничения объема ответственности Поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных Кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением Обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой Кредитором своих прав (п.2.3 Договора поручительства) (л.д.31-34).

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного соглашения обязанность по погашению кредита и уплате процентов заемщик ООО «Спецтехника» исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 

Согласно расчету истца, общая задолженность по кредитному соглашению ... от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ составила 10 110 066,50 руб., из которых: просроченный основной долг – 9 499 999,99 руб., просроченные проценты – 524 934,25 руб., 25 317,44 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 59 814,82 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга (л.д.9-10,11).

Истцом в адрес ответчиков направлялись претензии с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которые ответчиками не исполнены (л.д.37,38).

Суд находит установленными факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору и договору поручительства, в связи с чем заявленные истцом требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд соглашается с представленным истцом расчетом, который является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям договора.

В нарушение требований ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме либо частично, доказательств иного размера задолженности, а равно иных доказательств, опровергающих заявленные исковые требования.

Поскольку ответчиками допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, договору поручительства, которое привело к образованию задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 58 750 руб., данные расходы подтверждены документально (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения, ..., ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ ...) в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному соглашению ... от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 110 066 (десять миллионов сто десять тысяч шестьдесят шесть) рублей 50 копеек, из которых: просроченный основной долг – 9 499 999 (девять миллионов четыреста девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 99 копеек, просроченные проценты – 524 934 (пятьсот двадцать четыре тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 25 копеек, 25 317 (двадцать пять тысячи триста семнадцать) рублей 44 копейки – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 59 814 (пятьдесят девять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 82 копейки – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 750 (пятьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, а всего взыскать: 10 168 816 (десять миллионов сто шестьдесят восемь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 50 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – ...

... 

... 

...

...