Дело № 1-108/2021

УИД 29RS0016-01-2021-001000-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2021 года Город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Токаревой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Новодвинска Архангельской области Митрофановой И.А., 

обвиняемой ФИО1

защитника – адвоката Захаровой Н.Н., 

рассмотрел в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 7 октября 2020 года в утреннее время, управляя автомобилем марки «KIASPORTAGE» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в нарушение п.п. 1.2, 13.11 (1) ПДД РФ, выехав на нерегулируемый перекресток с круговым движением на проезжей части 

<

адрес>, Добровольского и 3-ей Пятилетки, допустила наезд на велосипед марки «Forward» под управлением ФИО6, в результате чего потерпевшему причинены телесные повреждения, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью. 

Предварительное слушание назначено по ходатайству стороны защиты для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку она принесла ему извинения и полностью загладила причиненный преступлением вред путем передачи ему денежных средств, он ее простил и привлекать к уголовной ответственности не желает. 

Обвиняемая и защитник поддержали заявленное ходатайство. 

Помощник прокурора не возражает против прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено ею впервые.

Обвиняемая принесла потерпевшему свои извинения и полностью загладила причиненный преступлением вред. Между сторонами достигнуто примирение. При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

В судебном заседании интересы ФИО1 представляла защитник по назначению суда, от услуг которой обвиняемая отказалась путем принесения письменного заявления. Учитывая изложенное суд считает возможным освободить обвиняемую от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника в предварительном слушании и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ, с учетом мнения сторон считает необходимым отменить ответственное хранение, возложенное на потерпевшего ФИО6 на велосипед «Forward», считать его переданным Потерпевший №1; отменить ответственное хранение, возложенное на обвиняемую ФИО1 на автомобиль «KIASPORTAGE» считать его переданным ФИО1; диск с видеозаписью оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи примирением с потерпевшим.

Отменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

После вступления постановления в законную силу отменить ответственное хранение, возложенное на потерпевшего ФИО6 на велосипед «Forward», считать его переданным Потерпевший №1; отменить ответственное хранение, возложенное на обвиняемую ФИО1 на автомобиль «

<

данные изъяты>» считать его переданным ФИО1 ; диск с видеозаписью оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Е.В. Кадушкина