Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Хмелевского А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Межевитиной И.А.,

с участием представителя административного истца – адвоката Куликова А.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика - начальника ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ФИО2,

представителя заинтересованного лица ФИО6 по доверенности ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным исковым заявлениям ИП ФИО7 к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 о восстановлении срока на подачу административного иска, признании незаконными действий по вынесению постановления о назначении хранителя и его отмене и о признании незаконными действий по составлению акта о наложении ареста, признании незаконным акта о наложении ареста и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ИП ФИО7 обратился в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 о признании незаконными действий по составлению акта о наложении ареста, признании незаконным акта о наложении ареста и его отмене, в обоснование которого указал, что решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание на принадлежащее 

<

данные изъяты>» движимое имущество, был выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ начальником ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>м ФИО2 в рамках указанного исполнительного производства был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому на принадлежащем ФИО7 земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, песчаный карьер, был наложен арест на имущество на сумму 5178 108,03 руб. в перечисленном в акте составе. Считает действия начальника ОСП ФИО2 по составлению акта о наложении ареста и сам акт о наложении ареста (описи имущества) незаконными, поскольку на земельном участке ИП ФИО7 отсутствует движимое имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>». ФИО7 не является должником по возбужденному исполнительному производству, в связи с чем отсутствуют основания для наложения ареста на принадлежащее ему имущество. Поэтому просит признать незаконными действия начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>м ФИО2 по составлению акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ и признать данный акт незаконным и отменить его.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП России по 

<

адрес>.

Административный истец ИП ФИО7 обратился в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 о восстановлении срока на подачу административного иска, признании незаконными действий по вынесению постановления о назначении хранителя и его отмене, в обоснование которого указал, что начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>м ФИО2 было вынесено постановление о назначении хранителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества, на которое был наложен арест согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ. считает действия начальника ОСП ФИО2 по вынесению постановления о назначении хранителя и само постановление незаконными, поскольку на земельном участке ИП ФИО7 отсутствует движимое имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>», на которое решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание. О постановлении о назначении хранителя от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами административного дела. Поскольку ФИО7 не является стороной исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, он не мог ознакомиться с материалами исполнительного производства. В связи с чем просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления признании незаконными действий по вынесению постановления о назначении хранителя и его отмене.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО7 к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 о восстановлении срока на подачу административного иска, признании незаконными действий по вынесению постановления о назначении хранителя и его отмене и административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО7 к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 о признании незаконными действий по составлению акта о наложении ареста, признании незаконным акта о наложении ареста и его отмене, объединены в одно производство.

В судебное заседание административный истец ИП ФИО7, представители заинтересованных лиц УФССП России по 

<

адрес> и 

<

данные изъяты>», заинтересованное лицо ФИО6 не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Согласно заявлению, представитель заинтересованного лица УФССП России по 

<

адрес> просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания; неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, в связи с чем суд, в соответствии с правилами, установленными ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель административного истца – адвокат Куликов А.В. поддержал заявленные административные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в административных исковых заявлениях и в дополнениях к административному исковому заявлению.

В судебном заседании начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица ФИО6 по доверенности ФИО13 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал необходимым отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Исследовав материалы административных дел, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, наделенного публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника (ч. 1 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; отметка об изъятии имущества; лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества (ч. 5 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу положений статьи 86 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также движимого имущества может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности. Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, не может пользоваться этим имуществом без данного в письменной форме согласия судебного пристава-исполнителя. При необходимости смены хранителя судебный пристав-исполнитель выносит постановление. Передача имущества новому хранителю осуществляется по акту приема-передачи имущества.

В суде установлено и следует из материалов дела, что решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к 

<

данные изъяты>» о взыскании процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество.

С 

<

данные изъяты>» в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование займами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 309 603 рубля 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1246433 рубля 10 копеек.

Обращено взыскание, путем продажи с публичных торгов на следующее имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>»:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии ФС №.

Постановлением начальника отделения – старшим судебным приставом ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость имущества, арестованного по акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> удовлетворено заявление ФИО6 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ФИО1 к 

<

данные изъяты>» о взыскании процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество. Произведена замена взыскателя ФИО1 на ФИО9

Определением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО6 об изменении порядка исполнения решения суда и приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску ФИО1 к 

<

данные изъяты>» о взыскании процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено. Изменен порядок исполнения решения суда в части и установлена новая начальная цена продажи на имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения ФИО2 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника 

<

данные изъяты>». В указанном постановлении имеется расписка о получении данного постановления ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка №, 

<

адрес>, д. Бекетово, песчаный карьер.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>м ФИО2 в присутствии собственника земельного участка ФИО7 составлен акт о наложении ареста (описи имущества): 

<

данные изъяты>. От ФИО7 имеется заявление о том, что имущество, указанное в описи ареста, на его земельном участке отсутствует, местонахождение его ему неизвестно. Указанное в акте описи и ареста имущество остановлено на ответственное хранение собственнику земельного участка ФИО7 Арест произведен в форме объявления запрета распоряжения и установлен режим хранения арестованного имущества с правом пользования. Ответственный хранитель собственник земельного участка ФИО7, подпись которого имеется.

Постановлением об оценке имущества должника СПИ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>м ФИО2, установлена стоимость имущества, арестованного по акту о наложении ареста (описи имущества), на сумму 5178108,03 руб.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>м ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ назначен ответственный хранитель арестованного имущества ФИО7. Копия указанного постановления направлена ФИО7, ФИО6, 

<

данные изъяты>».

Как следует из выписки из ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 233380 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> сельсовет, виды разрешенного использования: для разработки песчаного карьера, являются ФИО7, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, документы-основания: договор купли-продажи земельного участка № ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи земельного участка ДД.ММ.ГГГГ, и 

<

данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №), дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписке из ЕГРН собственником сооружения с кадастровым номером №, площадью 306,1 кв.м., наименование сооружения: Технологическая линия сушки и фракционирования песка производительностью 30т/час, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> сельсовет, является ФИО7 Дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Основание государственной регистрации: акт приема-передачи объекта, ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи земельного участка, ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на выполнение строительных работ, ДД.ММ.ГГГГ; разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, ДД.ММ.ГГГГ, выдан 

<

адрес>; соглашение о переуступке прав и обязанностей по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи земельного участка, номер №, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» (Исполнитель) и ООО «Стройгарант» (Заказчик) заключен договор № на выполнение проектных работ, предметом которого является разработка проектной документации стадии Р (Рабочая документация) по объекту: 

<

адрес>

<

данные изъяты>», «Технологическая линия сушки и фракционирования песка производительностью 30т/час».

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией 

<

адрес> района 

<

адрес> области ООО «

<

данные изъяты>» выдано разрешение на строительство технологической линии сушки и фракционирования песка производительностью 30 т/час на земельном участке с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) в лице Генерального директора ФИО7 и ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) в лице директора ФИО5 заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью 233380 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> сельсовет, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день был составлен акт приема – передачи земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) в лице учредителя ФИО3 и ФИО7 заключен договор № № купли продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 233380 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> сельсовет. В тот же день был составлен акт приема – передачи земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией 

<

адрес> района 

<

адрес> области ООО «

<

данные изъяты>» выдано разрешение на ввод объекта Технологической линии сушки и фракционирования песка производительностью 30 т/час на земельном участке с кадастровым номером №, строительный адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес> сельсовет, в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) в лице Генерального директора ФИО7 и ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) в лице директора ФИО5 заключен договор подряда на выполнение строительных работ. Предметом данного договора является выполнение строительных работ по получению разрешительной документации на строительство, строительство и сдача в эксплуатацию, получение акта ввода «Объекта» - Технологической линии сушки и фракционирования песка производительностью 30 т/час по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> сельсовет.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» в лице представителя общества ФИО4, именуемым в дальнейшем «Заказчик 1», и ООО «

<

данные изъяты>» в лице представителя ФИО5, именуемой в дальнейшем «Подрядчик», и ФИО7, именуемым в дальнейшем «Заказчик 1», заключено Соглашение о переуступки прав и обязанностей по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. Из пункта 3 данного Соглашения следует, что после регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером № «Заказчик 1» передает все свои права и обязанности по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ «Заказчику 2» в полном объеме согласно условиям договора подряда.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» в лице представителя общества ФИО5 и ФИО7 составлен акт приема передачи объекта, согласно которому ООО «

<

данные изъяты>» передало ФИО7 завершенный объект капитального строительства, завод по переработке песка (технологическую линию сушки фракционированного кварцевого песка производительностью 30 т/час), расположенный на земельном участке общей площадью 233380 +/- 4227 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли промышленности энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> сельсовет, 

<

адрес>. ФИО7 подтверждает, что объект капитального строительства, завод по переработке песка (технологическую линию сушки фракционированного кварцевого песка производительностью 30 т/час.) принят в надлежащем техническом состоянии.

На территории МО «

<

адрес> муниципальный район» имеются входящие в состав сельского поселения 

<

адрес> сельсовет Горшеченского муниципального района 

<

адрес>, что следует из предоставленных 

<

адрес> сведений.

Приведенные выше доказательства в их совокупности, по мнению суда, подтверждают то обстоятельство, что на принадлежащем административному истцу земельном участке расположен принадлежащий ему же объект недвижимости, на который ранее разрешение на ввод в эксплуатацию было выдано ООО «

<

данные изъяты>». Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем ФИО7, расположено сооружение с кадастровым номером №, площадью 306,1 кв.м., наименование сооружения: Технологическая линия сушки и фракционирования песка производительностью 30т/час, которая ранее принадлежала ООО «

<

данные изъяты>», и на которое решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> обращено взыскание, путем продажи с публичных торгов. Следовательно, действия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 по составлению акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ являются законными, и оснований для признания незаконным и отмены указанного акта о наложении ареста (описи имущества) не имеется.

Разрешая требования административного истца о восстановлении срока на подачу административного иска, признании незаконными действий по вынесению постановления о назначении хранителя и его отмене, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Постановление о назначении хранителя было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия которого также была направлена в адрес ФИО7

С настоящим административным исковым заявлением Куликов А.В., действуя от имени ИП ФИО7 и в его интересах, обратился в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом трехмесячного срока.

Доказательств того, что административному истцу не было известно об указанном постановлении, суду не предоставлено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения ФИО2 был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в присутствии ФИО7 Указанное в акте описи и ареста имущество остановлено на ответственное хранение собственнику земельного участка ФИО7 Арест произведен в форме объявления запрета распоряжения и установлен режим хранения арестованного имущества с правом пользования. Ответственный хранитель собственник земельного участка ФИО7, подпись которого имеется.

Таким образом, о том, что ФИО7 назначен ответственным хранителем стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок для подачи административного искового заявления истек ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для восстановления административному истцу срока на подачу административного иска, признании незаконными действий по вынесению постановления о назначении хранителя и его отмене не имеется.

Определением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление представителя административного истца ИП ФИО7 - Куликова А.В. о применении мер предварительной защиты по административному делу, запретив старшему судебному приставу-исполнителю – начальнику ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>м ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП до принятия судом решения по настоящему административному иску совершать действия, направленные на реализацию имущества:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

Поскольку в удовлетворении административных исковых требований отказано в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что необходимость в сохранении наложенных определением суда мер предварительной защиты отпала.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых заявлений ИП ФИО7 к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 о восстановлении срока на подачу административного иска, признании незаконными действий по вынесению постановления о назначении хранителя и его отмене и о признании незаконными действий по составлению акта о наложении ареста, признании незаконным акта о наложении ареста и его отмене отказать.

Отменить меры предварительной защиты, принятые на основании определения 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета старшему судебному приставу-исполнителю – начальнику ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>м ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП до принятия судом решения по настоящему административному иску совершать действия, направленные на реализацию имущества:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Хмелевской

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.С. Хмелевской