Дело № 5-284/2019

55RS0007-01-2019-002844-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск 13 июня 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Клостер Д.А., при секретаре Попковой А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 201981101438 от 21.05.2019 ФИО1 16 мая 2019 года в 16 час. 30 мин., находясь в магазине ТК «Лента» по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение принадлежащего ООО «Лента» имущества: солнцезащитные очки «FosterGrant» 1 шт., стоимостью 481 руб. 70 коп., причинив ущерб на данную сумму.

Указанный протокол составлен уполномоченным лицом с участием ФИО1 в соответствии с требованиями административного законодательства.

В судебное заседание ФИО1 не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. В расписке о даче согласия на уведомление посредством СМС- извещения ФИО1 указал два номера мобильного телефона для извещения, взяв на себя обязательство, уведомлять суд в случае смены номера телефона. Судом направлялись СМС - уведомления с указанием времени и места проведения судебного заседания. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В своем объяснении ФИО1 указал, что хищение товара не совершал, солнцезащитные очки, которые были у него на голове, он приобрел на рынке, свою вину не признает. 

Из объяснений сотрудников охраны ТК «Лента» Т. и С. следует, что ими по камерам видео наблюдения был замечен ФИО1, который, подойдя к стеллажу с очками, взял две пары солнцезащитных очков, одни из которых положил обратно на стеллаж, вторые взял с собой. Находясь у примерочных ФИО1 сорвал с данных очков этикетку, затем набрал различный товар в тележку, одел очки на голову и пошел к кассам. Оплатив товар в тележке, за очки не рассчитался, и направился в сторону выхода из торгового комплекса. 

Из просмотренной судом видеозаписи с камер наблюдения видно, что действительно ФИО1 взял со стеллажа две пары солнцезащитных очков, одни из которых положил обратно на стеллаж, вторые взял с собой. Находясь у примерочных, ФИО1 сорвал с данных очков этикетку, затем при оплате на кассе и при выходе из торгового комплекса очки были на голове ФИО1 

Таким образом, вина ФИО1 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей, выявивших факт хищения, справкой о стоимости похищенного имущества, видеозаписью с камер наблюдения, на которой зафиксирован момент совершения хищения. 

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не выявил.

При назначении вида и размера административного наказания суд, в соответствии с положениями ст.ст. 3.1. и 4.1. КоАП РФ, учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение (согласно протокола работает водителем Яндекс такси, з/п 20 тыс. руб.), и полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа, что будет являться в рассматриваемом случае единственной и надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения ФИО1 административных проступков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

В силу ст.46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель штрафа УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по г. Омску); ИНН 

<

***>; КПП 550701001; ОКТМО 52701000; расчётный счёт 

<

***>; Банк получателя: Отделение Омск; БИК 045209001; Код БК 18811690040046000140, идентификатор: 18880455199811014384.

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством. 

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Д.А. Клостер