Дело № 

УИД: 37RS0№-24

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года 

<

адрес>

Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «АВС Фарбен» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л :

Закрытое акционерное общество «АВС Фарбен» (далее по тексту - ЗАО «АВС Фарбен») обратилось в суд с указанными выше требованиями к ФИО1 по тому основанию, что им не исполняются обязательства, взятые на себя согласно договору поставки № РТТ-77/1028/10/10/17 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Логистический центр «АВС Фарбен» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки № РТТ-77/1028/10/10/17. В соответствии с п. 1.1.договорапоставщик обязуется поставлять, покупатель обязуется принимать и оплачивать лакокрасочную продукцию, товары-инструментально-хозяйственной группы, электротовары на условиях, определенных договором. Претензий относительно качества и количества поставленного товара у покупателя не было. Пунктом 4.2 дополнительного соглашения б/н от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № РТТ-77/1028/10/10/17 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поставщик предоставляет покупателю право производить оплату товара с отсрочкой платежа в течение 21 календарного дня с даты поставки товара. В соответствии с п. 5.1 договора датой поставки считается дата, указанная в накладной или УПД. ЗАО ЛЦ «АВС Фарбен» (цедент) и ЗАО «АВС Фарбен» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) №Ц-77-261218 от ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки № РТТ-77/1028/10/10/17 от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1. данного договора цессии цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования, принадлежащие цеденту по договору поставки № РТТ-77/1028/10/10/17, в порядке и на условиях, предусмотренных договором цессии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по оплате отгруженного товара составляет 1059431 руб. 83 коп., из которой: 174376 руб. 70 коп. – размер основного долга, 885055 руб. 13 коп. – неустойка. Расчет задолженности представлен суду в письменном виде. ДД.ММ.ГГГГ истец направило ответчику претензию с требование погасить задолженность, которая ответчиком не исполнена. Истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 50 000 руб. 00 коп. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 224 376 руб. 70 коп. и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 5 444 руб. 00 коп. 

Представитель истца ЗАО «АВС Фарбен» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Направляемая судом по адресу регистрации ответчика почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». В связи с вышеизложенным, неполучение ответчиком судебного извещения оценивается судом как отказ от его получения, а ответчик, согласно положениям ст.117 ГПК РФ, п. 63 Постановления пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № извещенным о времени и месте судебного заседания по делу. Таким образом, на основании положений ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Представитель третьего лица ЗАО ЛЦ «АВС Фарбен» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 420 ГК РФдоговоромпризнается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.432 ГК РФдоговорсчитается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора.

Согласно положениям ст.ст.432,434 ГК РФ, договорможет быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом длядоговоровданного вида не установлена определенная форма.Договорв письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны подоговору.

Согласно ст. 506 ГК РФ,подоговорупоставкипоставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 507 ГК РФпокупатель оплачиваетпоставляемыетовары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренныхдоговоромпоставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ междуЗАОЛЦ «АВСФарбен» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключёндоговорпоставки№ РТТ-77/1028/10/10/17, согласно которому поставщик обязуетсяпоставлять, а покупатель принимать и оплачивать лакокрасочную продукцию, товары инструментально-хозяйственной группы, электротоваров, товары под торговой маркой INCHEM (далее – товар) на условиях, определенных настоящимдоговором, что подтверждается копиейдоговора.

Согласно п. 4.2договорапоставки, если иное не предусмотрено в соответствующем дополнительном соглашении, счёте на оплату или заявке напоставкутовара, оплата товара производится со 100% предоплатой.

В силу п. 5.1договорапоставкиза несвоевременную оплату товара подоговорупокупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,5% от суммы неоплаченного (несвоевременно оплаченного) товара за каждый день просрочки оплаты.

Дополнительным соглашением кдоговорупоставки№ РТТ-77/1028/10/10/17 от ДД.ММ.ГГГГ поставщик и покупатель установили отсрочку оплатыпоставкитовара в течение 21 календарного дня с датыпоставкитовара.

Как следует из представленных в материалы дела счет-фактур, истец поставил ИП ФИО1 подоговорупоставкитовар на сумму 273 935 руб. 40 коп. Однако, ФИО1 оплату за товар не произвел.

Таким образом, с учётом установленной сторонами отсрочки платежа подоговорупоставкив течении 21 дня с датыпоставкидебиторская задолженность по оплате за поставленный товар ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составила 174376 руб. 70 коп. 

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. 

Согласно договору уступки прав требований №Ц-77-261218 отДД.ММ.ГГГГ ЗАО ЛЦ «АВС Фарбен» передало ЗАО «АВС Фарбен» право требования исполнения обязательств к ФИО1, возникших из договорапоставки № РТТ-77/1028/10/10/17 отДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, у ЗАО «АВС Фарбен» возникло право требования исполнения обязательств к ФИО1, возникших из договорапоставки № РТТ-77/1028/10/10/17 отДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору поставки надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 1059 431 руб. 83 коп. из которой: 174376 руб. 70 коп. – размер основного долга, 885055 руб. 13 коп. – неустойка.

Из материалов дела усматривается, что истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием уплатитьуказанную задолженность. Однакодействий, направленных на погашение образовавшейсязадолженности,ответчиком не произведено, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Истец, с учетом уменьшения штрафных санкций, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 224 376 руб. 70 коп., из этой суммы 174 376 руб. 70 коп. сумма задолженности, 50 000 руб. 00 коп. – пени.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании материалов гражданского дела в совокупности и фактически сторонами не оспариваются.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно положениям ст. 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из обстоятельств, установленных судом, следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору поставки.

Суд согласен с представленным стороной истца расчетом задолженности, как соответствующим условиям, заключенного сторонами договора поставки. Оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета суд не усматривает. Доказательств исполнения обязательства в размере большем, чем учтено истцом, ответчиком также не предоставлено.

Согласно положениямст.333ГПКРФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ для снижения штрафных санкций, заявленных истцом к взысканию, исходя из размера суммы задолженности, периода неисполнения ответчиком своих обязательств по договору. Суд полагает заявленный истцом размер штрафных санкций соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подоговорупоставкив размере 224 376 руб. 70 коп., из которой: 174376 руб. 70 коп. – сумма основного долга, 50 000 рублей – пени, подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу судебные расходы, понесенные по делу, в виде уплаченной им госпошлины в размере 5 444 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования закрытого акционерного общества «АВС Фарбен» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «АВС Фарбен» задолженность по договору поставки в размере 224 376 руб. 70 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 444 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: /С.К. Орлова/