ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» июня 2021 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Лятифовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1048/2021 по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Нефтегорский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 991 500 рублей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает, в связи с чем банк обратился в суд. 

В соответствии со ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 014 288 (один миллион четырнадцать тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 45 копеек, в том числе: 

- 962 761,06 руб. - просроченный основной долг; 

- 48 013,87 руб. – начисленные проценты;

- 3 513,52 руб. – штрафы и неустойки.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 913 271,44 рубль.

Ходатайство Истца о применении мер по обеспечению иска Нефтегорским районным судом Самарской области оставлено без удовлетворения. 

Определением Нефтегорского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Красноярский районный суд Самарской области для рассмотрения по существу.

Определением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству суда. 

Истец в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, что подтверждается адресными справками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в адрес суда имеется возврат судебной корреспонденции с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения».

Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее определение.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными.

Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 991 500 руб. 

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования (заявление на получение кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ), - сумма кредитования составила 991 500 руб., проценты за пользование кредитом - 14,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере 19 200 рублей, за исключением последнего платежа, сумма которого составляет 25 221,93 рубль, согласно графика платежей. 

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно ст. 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Однако в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Общими условиями договора потребительского кредита (п. 5) предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Судом установлено, что за период пользования кредитными ресурсами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день произведения расчета задолженности по кредитному договору), Заемщиком оплачена кредитору общая сумма в размере 96 000,88 рублей, из которых 28 738,94 рублей – сумма основного долга, 67 261,94 рубль – сумма процентов. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 1 014 288 (один миллион четырнадцать тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 45 копеек, в том числе: 

- 962 761,06 руб. - просроченный основной долг; 

- 48 013,87 руб. – начисленные проценты;

- 3 513,52 руб. – штрафы и неустойки.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется. 

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку установлено, что ответчиком были допущены существенные нарушения условий кредитного договора, в связи с чем были начислены проценты, неустойка и банк имеет право требования досрочного возврата всей суммы задолженности. Представленный расчет ответчиком не оспаривался, не доверять расчету у суда оснований не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, подписанного сторонами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 014 288 (один миллион четырнадцать тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 45 копеек, в том числе: 

- 962 761,06 руб. - просроченный основной долг; 

- 48 013,87 руб. – начисленные проценты;

- 3 513,52 руб. – штрафы и неустойки.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 271 (тринадцать тысяч двести семьдесят один) рубль 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 21.06.2021 года.

Судья: Т.В. Фаттахова