РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2017 года г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Безъязыковой М.Л., при секретаре Курносовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 овича, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и , ФИО4 к Администрации г. Иркутска о признании членами семьи собственника, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и , ФИО4 обратились в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Администрации г. Иркутска, требуя признать их членами семьи 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование требований указано, что истцы проживали совместно с 

<

данные изъяты> в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и продолжают проживать в указанной квартире со дня ее смерти ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Признание членами семьи умершего собственника необходимо истцам для установления права законного пользования квартирой. Полагают, что в данном случае было нарушено их право на жилище гарантированное ст. 40 Конституции РФ. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица на стороне ответчика к участию в деле привлечено Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №. 

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО5, представитель ФИО3 - ФИО6, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали в полном объёме, настаивали на удовлетворении исковых требований.

Истцы ФИО3, ФИО4, уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

При этом истец ФИО3 обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, реализовал свое право на участие в судебном заседании путем направления представителя ФИО6 

Представитель ответчика Администрации г. Иркутска ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Суду пояснила, что спорная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, на момент рассмотрения дела, является собственностью муниципального образования. В отношении истцов, занимающих данное жилое помещение, возбуждено исполнительное производство о выселении. На учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения истцы не состоят. Доказательств наличия родственных отношений с умершей 

<

данные изъяты>, являвшейся собственником спорной квартиры, как и наличия установившихся семейных связей, истцами не представлено.

Представитель третьего лица Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № ФИО9, действующий на основании доверенности, разрешение требований о признании истцов членами семьи 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, оставил на усмотрение суда, пояснив, что на момент рассмотрения дела истцы, включая 

<

данные изъяты> не ограничены в дееспособности, не признаны недееспособными, ни опека ни попечительство над ними не назначались.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Как указано в ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в том числе из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

В судебном заседании установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> принадлежала на праве собственности однокомнатная квартира, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой: 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно техническому паспорту, составленному МУП «БТИ г. Иркутска», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь указанной квартиры составляет 

<

данные изъяты> кв.м., жилая площадь – 

<

данные изъяты> кв.м., подсобная – 

<

данные изъяты> кв.м. 

Согласно представленному в материалы дела медицинскому свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ответу нотариуса Иркутского нотариального округа 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

Из пояснений стороны истца в судебном заседании следует, что умершая 

<

данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ проживала по соседству с 

<

данные изъяты> – матерью истца 

<

данные изъяты> в доме 

<

адрес>, и была для нее крестной. 

<

данные изъяты> являлась работником железной дороги, и, в связи с разъездным характером работы, часто оставляла сына у крестной. В ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> была предоставлена в собственность квартира 

<

адрес>, и вместе с ней в указанную квартиру переехал ФИО3, обучавшийся в ПУ №, находящемся недалеко от дома. Вместе с ними в квартире проживал гражданский супруг 

<

данные изъяты>. – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> умерла от инсульта, и ее похороны были оплачены семьей П-вых, что подтверждается представленной в материалы дела справкой. После смерти 

<

данные изъяты>. истцы продолжают проживать в 

<

адрес>, о чем свидетельствует справка ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оценивая доводы истцов о том, что они являются членами семьи умершей 

<

данные изъяты>, поскольку проживали с ней совместно и оплатили ее похороны, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2). 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" Вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Аналогичные правила содержатся в ст. 69, 70 ЖК РФ и ст. 672 ГК РФ.

Вместе с тем, доказательств, объективно подтверждающих вселение истцов собственником в спорное жилое помещение в качестве членов своей семьи, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцами в материалы дела не представлено. 

Так, из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что она находилась с умершей 

<

данные изъяты> в хороших отношениях, когда 

<

данные изъяты> проживала по соседству с ней в 

<

данные изъяты>. Поскольку своих детей у 

<

данные изъяты> не было, а работа 

<

данные изъяты> носила разъездной характер, иногда она оставляла ребенка соседке. В дальнейшем, ФИО10 получила квартиру на 

<

адрес>, а 

<

данные изъяты> – на 

<

адрес>. Поскольку, после переезда 

<

данные изъяты>. на 

<

адрес>, ФИО3 поступил в речное училище, ФИО10 согласовала с 

<

данные изъяты> вопрос о проживании ФИО8 в ее квартире, находившееся неподалеку от училища. В период учебы ФИО11 познакомился с Юлией, которая впоследствии стала проживать с ними. Почему 

<

данные изъяты> не поставила их на регистрационный учет в квартире, не оформила завещания на квартиру, были ли у них совместный бюджет с 

<

данные изъяты> свидетель не пояснила. 

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты>, являвшейся соседкой 

<

данные изъяты> и ФИО10 по 

<

адрес>, а в дальнейшем, переехавшей на 

<

адрес> по соседству с ФИО10, следует, что ФИО10 и 

<

данные изъяты> находились в дружеских отношениях, помогали друг другу по-соседски

<

данные изъяты> по – просьбе ФИО10 иногда приглядывала за ее сыном Алексеем. После окончания школы ФИО11 поступил в речное училище и переехал к 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, поскольку училище находилось поблизости от принадлежащей 

<

данные изъяты> квартиры. 

<

данные изъяты> часто приходила в гости к ФИО10, они продолжали поддерживать дружеские отношения. В дальнейшем, ФИО11 женился, и вместе с женой продолжал проживать в квартире 

<

данные изъяты> 

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты>., также являвшейся соседкой 

<

данные изъяты>. и ФИО10 по 

<

адрес>, а в дальнейшем, переехавшей на 

<

адрес> по соседству с ФИО10, следует, что ФИО10 и 

<

данные изъяты> проживали по соседству в 

<

адрес>, продолжали поддерживать дружеские отношения после переезда ФИО10 на 

<

адрес>, и переезда 

<

данные изъяты>. на 

<

адрес> Сын ФИО10 – ФИО11 проживал вместе с 

<

данные изъяты>. в квартире на 

<

адрес>. О наличии между ними установившихся семейных связей, ведении общего бюджета, свидетелю не известно. 

Согласно показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> проживающего в 

<

адрес> в 

<

адрес>, и являвшегося соседом 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес> проживали бабушка Алла и дедушка Вася. Вместе с ними проживал ФИО3, который сначала обучался в речном училище, а потом работал шеф-поваром на яхте. С матерью ФИО11 не проживал во время обучения, поскольку до училища ему быстрее было добираться с 

<

адрес>. В дальнейшем, он женился и привел жену проживать в квартиру на ул. 

<

адрес>. Имелся ли у них совместный бюджет, вели ли они общее хозяйство, свидетелю не известно. 

Вместе с тем, по мнению суда, показания допрошенных в ходе судебного разбирательства по делу свидетелей 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>, согласно которым истцы проживали вместе с умершей по адресу: 

<

адрес>, не свидетельствуют безусловно о том, что 

<

данные изъяты>. и истцы состояли в семейных отношениях по смыслу указанных выше правовых норм.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

Таким образом, проживание истцов в спорном жилом помещении при жизни 

<

данные изъяты> само по себе не свидетельствует об их вселении собственником как членов своей семьи.

Из пояснений всех свидетелей следует, что вселение ФИО3 в квартиру, принадлежавшую 

<

данные изъяты>, было обусловлено периодом его обучения и связано с удобством посещения учебного заведения, находящего в непосредственной близости от данной квартиры. 

Из показаний допрошенных судом свидетелей не следует, что между 

<

данные изъяты>. и истцами сложились тесные родственные связи, характеризующиеся взаимным уважением, взаимной заботой, взаимными правами и обязанностями, общими интересами, ведением совместного хозяйства, наличием единого бюджета, ответственностью друг перед другом.

Все свидетели поясняют, что вселение ФИО3 в спорную квартиру было обусловлено периодом его обучения, тогда как определяющим является волеизъявление собственника о вселении лица в качестве члена своей семьи. 

На регистрационный учет по месту жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес> истцы не были поставлены. 

Согласно сведениям из отдела адресно – справочной работы УВМ ГУ МВД России по Иркутской области, ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Сведений о лицах, зарегистрированных в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в отделе адресно – справочной работы УВМ ГУ МВД России по Иркутской области не имеется. Умершая 

<

данные изъяты> состоявшая на регистрационном учете по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, была снята ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью. 

Иных доказательств установившихся между истцами и умершей 

<

данные изъяты> фактических прочных семейных связей, ведения совместного хозяйства с умершей, наличия у них совместного бюджета, суду не представлено. 

При этом, как следует из материалов дела, после смерти 

<

данные изъяты> ФИО4 обращался в Ленинский районный суд г. Иркутска с иском об установлении факта нахождения на иждивении умершей, факта принятия наследства и признании права собственности на спорную квартиру. 

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении 

<

данные изъяты>, установлении факта принятия ФИО4 наследства после смерти 

<

данные изъяты> признании права собственности ФИО4 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, было отказано. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований, Ленинский районный суд г. Иркутска указал на наличие у ФИО4 самостоятельного стабильного дохода в виде ежемесячной пенсии, размер которой превышал размер пенсии 

<

данные изъяты>.; наличие у него иного места жительства, поскольку на момент рассмотрения спора ФИО4 являлся наследником на долю жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также на то обстоятельство, что в силу ст. 1148 ГК РФ ФИО4 не является наследником 

<

данные изъяты>., имеющим право наследовать принадлежавшее ей имущество.

В дальнейшем, решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № признано прекращенным право пользования ФИО12, ФИО1, ФИО3, ФИО3 и ФИО5 жилым помещением по адресу: 

<

адрес>; ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО3 и ФИО5 были выселены из спорного жилого помещения; в иске ФИО4 о признании права пользования спорным жилым помещением было отказано. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 ГПК РФ).

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения (часть 2 статьи 209 названного Кодекса).

Таким образом, установленные Ленинским районным судом г. Иркутска обстоятельства при рассмотрении гражданских дел № по иску ФИО4 к администрации г. Иркутска об установлении факта нахождения на иждивении умершей 

<

данные изъяты>, факта принятия наследства и признании права собственности на спорную квартиру, и № по иску администрации г. Иркутска к ФИО4, ФИО1, ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО5, о признании прекращенным права пользования жилым помещением и выселении, по иску ФИО4 к администрации г. Иркутска о признании права пользования жилым помещением, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора. 

Суд учитывает, что при рассмотрении гражданского дела № по иску администрации г. Иркутска к ФИО4, ФИО1, ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО5, о признании прекращенным права пользования жилым помещением и выселении, по иску ФИО4 к администрации г. Иркутска о признании права пользования жилым помещением, истцы поясняли, что фактически вселились в спорную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ то есть за два года до смерти 

<

данные изъяты> и приобрели право на квартиру в порядке приобретательной давности. Данные обстоятельства отражены в решении Ленинского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы истцов о том, что они осуществляли заботу о 

<

данные изъяты> перед ее смертью, и осуществили за свой счет ее похороны, суд также не может принять во внимание, поскольку сами по себе данные факты о том, что умершая вселила их в жилое помещение как членов своей семьи, не свидетельствуют. 

Судом также установлено, что, ссылаясь на аналогичные обстоятельства, с иском об установлении факта принятия наследства после смерти 

<

данные изъяты> в Ленинский районный суд г. Иркутска обращался 

<

данные изъяты> предъявив суду завещание, составленное от имени 

<

данные изъяты>, квитанцию – договор об уплате ритуальных услуг №, выданную 

<

данные изъяты> и ходатайствуя о допросе свидетелей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> согласно показаниям которых 

<

данные изъяты> заботился о 

<

данные изъяты> незадолго до ее смерти и организовал ее похороны. 

С учетом ранее установленных обстоятельств при рассмотрении гражданских дел № по заявлению 

<

данные изъяты> об установлении факта нахождения на иждивении 

<

данные изъяты> и № по иску 

<

данные изъяты>. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, в удовлетворении требований 

<

данные изъяты> было отказано. 

При этом суд указал, что показания свидетелей, допрошенных при рассмотрении исков 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты> противоречат друг другу, а кроме того, 

<

данные изъяты>. были выданы две квитанции, датированные ДД.ММ.ГГГГ, об оплате ритуальных услуг: одна на имя 

<

данные изъяты>. (серии БТ №), вторая на имя 

<

данные изъяты> (серии АИ №). 

Иных доказательств, объективно свидетельствующих о наличии тесных семейных связей с 

<

данные изъяты> при ее жизни, общем бюджете, ведении совместного хозяйства, фактическом исполнении обязанностей членов семьи собственника жилого помещения, в том числе несении бремени содержания спорной квартиры, проведении ремонта, оплате коммунальных услуг при жизни 

<

данные изъяты> истцами не представлено. 

При этом суд также учитывает, что признание лица членом семьи бывшего собственника не является безусловным основанием, влекущим сохранение за ним права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ выбор способа защиты права принадлежит истцу. Вместе с тем, выбранное истцами средство юридической защиты должно способствовать реальному восстановлению права. 

В ходе судебного разбирательства по делу истцы поясняли, что признание членами семьи умершей 

<

данные изъяты>. необходимо для того, чтобы сохранить право пользования жилым помещением и для вступления в права наследства. 

Вместе с тем, в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцы не входят, после смерти 

<

данные изъяты> с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращались. 

Право пользования истцов спорной квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, прекратилось, что было установлено решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску администрации г. Иркутска к ФИО4, ФИО1, ФИО3, действующему в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> о признании прекращенным права пользования жилым помещением и выселении, по иску ФИО4 к администрации г. Иркутска о признании права пользования жилым помещением. 

Кроме того, на момент рассмотрения дела спорная квартира признана выморочным имуществом решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению администрации г. Иркутска к ИФНС России по Ленинскому округу г. Иркутска, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области о признании имущества выморочным, признании права собственности на жилое помещение, исковому заявлению ФИО13 к администрации г. Иркутска об установлении факта принятия наследства. 

На основании решения Ленинского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним было зарегистрировано право собственности муниципального образования 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подтверждается ответом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, и картой муниципального реестра № от ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, на момент подачи иска, истцы членами семьи собственника спорной квартиры не являются. 

Их признание членами семьи умершей 

<

данные изъяты>. правовых последствий для оформления прав на спорную квартиру, собственником которой на момент рассмотрения дела является муниципальное образование, повлечь не может.

Доводы истцов о длительности проживания в спорном жилом помещении сами по себе не имеют правового значения для разрешения спора. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истцов о признании членами семьи собственника квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, - 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 овича, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и , ФИО4 к Администрации г. Иркутска о признании членами семьи собственника квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.Л. Безъязыкова 

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ