КОПИЯ 78RS0002-01-2019-005921-19

Дело № 12-3/2020

РЕШЕНИЕ

 

Санкт-Петербург 28 января 2020 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3 корп. 3) материалы административного дела в отношении ФИО1, уроженца 

<

адрес>, рождения ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № начальника 19 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО3 от 31 мая 2019 года,

установил:

ФИО1 на основании постановления начальника 19 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 31 мая 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.17 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей. 

Вина ФИО1 установлена в том, что 31 мая 2019 года в 16 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> он нарушил пропускной режим охраняемого объекта, а именно, самовольно проник на охраняемый в установленном порядке объект.

ФИО1 направил в суд жалобу, в которой просит постановление от 31 мая 2019 года отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, мотивируя её тем, что факт его самовольного проникновения не доказан, а он, ФИО1, являясь профсоюзным представителем, осуществлял профсоюзный контроль.

ФИО1, его защитник Уваров М.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объёме. 

Исследовав материалы дела, обсудив жалобу, выслушав участников, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьёй 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Принимая во внимание, что административный материал в отношении ФИО1 утрачен, постановление № по делу об административном правонарушении начальника 19 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО3 от 31 мая 2019 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению, поскольку в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.17 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд, 

решил:

Постановление № по делу об административном правонарушении начальника 19 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - отменить, жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.17 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии. 

Судья: А.М. Кузнецова

«копия верна»