ДЕЛО (УИД) №69RS0026-01-2020-000084-09 ПРОИЗВОДСТВО № 2-220/2020 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе

председательствующего Степуленко О.Б., 

при секретаре Тарасовой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 июня 2017 года в размере 928 303 рублей 72 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 12 483 рублей 04 копеек.

Свои требования мотивировало тем, что 14 июня 2017 года ПАО «Московский кредитный банк» заключил с ФИО1 кредитный договор № на основании заявления ответчика на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания о предоставлении денежных средств в размере 762 463 рублей 34 копеек на срок по 07 июня 2022 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21% годовых, с ежемесячной уплатой кредита и процентов 07-го числа каждого календарного месяца; сумма ежемесячной уплаты – 20 549 рублей 68 копеек. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на картсчет ответчика №, открытый в Банке. Однако ответчик обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 14 августа 2019 года составила 928 303 рубля 72 копейки, из них: задолженность по просроченной ссуде – 680 844 рубля 68 копеек; задолженность по процентам – 178 591 рубль 79 копеек; задолженность по неустойкам –38 042 рубля 70 копеек; штраф за несвоевременное внесение денежных средств – 30 824 рубля 55 копеек. В обосновании своих требований ссылается на положения ст. 310, 819 Гражданского кодекса РФ. Просит взыскать с ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 июня 2017 года в размере 928 303 рублей 72 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 12 483 рублей 04 копеек.

Надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства истец ПАО «Московский Кредитный Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ржевский» от 08 февраля 2020 года, ответчик ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Ответчику по адресу регистрации и фактическому проживанию направлялись извещения о дате, времени и месте судебного заседания и копия определения о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству. Однако судебное почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», адресат за ними в отделение почтовой связи не явился. Суд расценивает неявку ответчика в отделение почтовой связи за получением судебного извещения как нежелание принять данное судебное извещение. 

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учёта гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несёт само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях и не осуществившее надлежащий контроль за поступающей по месту регистрации корреспонденцией.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доводы истца, письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что согласно пункта 2.6. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский Кредитный Банк», кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления, при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего договора не установлен настоящим договором или действующим законодательством Российской Федерации.

14 июня 2017 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на основании заявления ответчика на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ОАО «Московский кредитный банк», по условиям которого истец выдал ответчику кредит в сумме 762 463 рублей 34 копеек сроком до 07 июня 2022 года включительно под процентную ставку в размере 21% годовых. 

В соответствии условиями кредитного договора, заемщик ФИО1 должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, заблаговременно; списание денежных средств будет производиться 07 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. 

Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 20 549 рублей 68 копеек.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита заёмщик обязан за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа; проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Выдача ответчику кредита по кредитному договору подтверждается выпиской по счёту № за период с 14 июня 2017 года по 14 августа 2019 года. 

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора и размер неустойки определены в п. 12 Индивидуальных условий, согласно которому неустойка в размере 20% годовых начисляется от суммы просроченной задолженности. В случае необеспечения заемщиком наличия денежных средств на картсчете заемщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств, Банк имеет право начислять заемщику штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на картсчете заемщика. Указанный штраф уплачивается заемщиком в дату списания денежных средств. 

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита. Как следует из расчета истца, на лицевой счет ответчика за период с 14 июня 2017 года по 29 апреля 2018 года поступили денежные средства на общую сумму в размере 288 220 рублей 73 копеек. 

В связи с неисполнением ФИО1 кредитных обязательств образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 14 августа 2019 года составляет 928 303 рубля 72 копейки, из них: задолженность по просроченной ссуде – 680 844 рубля 68 копеек; задолженность по процентам – 178 591 рубль 79 копеек; задолженность по неустойкам –38 042 рубля 70 копеек; штраф за несвоевременное внесение денежных средств – 30 824 рубля 55 копеек. 

Расчёт истца судом проверен, расчёт является арифметически верным, соответствует условиям договора и не вызывает сомнений у суда.

21 июня 2019 года истцом в адрес регистрации и фактического проживания ответчика направлено в письменной форме уведомление о задолженности по кредитному договору, предложено в срок до 22 июля 2019 года оплатить долг по кредитному договору по состоянию на 21 июня 2019 года в размере 911 125 рублей 09 копеек. 

Ответчиком ответа на уведомление – претензию истцу не направлено, задолженность по кредитному договору не погашена. Доказательств исполнения своих обязательств перед банком ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом установлены правовые основания для удовлетворения иска ПАО «Московский кредитный банк» в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом по делу понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 12 483 рублей 04 копеек, что подтверждается платежным поручением № 04629 от 21 августа 2019 года. 

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 12 483 рублей 04 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» (107045, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 18 ноября 2002 года) задолженность по договору № от 14 июня 2017 года в размере 928 303 рублей 72 копеек, из них: задолженность по просроченной ссуде – 680 844 рубля 68 копеек; задолженность по процентам – 178 591 рубль 79 копеек; задолженность по неустойкам –38 042 рубля 70 копеек; штраф за несвоевременное внесение денежных средств – 30 824 рубля 55 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 483 рублей 04 копеек, а всего 940 786 (девятьсот сорок тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 76 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Б. Степуленко